Халед Эль-Масри: Жертва похищения и пыток ЦРУ

Введение

Немецкая жертва пыток, человек с похожим именем, упомянутый в отчете комиссии по событиям 11 сентября. Халед Эль-Масри (также Халид Эль-Масри). После проведения голодовки Эль-Масри был задержан на четыре месяца в тюрьме, известной как "Соляная яма", после чего ЦРУ признало его арест ошибкой и освободило его. Считается, что он входит в число около 3000 задержанных, включая нескольких ключевых лидеров "Аль-Каиды", захваченных ЦРУ в период с 2001 по 2005 год в рамках кампании по разгрому террористических сетей. Дело также было отклонено Апелляционным судом Четвертого округа, а в декабре 2007 года Верховный суд США отказался его рассматривать. 13 декабря 2012 года Эль-Масри выиграл дело по статье 34 в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Суд установил, что он подвергался пыткам во время содержания под стражей агентами ЦРУ, и признал Македонию ответственной за жестокое обращение с ним на своей территории и за осознанную передачу его ЦРУ, когда существовала вероятность применения пыток. Ему была присуждена компенсация. Это стало первым юридическим признанием действий ЦРУ в отношении задержанных как пыток. Европейский суд осудил государства за сотрудничество с Соединенными Штатами в рамках этих секретных программ.

Личная история

Эль-Масри родился в Кувейте в семье ливанских родителей. Он вырос в Ливане. В 1980-х годах, во время гражданской войны в Ливане, он иммигрировал в Германию и подал заявление на получение политического убежища, ссылаясь на свое членство в Исламском движении объединения, которое воевало против ливанского правительства в годы войны. Ему предоставили убежище. В 1994 году он получил немецкое гражданство благодаря предыдущему браку с гражданкой Германии, от которой впоследствии развелся. В 1996 году Эль-Масри женился на ливанке в Ульме, Германия. У них пятеро детей.

Похищение и пытки ЦРУ в Македонии

В конце 2003 года Эль-Масри отправился из своего дома в Ульме в короткий отпуск в Скопье. Он был задержан македонскими пограничниками 31 декабря 2003 года, поскольку его имя полностью совпадало (за исключением вариантов в римской транслитерации) с именем Халида аль-Масри, которого разыскивали как предполагаемого наставника гамбургской ячейки «Аль-Каиды», а также из-за подозрений в том, что немецкий паспорт Эль-Масри был поддельным. Его содержали в мотеле в Македонии более трех недель и допрашивали о его деятельности, связях и мечети, которую он посещал в Ульме. Македонские власти связались с местным отделением ЦРУ, которое, в свою очередь, связалось со штаб-квартирой агентства в Лэнгли, штат Вирджиния. Согласно статье в Washington Post от 4 декабря 2005 года, агенты ЦРУ обсуждали возможность вывезти Эль-Масри из Македонии посредством экстраординарной передачи. Решение об этом приняла глава подразделения «Аль-Каиды» Центра по борьбе с терроризмом ЦРУ Альфреда Франсис Биковски, основываясь на «предчувствии», что Эль-Масри причастен к терроризму, поскольку его имя было похоже на имя подозреваемого в терроризме Халида аль-Масри. Когда 23 января 2004 года македонские чиновники освободили Эль-Масри, американские сотрудники служб безопасности немедленно похитили его. Эль-Масри позже описал их как членов «чёрной группы захвата». Они избили его и ввели ему седативные препараты для транспортировки с помощью ректального суппозитория. «Сотрудники ЦРУ раздели, надвинули капюшон, сковали и подвергли Эль-Масри сексуальному насилию с использованием суппозитория – как это принято в терминологии ЦРУ, они подвергли его «шоку захвата», в то время как македонские чиновники наблюдали за происходящим».

"Солная яма" в Афганистане

После освобождения в 2006 году Эль-Масри написал в Los Angeles Times, что, пока находился под стражей ЦРУ в Афганистане, его избивали и неоднократно допрашивали. Он также заявил, что его надзиратели силой ввели ему предмет в анус. Его содержали в пустой, грязной камере, давая лишь скудные пайки еды и гнилую воду. Согласно докладу генерального инспектора ЦРУ, немецкий паспорт Эль-Масри не был проверен на подлинность в течение трех месяцев его содержания под стражей. После проверки, Управление технических служб ЦРУ оперативно пришло к выводу, что паспорт подлинный и дальнейшее задержание не имеет оснований. Эль-Масри сообщил, что Маджид Хан, которого администрация Буша характеризовала как ценного заключенного, содержался в «Соляной яме» одновременно с ним. Хан, бывший житель Катонсвилля, штат Мэриленд, США, находился под стражей ЦРУ еще три с половиной года, прежде чем 5 сентября 2006 года был передан под стражу американских военных и отправлен в Гуантанамо. Позже он сказал, что в то время считал, что его освобождение – обман, и ему грозит казнь. Его задержали албанские охранники, которые приняли его за террориста из-за его изможденного и неопрятного вида. Его вернули в Германию. Потребовалось время, чтобы воссоединиться с женой; из-за долгого отсутствия связи она подумала, что он бросил ее и их семью, и вернулась с детьми к своей семье в Ливан.

Временная линия событий

9 января 2005 года журналисты The New York Times Дон ван Натта и Суад Мехеннет опубликовали статью о деле Эль-Масри после нескольких месяцев расследования. Ван Натта и Мехеннет также работали над последующими материалами о причастности немецких и македонских властей. Позже Мехеннет посетила Алжир и другие страны, где опросила заключенных, содержавшихся вместе с Эль-Масри. В сообщении Reuters от 9 ноября 2005 года сообщалось, что немецкий прокурор расследует похищение Эль-Масри "неизвестными лицами", и что другой адвокат, Манфред Гнидич, собирается вылететь в США для подачи гражданского иска о компенсации. В сообщении отмечалось, что американские власти ни подтвердили, ни опровергли какие-либо факты, изложенные Эль-Масри. Согласно статье The Washington Post от 4 декабря 2005 года, генеральный инспектор ЦРУ расследовал серию "неправильных выдач", включая случай Эль-Масри. 6 декабря 2005 года Американский союз гражданских свобод (ACLU) помог Эль-Масри подать иск в США против бывшего директора ЦРУ Джорджа Тенета и владельцев частных самолетов, арендованных правительством США, которые ЦРУ использовало для его транспортировки. Эль-Масри пришлось участвовать в судебном процессе по видеосвязи, поскольку американские власти отказали ему во въезде, когда его самолет приземлился в Соединенных Штатах. Некоторые СМИ сообщили, что запрет на въезд был связан с тем, что его имя осталось в списке наблюдения и его путали с Халидом аль-Масри. Однако въезд был запрещен и его адвокату, Манфреду Гнидичу. В декабре 2005 года Эль-Масри опубликовал рассказ о своем опыте от первого лица в Los Angeles Times. 2 марта 2006 года журнал Time сообщил, что в начале 1980-х годов Эль-Масри, возможно, был лидером радикальной ливанской суннитской исламистской группировки "эль-Таухид", идеологически связанной с "Братьями-мусульманами", которая воевала с алавитами в Триполи во время гражданской войны в Ливане. Согласно немецким источникам, Эль-Масри заявил, что являлся членом "Эль-Таухид" (также писалось как "Аль-Таухид"), когда в 1985 году обращался в Германию за статусом беженца. 18 мая 2006 года федеральный окружной судья США Т.С. Эллис III отклонил иск Эль-Масри против ЦРУ и трех частных компаний, предположительно причастных к его транспортировке, сославшись на позицию правительства о том, что это "представляет серьезную угрозу национальной безопасности". (Эта правовая доктрина известна как привилегия государственной тайны. Эллис заявил, что если утверждения Эль-Масри правдивы, он заслуживает компенсации от правительства США.) 1 июня 2006 года BND (Федеральная разведывательная служба Германии) заявила, что ей было известно о задержании Эль-Масри за 16 месяцев до того, как правительство Германии было официально проинформировано в мае 2004 года о его ошибочном аресте. Ранее Германия утверждала, что не знала о похищении Эль-Масри до его возвращения в страну в мае 2004 года. 26 июля 2006 года ACLU объявила, что "обжалует недавнее отклонение иска, поданного Халедом Эль-Масри против правительства США". По словам адвоката ACLU Бена Визнера, "если это решение останется в силе, правительство получит неограниченные полномочия для сокрытия даже самых вопиющих действий от ответственности". 4 октября 2006 года The Washington Post сообщила, что прокуроры Мюнхена жалуются на отсутствие сотрудничества со стороны американских властей, которое препятствует их расследованию похищения Эль-Масри. В статье сообщалось, что у прокуроров Мюнхена есть список имен или известных псевдонимов 20 сотрудников ЦРУ, которые, по их мнению, сыграли роль в похищении. 31 января 2007 года прокурор Мюнхена Кристиан Шмидт-Зоммерфельд объявил о выдаче ордеров на арест 13 человек по подозрению в причастности к выдаче Эль-Масри. Согласно утечке американской дипломатической телеграммы, 6 февраля 2007 года американские официальные лица предупредили правительство Германии не выдавать международные ордера на арест, заявив, что это может негативно повлиять на отношения между двумя странами. 21 февраля 2007 года правительство Германии приняло решение передать ордера Интерполу. 2 марта 2007 года Апелляционный суд Соединенных Штатов по четвертому округу подтвердил отклонение дела El Masri v. Tenet. 30 апреля 2007 года Федеральный конституционный суд Германии признал неконституционным прослушивание телефонных разговоров адвоката Эль-Масри офисом прокурора Мюнхена. Прокурор запросил прослушивание, заявив, что ожидает, что ЦРУ свяжется с адвокатом "для поиска решения проблемы". В июне 2007 года ACLU подала петицию в Верховный суд США о рассмотрении дела Эль-Масри. 12 июля 2007 года Европейский парламент опубликовал Прогресс-отчет за 2006 год по бывшей Югославской Республике Македония, в котором власти Македонии были призваны к сотрудничеству в расследовании похищения. В июле 2007 года ЦРУ подготовило внутренний отчет об обстоятельствах дела Эль-Масри, в котором отмечалось, что "все юристы агентства, которых опросили, согласились с тем, что Эль-Масри не соответствовал юридическим критериям для выдачи и содержания под стражей, которые требовали, чтобы подозреваемый считался угрозой". В сентябре 2007 года правительство Германии решило не запрашивать у США официальную экстрадицию сотрудников ЦРУ, связанных с похищением Эль-Масри, поскольку неофициальный запрос был отклонен. 5 сентября 2007 года Constitution Project подала amicus curiae – юридическую записку в поддержку петиции Эль-Масри о рассмотрении дела Верховным судом. 9 октября 2007 года ACLU отклонила петицию без комментариев. 10 июня 2008 года немецкие и американские адвокаты по гражданским делам, представляющие Эль-Масри, подали новый гражданский иск, требуя от правительства Германии пересмотреть запросы об экстрадиции, направленные в январе 2007 года. В мае 2009 года прокуроры Национального суда Испании запросили ордер на арест тринадцати сотрудников ЦРУ, причастных к похищению. 4 марта 2010 года в письменном заявлении бывший министр внутренних дел Македонии Хари Костов подтвердил, что Эль-Масри был арестован македонскими службами безопасности, содержался в Скопье без связи с внешним миром под надзором сотрудников разведки и впоследствии был передан группе ЦРУ. В мае 2012 года Европейский суд по правам человека провел слушание по делу между Эль-Масри и бывшей Югославской Республикой Македония (дело № 39630/09), в котором он требовал компенсации за страдания, причиненные ему во время содержания под стражей в Македонии, и за передачу ЦРУ. 13 декабря 2012 года Большая палата Европейского суда по правам человека постановила, что показания Эль-Масри были установлены вне всяких разумных сомнений, и что "Македония несет ответственность за его пытки и жестокое обращение", как в стране, так и после передачи его американским властям. В июне 2016 года ACLU получила отредактированную версию внутреннего отчета ЦРУ за июль 2007 года в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA). В письме от 28 марта 2018 года министр иностранных дел Македонии Никола Димитров выразил свои "искренние извинения и глубокое сожаление" за то, что он назвал "ненадлежащим поведением наших властей" в 2004 году.

On 9 January 2005, The New York Times journalists Don van Natta and Souad Mekhennet broke the story about the El Masri case after months of research. Van Natta and Mekhennet also worked on follow up stories about the involvement of German and Macedonian authorities. Mekhennet later travelled to Algeria and other countries and interviewed prisoners who had been held with El Masri. A 9 November 2005 Reuters story stated that a German prosecutor is investigating El Masri's kidnapping "by persons unknown", and that another lawyer, Manfred Gnjidic, would be flying to the U. S. to file a civil compensation suit. It noted that US authorities neither confirmed nor denied any element of El Masri's story. According to a 4 December 2005 article in The Washington Post, the CIA's Inspector General was investigating a series of "erroneous renditions", including El Masri's. On 6 December 2005, the American Civil Liberties Union helped El Masri file suit in the US against former CIA director George Tenet and the owners of the private jets, leased to the US government, that the CIA used to transport him. El Masri had to participate via a video link because the American authorities had denied him entry when his plane landed in the United States. Some press reports attributed the Americans barring him entry due to his name remaining on the watch list and being confused with Khalid al Masri. But his lawyer, Manfred Gnjidic, was also barred entry. In December 2005, El Masri published a first person account of his experience in the Los Angeles Times. Time magazine reported on 2 March 2006 that El Masri may have been a leader of a radical, Lebanese Sunni islamist group ideologically affiliated with the Muslim brotherhood called "el Tawhid" in the early 1980s, which fought Alawites in Tripoli during the Lebanese Civil War. German reports assert that El Masri reported being a member of El Tawhid (also spelled Al Tawhid when he applied to Germany for refugee status, in 1985. On 18 May 2006, U. S. Federal District Judge T. S. Ellis, III dismissed a lawsuit El Masri filed against the CIA and three private companies allegedly involved with his transport, based on the government's position that it would "present a grave risk of injury to national security." (This legal doctrine is known as the state secrets privilege. Ellis said that if Masri's allegations were true, he deserved compensation from the US government.) The BND (German intelligence agency) declared on 1 June 2006 that it had known of El Masri's seizure 16 months before the German government was officially informed in May 2004 of his mistaken arrest. Germany had previously claimed that it did not know of El Masri's abduction until his return to the country in May 2004. On 26 July 2006, the ACLU announced that "it will appeal the recent dismissal of a lawsuit brought by Khaled El Masri against the US government." According to the ACLU attorney Ben Wizner, "If this decision stands, the government will have a blank check to shield even its most shameful conduct from accountability." On 4 October 2006, The Washington Post reported that Munich prosecutors were complaining that a lack of cooperation from US authorities was impeding their investigation into El Masri's abduction. The article reported that Munich prosecutors have a list of the names, or known aliases, of 20 CIA operatives who they believe played a role in the abduction. On 31 January 2007, Munich Prosecutor Christian Schmidt Sommerfeld announced that warrants for 13 people were issued for suspected involvement in El Masri's rendition. According to a leaked US cable, on February 6, 2007, U. S. officials warned the German government not to issue international warrants, saying such action could adversely affect relations between the two countries. On 21 February 2007, the German Government decided to pass the warrants to Interpol. On 2 March 2007, the United States Court of Appeals for the Fourth Circuit affirmed the dismissal of El Masri v. Tenet. On 30 April 2007, the Federal Constitutional Court of Germany ruled as unconstitutional the tapping of the phones of El Masri's lawyer by Munich's DA office. The DA had requested the tapping, claiming they expected the CIA to contact the lawyer "to find a solution to the case". In June 2007, the ACLU filed a petition for certiorari at the U. S. Supreme Court to have El Masri's suit heard. On 12 July 2007, the European Parliament issued the 2006 Progress Report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia, in which the authorities of Macedonia were urged to cooperate in the investigation of the abduction. In July 2007, the CIA prepared an internal report examining the CIA's handling of El Masri, stating "The report notes that all agency attorneys interviewed agreed that Masri did not meet the legal standard for rendition and detention, which required that a suspect be deemed a threat." In September 2007, the German Government decided not to ask the US officially for extradition of CIA personnel associated with El Masri's abduction, as an unofficial request had been denied. On 5 September 2007, the Constitution Project filed an amicus curiae, a legal brief in support of El Masri's petition for certiorari. On 9 October 2007, the ACLU petition was declined for hearing by the U. S. Supreme Court, without comment. On 10 June 2008, German and US civil rights lawyers representing El Masri filed a new civil suit, seeking to force the German government to reconsider the extradition requests it issued in January 2007. In May 2009, prosecutors attached to the Spanish National Court asked for an arrest order for thirteen CIA agents involved in the kidnapping. On 4 March 2010, in a written statement, former Macedonian Interior Minister Hari Kostov confirmed that El Masri was arrested by the Macedonian security authorities, held in Skopje without contact to the outside world under the supervision of intelligence officials, and was later handed over to a CIA team. In May 2012, the European Court of Human Rights held a hearing on the case between El Masri and the Former Yugoslav Republic of Macedonia (application number 39630/09)), in which he had filed for damages for suffering due to treatment in Macedonian custody and for being handed over to the CIA. On 13 December 2012, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights ruled that El Masri's account was established beyond a reasonable doubt, and that "Macedonia was "responsible for his torture and ill treatment" both in the country and after turning him over to US authorities." In June 2016, a redacted version of the July 2007 internal CIA report was obtained by the ACLU under the FOIA. In a letter dated on 28 March 2018 Macedonia's Minister of Foreign Affairs Nikola Dimitrov expressed his “sincere apologies and unreserved regrets” for what he described as the “improper conduct of our authorities” in 2004.

Другие юридические проблемы

17 мая 2007 года Эль-Масри был арестован по подозрению в поджоге. По данным Die Welt Online, проблема возникла из-за спора из-за iPod, который Эль-Масри купил в магазине METRO в баварском городе Ной-Ульм в апреле. Он утверждал, что iPod сломался всего через несколько часов после покупки. Когда он попытался вернуть его, магазин отказал, и ситуация переросла в перепалку с криками. Эль-Масри плюнул в лицо сотруднице и был изгнан из магазина. 17 мая 2007 года Эль-Масри выбил дверь магазина Metro и использовал бензин, чтобы поджечь его. Пожар нанес ущерб почти в 90 000 евро. Никто не пострадал. Эль-Масри был арестован недалеко от места преступления. После ареста судья распорядился поместить его в психиатрическую больницу. 18 мая адвокат Эль-Масри, Манфред Гнидич, признал, что его клиент действительно совершил поджог, но возложил вину на пережитые клиентом пытки и заявил, что правительство Германии не предоставило ему достаточной терапии после возвращения из Афганистана. Он фактически запросил продленную терапию для своего клиента незадолго до инцидента, так как Эль-Масри заявил, что чувствует угрозу и считает, что за ним следят на машинах и незнакомые люди. Он утверждал, что поджог был совершен импульсивно и не мог привести к более крупному пожару. Хотя суды признали, что Эль-Масри до похищения ЦРУ никогда не нарушал закон, и установили, что он был травмирован, они также заявили, что это не оправдывает насильственные действия. Ему был вынесен условный приговор. 11 сентября 2009 года Эль-Масри был арестован после нападения на мэра Ной-Ульма, Герольда Ноэренберга. Незадолго до нападения Эль-Масри попытался встретиться с Ноэренбергом, но ему не разрешили войти в кабинет, и его отвела полиция. Затем он взял с собой троих из шести своих детей, ворвался в кабинет и несколько раз ударил Ноэренберга по лицу, а затем бросил в него стул. Он был арестован через два часа после нападения в Зендене. Он признался в нападении, но на тот момент не раскрывал мотивы. Письмом из своей камеры он жаловался на увеличение количества лицензий на бордели в городе, один из которых, по его словам, осквернил мусульманскую молитвенную комнату. 30 марта 2010 года он был приговорен к двум годам лишения свободы. Его адвокат, Манфред Гнидич, пояснил, что Эль-Масри считает, что за ним следят спецслужбы, пытаясь сломить или завербовать его, и он намерен подать апелляцию.

On May 17, 2007, El Masri was arrested on suspicion of arson. According to Die Welt Online, the problem arose over a dispute over an iPod that El Masri had bought at a METRO warehouse club store back in April in the Bavarian city of Neu Ulm. He claimed the iPod malfunctioned just hours after purchase. When he tried to return it, the store refused, and the situation escalated into a shouting match. El Masri spat in the face of a female employee, and was barred from the store. On May 17, 2007, El Masri kicked in a door of the Metro store and used gasoline to start a fire. The fire caused almost €90,000 in damages. Nobody was hurt. El Masri was arrested near the scene of the crime. After arrest, a judge ordered him held in a psychiatric hospital. On May 18, El Masri's attorney, Manfred Gnjidic, conceded his client did set fire to the store, but blamed it on his client's torture experiences and claimed that the German government did not provide enough therapy to him after his return from Afghanistan. He had actually requested extended therapy for his client shortly before the incident, as El Masri stated he felt threatened, and believed himself to be pursued by cars and strangers. He stated the act of arson was executed on impulse and could not have led to a larger fire. While the courts recognized that El Masri had never breached the law before his CIA abduction, and ruled that he had been traumatized, they also stated that this did not now justify acts of violence. He received a suspended sentence. On September 11, 2009, El Masri was arrested after attacking Gerold Noerenberg, the mayor of Neu Ulm. Shortly before the attack El Masri tried to meet Noerenberg, but was prevented from entering the office and sent off by the police. He then took three of his six children with him, stormed the office and struck Noerenberg repeatedly in the face and threw a chair after him. He was arrested two hours after the attack in Senden. He confessed the attack, but kept silent about the motives at the time. Writing from his cell, he complained about the increasing licensing of brothels by the city, one of which he said desecrated a Muslim prayer room. He was sentenced to two years' imprisonment on 30 March 2010. His lawyer, Manfred Gnjidic, explained that El Masri believed he was pursued by the secret services, trying to break or recruit him, and he intended to file an appeal.

Европейский суд по правам человека

Эль-Масри подал жалобу на правительство Македонии, требуя возмещения ущерба за его "страдания, душевные мучения и психический срыв", вызванные его ошибочным арестом, пытками и жестоким обращением после передачи под стражу ЦРУ. Суд присудил Эль-Масри компенсацию в размере 60 000 евро. Суд квалифицировал похищение, задержание и пытки Эль-Масри в Македонии, а также его последующую передачу в Афганистан, как насильственное исчезновение. Суд заявил, что утверждения Эль-Масри были подтверждены предыдущими расследованиями данных о полетах, а также судебно-медицинскими доказательствами о его физическом состоянии. Это был первый случай, когда суд вынес решение в пользу Эль-Масри после его освобождения ЦРУ. Гольдстон также заявил, что решение суда является "всеобъемлющим осуждением наиболее вопиющих проявлений тактики, использовавшейся ЦРУ и правительствами, сотрудничавшими с ним, в "войне с террором" после 11 сентября".