Введение
Германский философ и историк идей (1920–1996) Ганс Блюменберг (родился 13 июля 1920 года в Любеке, умер 28 марта 1996 года в Алтенберге) – немецкий философ и историк. Он изучал философию, германистику и классическую филологию (1939–1947, с перерывом из-за Второй мировой войны) и считается одним из наиболее значительных немецких философов XX века. Скончался 28 марта 1996 года в Алтенберге (недалеко от Мюнстера), Германия. Блюменберг разработал подход, получивший название "метафорологии", который утверждает, что подлинная истина (и противоположность идеологиям) скрывается в метафорах и языковых оборотах. Его поздние работы, особенно "Забота переходит реку" (Die Sorge geht über den Fluss), представляют собой попытки постичь человеческую реальность через её метафоры и спонтанные проявления. Исследуя, казалось бы, незначительные анекдоты из истории западной мысли и литературы, Блюменберг создал карту выражений, примеров и жестов, возникавших в дискуссиях о более важных вопросах. Интерпретации Блюменберга отличаются крайней непредсказуемостью и субъективностью, они насыщены знаками, намеками и предположениями, порой ироничными. Прежде всего, это предостережение от силы догматической истины и призыв к признанию красоты мира, полного неопределенности.
Жизнь
Ханс Блюменберг сдал выпускной экзамен в 1939 году в Katharineum zu Lübeck, став единственным учеником, получившим оценку Auszeichnung ("Отлично"). Однако, будучи заклеймённым как "полуеврей" из-за еврейского происхождения матери, католику Блюменбергу было запрещено продолжать изучение теологии. Вместо этого, в период с 1939 по 1941 год он изучал философию в богословских университетах Падерборна и Франкфурта, где в конце этого периода был вынужден прервать обучение. Вернувшись в Любек, он был мобилизован на работу в Drägerwerk AG. В 1944 году Блюменберг был заключён в нацистский концентрационный лагерь, но освобождён благодаря ходатайству Генриха Дрейгера. В конце войны семья его будущей жены Урсулы укрыла его. Блюменберг глубоко презирал годы, которые, по его словам, были украдены у него нацистами. Его друг Одо Маркард сообщает, что после войны Блюменберг спал всего шесть ночей в неделю, стремясь наверстать упущенное время. Соответственно, тема конечности жизни и ограниченности времени как препятствия для схоластики часто встречается во второй части книги "Легитимность нового времени" (Die Legitimität der Neuzeit, 1966). После 1945 года Блюменберг продолжил изучение философии, германистики и классической филологии в Гамбургском университете и в 1947 году защитил диссертацию о происхождении онтологии Средневековья в Кильском университете. В 1950 году он получил право преподавать (postdoctoral habilitation) с диссертацией на тему "Онтологическое расстояние: исследование кризиса феноменологии Эдмунда Гуссерля" (Die ontologische Distanz: Eine Untersuchung über die Krisis der Phänomenologie Husserls). Его наставником в эти годы был Людвиг Ландгребе. При жизни Блюменберг был членом Сената Немецкого научно-исследовательского общества (DFG), профессором в нескольких университетах Германии и одним из основателей исследовательской группы "Поэтика и герменевтика".
Работа
Работа Блюменберга носила преимущественно исторический характер и отличалась глубокой философской и богословской эрудицией, точностью и лаконичностью стиля. Ранний текст «Парадигмы для метафорологии» (нем. Paradigmen zu einer Metaphorologie, 1960) раскрывает идею абсолютных метафор на примере истории идей и философии. По мнению Блюменберга, метафоры этого типа, такие как «голая истина», следует рассматривать как фундаментальный аспект философского дискурса, который нельзя заменить понятиями и, следовательно, вернуть к логике в своей основе. Отличительные черты и значение этих метафор формируют восприятие реальности как целого, необходимое условие человеческой ориентации, мышления и действия. Для Блюменберга «то, что эти метафоры называются «абсолютными», означает лишь то, что они оказываются устойчивыми к терминологическим претензиям и не могут быть сведены к концептуальности, а не то, что одна метафора не может быть заменена или представлена другой, или уточнена более точной. Таким образом, даже абсолютные метафоры имеют свою историю». Основополагающая идея этого первого текста получила дальнейшее развитие в работах о метафорах света в теориях познания, о бытии в навигации («Shipwreck with Spectator», 1979) и о метафорах книг и чтения («The Legibility of the World», 1979). В многочисленных исследованиях Блюменберга в истории философии рубеж позднего Средневековья и раннего Возрождения является центральным пунктом («Легитимность современной эпохи» и «Генезис коперниканского мира»). Вдохновленный, в частности, функциональным подходом Эрнста Кассирера к истории идей и философии и сопутствующим взглядом на перестройку духовных отношений, свойственных определенной эпохе, Блюменберг отвергает субстанционализм исторической преемственности, лежащий в основе так называемой «теоремы секуляризации», согласно которой концептуальные системы современности не рассматриваются как нечто новое, а лишь как секуляризация теологических принципов схоластики. Вместо этого современная эпоха, по мнению Блюменберга, представляет собой самостоятельную эпоху, противопоставленную Античности и Средневековью благодаря реабилитации человеческого любопытства в ответ на теологический абсолютизм. «Ганс Блюменберг критикует аргумент Карла Лёвита о том, что прогресс является секуляризацией еврейских и христианских верований, и утверждает, напротив, что современная эпоха, включая ее веру в прогресс, выросла из нового светского самоутверждения культуры против христианской традиции». Вольфхарт Панненберг, ученик Лёвита, продолжил дискуссию с Блюменбергом. В своих поздних работах («Работа над мифом», «Из пещеры») Блюменберг, опираясь на взгляд Арнольда Гелена на человека как на хрупкое и конечное существо, нуждающееся в определенных вспомогательных идеях для противостояния «Абсолютизму Реальности» и его подавляющей силе, все больше подчеркивал антропологический фон своих идей: он рассматривал миф и метафору как функциональный эквивалент дистанцирующей, ориентирующей и облегчающей роли институтов в понимании Гелена. Этот контекст имеет решающее значение для идеи Блюменберга об абсолютных метафорах. В то время как метафоры изначально были средством иллюстрации реальности проблемы, придавая форму пониманию, впоследствии они стали стремиться к самостоятельному существованию, в науке и в других областях. Это явление может варьироваться от попытки полностью объяснить метафору, упуская из виду ее иллюстративную функцию, до переживания погружения в метафоры, влияющие на кажущуюся логичность выводов. Идея «абсолютных метафор» оказывается решающей для понимания идей культуры, таких как метафора света как истины в неоплатонизме, встречающаяся в герменевтике Мартина Хайдеггера и Ганса Георга Гадамера. Таким образом, критическая история понятий может служить для ослабления метафорической силы. Однако Блюменберг также предостерегал своих читателей от смешения критической деконструкции мифа с программным убеждением в преодолении любой мифологии. Отражая свои исследования Гуссерля, Блюменберг приходит к выводу, что в конечном счете наше потенциальное научное просвещение находит свой собственный субъективный и антропологический предел в том, что мы постоянно возвращаемся к образам наших размышлений.
Произведения в английском переводе
"Читаемость мира". Пер. Роберт Сэвидж и Дэвид Робертс. Итака, Корнеллский университет, 2022. Страсть по Святому Матфею. Пер. Хельмут Мюллер-Зиверс и Пол Флеминг. Итака, Корнеллский университет, 2021. История, метафоры, басни: Читатель Ганса Блюменберга. Под ред. и пер. Ханнеса Байора, Флориана Фукса и Джо Пола Кролла. Итака, Корнеллский университет, 2020. Львы. Пер. Кари Дрисколл. Лондон, Seagull Books, 2018. "Строгость истины: «Моисей египетский» и другие работы о Фрейде и Аренде". Пер. Джо Пол Кролл. Итака, Корнеллский университет, 2018. "Смех фракийской женщины: протоистория теории". Пер. Спенсер Хокинс. Нью-Йорк, Bloomsbury Academic, 2015. "Забота пересекает реку". Пер. Пол Флеминг. Стэнфорд, Стэнфордский университет, 2010. Парадигмы метафорологии. Пер. Роберт Сэвидж. Итака, Корнеллский университет, 2010. "Имеет ли значение, когда? О безразличии ко времени", Философия и литература 22 (1): 212–218 (1998). Пер. Дэвид Адамс. "Кораблекрушение со зрителем: парадигма метафоры бытия". Пер. Стивен Рендалл. Кембридж, MIT Press, 1996. "Свет как метафора истины: на предварительном этапе формирования философских концепций", в "Современность и гегемония зрения", под ред. Дэвида Майкла Левина, Калифорнийский университет, Беркли, 1993, с. 30–86. Пер. Джоэл Андерсон. "Бытие – макгаффин: как сохранить желание думать", Salmagundi No. 90/91 (весна–лето 1991), с. 191–193. Пер. Дэвид Адамс. "Антропологический подход к современному значению риторики", в After Philosophy: End or Transformation?, под ред. Кеннета Бэйнеса, Джеймса Бомана и Томаса Маккарти, MIT Press, Кембридж, 1987, с. 423–458. Пер. Роберт М. Уоллес. "Генезис коперниканского мира". Пер. Роберт М. Уоллес. Кембридж, MIT Press, 1987. "Легитимность современной эпохи". Пер. Роберт М. Уоллес. Кембридж, MIT Press, 1985. "Работа над мифом". Пер. Роберт М. Уоллес. Кембридж, MIT Press, 1985. "Положить конец мифу", New German Critique 32 (1984), 109–140. Пер. Роберт М. Уоллес. [Глава из "Работы над мифом"]. "Самосохранение и инерция: о конституции современной рациональности", Contemporary German Philosophy 3 (1983), 209–256. "Концепция реальности и возможность романа", в "Новые перспективы в немецкой литературной критике: сборник эссе", под ред. Ричарда Э. Амачера и Виктора Ланга, Принстон, Принстонский университет, 1979, с. 29–48. Пер. Дэвид Генри Уилсон. "О генеалогии идеи прогресса", Social Research 41 No. 1 (1974): 5–27. Пер. Э. Б. Эштон. "Мир жизни и концепция реальности", в "Мир жизни и сознание: эссе для Арона Гурвича", под ред. Лестера Эмбри, Эванстон, Северо-Западный университет, 1972.
Немецкий
Бехренберг, Петер: Конечная бессмертность. Исследования теологии критики Ганса Блюменберга. Вюрцбург: Кенигсхаузен и Нейман, 1994. Голдштейн, Юрген: Номинализм и современность: к конституции нововременной субъективности у Ганса Блюменберга и Вильгельма фон Оккама. Фрайбург (Брайсгау); Мюнхен: Альбер, 1998. Хефлигер, Юрг: Системы воображения: эпистемологические, антропологические и историко-ментальные аспекты метафорологии Ганса Блюменберга. Берн; Берлин; Франкфурт-на-Майне; Нью-Йорк; Париж; Вена: Ланг, 1996. Хайденрайх, Феликс: Человек и современность у Ганса Блюменберга. Мюнхен, 2005. Хундек, Маркус: Мир и время: философия Ганса Блюменберга между учением о сотворении и искуплении. Вюрцбург: Эхтер, 2000. Мюллер, Оливер: Забота о разуме. Феноменологическая антропология Ганса Блюменберга. Падерборн: Mentis Verlag, 2005. Штёльгер, Филипп: Метафора и жизненный мир: метафорология Ганса Блюменберга как герменевтика жизненного мира и её религиоведческий горизонт. Тюбинген: Мохр Зибек, 2000. Вец, Франц Йозеф: Ганс Блюменберг: введение. Гамбург: Junius Verl., 2004, 2-е изд. Вец, Франц Йозеф и Германн Тимм (ред.): Искусство выживания: размышления о Гансе Блюменберге. Франкфурт-на-Майне: Сухркамп, 1999. Замбон, Никола: Отблеск звезд. Констелляции современности у Ганса Блюменберга. Падерборн: Финк, 2017.
Stoellger, Philipp: Metapher und Lebenswelt : Hans Blumenbergs Metaphorologie als Lebenswelthermeneutik und ihr religionsphänomenologischer Horizont. Tübingen: Mohr Siebeck, 2000. Wetz, Franz Josef: Hans Blumenberg zur Einführung. Hamburg: Junius Verl., 2004, 2nd Ed.,
Wetz, Franz Josef and Hermann Timm (Hrsg. ): Die Kunst des Überlebens : Nachdenken über Hans Blumenberg. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1999. Zambon, Nicola: Das Nachleuchten der Sterne. Konstellationen der Moderne bei Hans Blumenberg, Paderborn: Fink, 2017, .
Итальянский
Борсари, Андреа: Ханс Блюменберг. Миф, метафора, современность, Болонья: Il Mulino, 1999.
Испанский
Г. Кантон, Цезарь, Метафорология у Блюменберга, как судьба экзистенциальной аналитики, Servicio de Publicaciones de la UCM, 2004. Г. Кантон, Цезарь, Блюменберг против Хайдеггера: метафорология как судьба экзистенциальной аналитики, Философский ежегодник XXXVIII (2005) 83, 725–746. Г. Кантон, Цезарь, “Метафорология как антропологическая лаборатория” (с. 9–25), вступительная статья к: Hans Blumenberg, Conceptos en historias, Síntesis 2003, 303 с. Фражио, Альберто, Разрушение, космос, метафора. Эссе о Гансе Блюменберге, Lampi di stampa, Милан 2013.