Введение

1986 Суд США дело Dettmer v. Landon, 799 F.2d 929 (4th Cir. 1986), является судебным делом, в котором Апелляционный суд Соединенных Штатов по четвертому округу постановил, что, хотя Викка является религией, это не является нарушением Первой поправки, чтобы отказать заключенному в доступе к ритуальным предметам.

Факты

Истец, Герберт Дэниел Деттмер, был заключенным из Вирджинии и членом Школы Викки. Деттмер хотела получить доступ к ритуальным предметам, включая несколько разновидностей ножа, с помощью которых можно было практиковать ритуалы Викки. Ножи, конечно, не доступны заключенным. Когда государство не предоставило ему эти ритуальные предметы, он подал в федеральный суд на Роберта Лэндона, директора Департамента исправительных учреждений Вирджинии, чтобы получить доступ к предметам, которые, по его словам, были необходимы для его религиозной практики. Окружной суд Соединенных Штатов для Восточного округа Вирджинии вынес решение в пользу Деттмера, установив, что Викка является религией, отвергнув аргумент, выдвинутый Департаментом исправительных учреждений, что это просто "конгломерат" оккультных практик. Это решение было обжаловано в четвертом окружном апелляционном суде, и было опротестовано в апелляционном суде в апреле 1986 года.

Мнение четвертого округа

Четвертый округ, в решении старшего окружного судьи Джона Д. Бутзнера-младшего, подтвердил решение районного суда о том, что Викка является религией, но отменил судебный запрет. Апелляционный суд рассмотрел, но отклонил утверждения правительства о самой Викке, в том числе о том, что Викка была просто "конгломерацией" "разных аспектов оккультизма, таких как исцеление верой, самогипноз, чтение карт таро и бросание заклинаний, ни один из которых не считался бы религиозной практикой, стоящей в одиночку", и что даже если убеждения Деттмера были религиозными, ритуалы не были. В заключение четвертого окружного суда было сказано, что окружной суд установил, что религиозные убеждения Деттмера имеют право на полную защиту Первой поправки, но что он не имеет права на судебный запрет, поскольку "решение запретить Деттмеру иметь предметы, которые он искал, не дискриминировало его из-за его нетрадиционных убеждений".

Важность дела

Хотя это не была победа Деттмера, это был первый случай, когда суд признал викку законной религией.