Внутренняя палата Верховного суда Шотландии

Введение

Высший шотландский суд: Внутренний дом является старшей частью Суда сессии, высшего гражданского суда в Шотландии; Внешний дом составляет младшую часть Суда сессии. Это апелляционный суд и суд первой инстанции. Главным судьей является Лорд-президент, а его заместителем – Лорд-юстицарь. Судьи Внутреннего дома именуются сенаторами Коллегии юстиции или лордами Совета и сессии. Уголовные апелляции в Шотландии рассматриваются Высшим судом юстиции, действующим в качестве Апелляционного суда. Внутренний дом является частью Суда сессии, выступающей в качестве апелляционного суда по делам, поступающим из Внешнего дома, а также по гражданским апелляциям из Суда лорда Лиона, Шотландского земельного суда и Земельного трибунала Шотландии. Он рассматривает апелляции по вопросам права, поступающие из Апелляционного суда шерифов. В редких случаях он также может выступать в качестве суда первой инстанции. Внутренний дом всегда состоит из коллегии как минимум из трех сенаторов и не рассматривает дела с участием присяжных. Разделение Суда на две палаты было впервые установлено Законом о Суде сессии 1810 года и в последний раз подтверждено Законом о Суде сессии 1988 года.

Компетенция первой инстанции

Внутренний дом будет действовать в качестве суда первой инстанции по особым делам, в которых факты не оспариваются, но возникла существенная юридическая коллизия. Такое дело может быть обжаловано другой коллегии Внутреннего дома, но составленной из большего числа сенаторов, чем первоначальная. Дальнейшие апелляции также возможны в Верховный суд Соединенного Королевства.

Компетенция апелляционной инстанции

Почти все слушания в Внутренней палате проводятся в составе трех судей, хотя в важных случаях, при наличии коллизии полномочий, может быть созван суд из пяти судей или, в исключительных случаях, из семи. Внутренняя палата подразделяется на два отделения с равными полномочиями и юрисдикцией: Первое отделение, возглавляемое Лордом-президентом; и Второе отделение, возглавляемое Лордом-юстис-клерком. Состав судов для рассмотрения каждого дела, как правило, формируется из этих отделений. Если ни одно из них не может председательствовать на слушании, созывается дополнительное отделение из трех сенаторов, во главе с наиболее старшим присутствующим судьей; в связи с высокой загруженностью, это дополнительное отделение собирается в настоящее время довольно часто. Раздел 48 Закона о реформе судов (Шотландия) 2014 года устанавливает прецедент, согласно которому решения Апелляционного суда шерифов имеют обязательную силу, так что, когда Апелляционный суд шерифов принимает решение по вопросу права, оно является обязательным для каждого шерифства, каждого шерифского суда и каждого суда мировых судей. Это решение также является обязательным для Апелляционного суда шерифов, если только он не созовет коллегию с большим числом апелляционных шерифов, чем в первоначальном суде. Конституционное соглашение, закрепленное Законом о Шотландии 1998 года, также предусматривало, что в случаях возникновения "вопроса о передаче полномочий", возможна апелляция, и Внутренняя палата может направить дело в Судебный комитет Тайного совета. Оба вида апелляций с 2009 года направляются в новый Верховный суд Соединенного Королевства. Ранее утверждалось, что Акт об Унии 1707 года прямо запрещал апелляции из Суда сессии в Палату лордов. На протяжении восемнадцатого и девятнадцатого веков это вызывало серьезную обеспокоенность, поскольку шотландские дела обычно рассматривались лордами-юристами, не имеющими опыта в шотландском праве. В настоящее время немногие дела, которые были обжалованы, рассматривались судебным комитетом из пяти человек, в состав которого входило как минимум два старших шотландских судьи, однако само существование права на апелляцию подвергалось критике. Эта дискуссия также перетекла в дебаты о том, следует ли консолидировать судебные функции Палаты лордов и Тайного совета в новом Верховном суде Соединенного Королевства. Право на апелляцию в Палату лордов было подтверждено Законом о Суде сессии 1988 года.

Almost all hearings in the Inner House are before three judges, although in important cases in which there is a conflict of authority a court of five judges or, exceptionally, seven, may be convened. The Inner House is sub divided into two divisions of equal authority and jurisdiction the First Division, headed by the Lord President; and the Second Division headed by the Lord Justice Clerk. The courts to hear each case are, ordinarily, drawn from these divisions. When neither is available to chair a hearing, an Extra Division of three senators is summoned, chaired by the most senior judge present; due to pressure of business this Extra Division sits frequently nowadays. Section 48 of the Courts Reform (Scotland) Act 2014 establishes the precedent of judgments in the Sheriff Appeal Court, so that when the Sheriff Appeal Court makes a decision on a question of law, it is binding in every sheriffdom for every sheriff court and every justice of the peace court. The decision is also binding on the Sheriff Appeal Court, unless it convenes a bench with a greater number of Appeal Sheriffs than the original court. The constitutional settlement introduced by the Scotland Act 1998 further provided that, in cases where a 'devolution issue' arose, an appeal would lie, and the Inner House can remit a case, to the Judicial Committee of the Privy Council. Both these types of appeal will go instead to the new Supreme Court of the United Kingdom from 2009. It was formerly argued that the Act of Union 1707 expressly forbade appeals from the Court of Session to the House of Lords. Throughout the eighteenth and nineteenth centuries this was a matter of great concern, as Scottish cases were typically decided by Law Lords with no background in Scots Law. In modern times, the few cases which were so appealed were heard by a judicial committee of five which included at least two senior Scottish judges, but the existence of this right of appeal has been criticised. This debate also spilled into the debate as to whether the judicial functions of the House of Lords and Privy Council should be consolidated in a new Supreme Court of the United Kingdom. The ability to appeal to the House of Lords was confirmed by the Court of Session Act 1988.