Введение
Французская политическая сатира XIX века. "Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье" (в оригинале на французском языке: "Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu ou la politique de Machiavel au XIXe siècle") – политическая сатира, написанная французским юристом Морисом Жоли (первоначально опубликована анонимно в Брюсселе, Бельгия, под обобщающим названием "современник") в знак протеста против режима Наполеона III (также известного как Луи-Наполеон Бонапарт), правившего Францией с 1848 по 1870 год. Переведена на английский язык в 2002 году. Отдельные фрагменты были переведены в 1967 году в качестве приложения к книге Нормана Кона "Оправдание геноцида", где она указана как основной источник более поздних "Протоколов сионских мудрецов", хотя сам "Диалог" не содержит упоминаний о евреях. В произведении используется литературный прием диалога мертвых, изобретенный древнеримским писателем Лукианом и введенный во французскую литературу Бернаром де Фонтенеллем в XVIII веке. Тени исторических личностей Никколо Макиавелли и Монтескье встречаются в аду в 1864 году и ведут диспут о политике. Таким образом Жоли стремился замаскировать прямую, а в то время незаконную, критику правления Луи-Наполеона.
The Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu (in the original French, Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu ou la politique de Machiavel au XIXe siècle) is a political satire written by French attorney Maurice Joly (initially released anonymosly in Bruxelles, Belgium, under the generic label of "a contemporary") in protest against the regime of Napoleon III (a. k. a. Louis Napoléon Bonaparte), who ruled France from 1848 to 1870. It was translated into English in 2002. Small portions were translated in 1967 as an appendix to Norman Cohn's Warrant for Genocide, which identifies it as the main source of the later Protocols of the Elders of Zion, though The Dialogue itself makes no mention of Jews. The piece uses the literary device of a dialogue of the dead, invented by ancient Roman writer Lucian and introduced into the French belles lettres by Bernard de Fontenelle in the 18th century. Shadows of the historical characters of Niccolò Machiavelli and Montesquieu meet in Hell in the year 1864 and dispute on politics. In this way Joly tried to cover up a direct, and then illegal, criticism of Louis Napoleon's rule.
Резюме
Джоли рассказывает в своей автобиографии 1870 года, что однажды вечером, размышляя о трактате экономиста аббата Галиани «Диалоги о торговле пшеницей» и прогуливаясь по мосту Пон-Рояль, он вдохновился написать диалог между Монтескье и Макиавелли. Благородный барон Монтескье должен был отстаивать либерализм, а флорентийский политик Макиавелли – деспотизм. Макиавелли утверждает, что ему "даже не потребуется двадцати лет, чтобы полностью преобразить самый непокорный европейский характер и сделать его столь же покорным тирании, как униженные народы Азии". Монтескье настаивает на том, что либеральный дух народов несокрушим. В 25 диалогах, шаг за шагом, Макиавелли, который по замыслу Джоли тайно представляет Наполеона III, объясняет, как он заменит свободу деспотизмом в любой европейской стране: «Абсолютная власть больше не будет случайностью, а станет потребностью» современного общества. В конце концов, Макиавелли одерживает верх. В финальной сцене Монтескье восклицает: «Вечный Бог, что же Ты допустил!» Книга была тайно провезена во Францию для распространения, но тираж был изъят полицией сразу же после пересечения границы. Полиция быстро установила личность автора, и Джоли был арестован. Книга была запрещена. 25 апреля 1865 года он был приговорен к 18 месяцам заключения в тюрьме Сент-Пелажи в Париже. Второе издание «Диалогов» вышло в 1868 году под именем Джоли. Выступая против Наполеона III на французском конституционном референдуме 1870 года, Джоли написал эпилог к своему «Диалогу». Он был опубликован в журналах Le Gaulois и La Cloche.
Наследие
В начале 20-го века книга Жоли была использована в качестве основы для "Протоколов сионских мудрецов" – печально известной русской антисемитской литературной фальсификации. Существует множество доказательств (в том числе представленных на Бернском процессе), свидетельствующих о том, что "Протоколы" были обильно сплагиатированы из "Диалога". Однако книга Жоли представляла собой сатиру на французскую политику Второй республики и Второй империи и не содержала антисемитских материалов (да и вообще каких-либо упоминаний о евреях); анонимные авторы "Протоколов" вставили в оригинальные ссылки на членов правительства Наполеона III зловещий еврейский заговор.