Введение
Huei Tlamahuiçoltica ("Великое событие") – трактат на языке науатль, состоящий из 36 страниц, опубликованный в Мехико в 1649 году Луисом Ласо де ла Вегой, викарием часовни Богоматери Гвадалупе в Тепеяке за пределами города. В предисловии Луис Ласо де ла Вега заявил об авторстве всей работы, однако это утверждение остаётся предметом научных дискуссий. Трактат написан почти целиком на науатле и включает в себя Никан Мопохуа, повествующий о явлениях Богоматери Гвадалупе в Тепеяке в 1531 году. Он также содержит Никан Мотеспана, перечисляющий чудеса, приписываемые некоторыми; Луис Ласо де ла Вега не упоминает ни себя, ни Антонио Валериано в качестве авторов. Традиции, изложенные в трактате 1649 года, впервые были опубликованы в испанской книге Imagen de la Virgen María, Madre de Dios de Guadalupe ("Изображение Девы Марии, Матери Божьей Гвадалупе"), написанной Мигелем Санчесом в 1648 году, представляющей собой теологическую диссертацию, связывающую Гвадалупский образ с… Существует не менее спорная и значительно более короткая рукопись на языке науатль, предшествующая Никан Мопохуа, под названием Inin Huey Tlamahuiçoltzin ("Это великое чудо"), также известная как "Первоначальное повествование" о явлениях. Она хранится в Национальной библиотеке Мексики.
There is an equally contentious and much shorter manuscript in Nahuatl preceding the Nican Mopohua, which is titled the Inin Huey Tlamahuiçoltzin ("This Is the Great Marvel"), also known as "The Primitive Relation" of the apparitions. It is in The National Library of México.
- Да.
Вторая часть, Никан Мопохуа ("Здесь рассказывается"), представляет собой повествование на языке науатль о явлениях, включая явление Девы Марии дяде святого Хуана Диего, Хуану Бернардино. Вероятно, рукопись на языке науатль, использованная Лассо, была оригиналом, написанным Валериано, который в настоящее время хранится в Нью-Йоркской публичной библиотеке. Большинство исследователей, включая Эдмунда О’Гормана, согласны с этим и с датировкой авторства, а именно, приблизительно 1556 годом.
Содержание, стиль и структура
Никан Мопохуа, который был описан как "Драгоценность литературы на науатльском языке", чья красота и глубина мысли делают его достойным всемирной известности, опирается на красоту диалогов между Пресвятой Девой и Святым Хуаном Диего, чтобы выразить самые нежные чувства, встречающиеся в мировой литературе. Особенно выделяется её обещание исполнить желания местных жителей, обращающихся к ней с мольбами, а также её требование воздвигнуть храм на этом самом месте. Раздел "Никан Мопохуа" в сочинении Валериано Лассо де ла Вега изложен в поэтическом стиле, типичном для наиболее изысканного формального классического науатля во всей его красоте. Другие части заметно отличаются и несут на себе большее испанское влияние. Никан Мопохуа уникален тем, что представляет собой сочетание глубочайших мыслей науатлей с христианским посланием. Учёный Ричард Небель утверждает, что Никан Мопохуа не обязательно является историческим повествованием, а представляет собой документ, предназначенный для обращения нахуа в христианство и "достижения состояния гармонии между разными народами, культурами и религиями, чтобы в период радикальных перемен можно было представить новые возможности для сосуществования". Именно в этом заключается отличие от других диалогов, использующих элементы драматических произведений (называемых автосами), многие из которых использовались в целях прозелитизма во время испанской колонизации Мексики. Автосы отражают лишь испанское христианское мышление, в то время как главной особенностью Никан Мопохуа является исключительное сочетание лучших сторон двух культур. Леон Портилья предполагает: "В [Никан Мопохуа] содержится изложение ключевых идей христианского мышления, облечённых в язык и форму, созданные в соответствии с мировоззрением науатлей. Несомненно, этот рассказ призван показать, кто такие Бог и Дева Мария, и что их отношения основаны на доброте и защите людей". Акцент на красоте чудесного события, как оно представлено в Никан Мопохуа, можно противопоставить рассказу Санчеса, который сосредоточен главным образом на совпадениях между индейскими рассказами о явлении и библейским пророчеством, в частности, и некоторые современные учёные написали скептические или критические тексты о происхождении изображения и текстов. Соуза, Пул и Локхарт в своём издании и переводе 1998 года предположили, что наиболее разумной гипотезой является то, что основное повествование Лассо де ла Веги основано на более раннем "Образе Девы Марии" Санчеса, а гравюра Самуэля Страдануса начала XVII века послужила вторичным источником. Сегодня католики, особенно в Мексике и остальной Латинской Америке, принимают Никан Мопохуа – написанный ли Лассо де ла Вегой, Валериано или другим неизвестным автором – как изначальное повествование о личном евангелизме Девы Марии к коренным народам Америки.
Some contemporary scholars have written skeptical or critical texts about the origin of the image and the texts. Sousa, Poole and Lockhart, in their 1998 edition and translation, suggested that the most reasonable hypothesis was that Laso de la Vega's core narrative was based on Sánchez's earlier Image of the Virgin Mary, with an early 17th century engraving by Samuel Stradanus as a secondary source. Today, Catholics, especially those in Mexico and the rest of Latin America, accept the Nican Mopohua, whether written by Laso de la Vega, Valeriano, or another, unknown author, as the primordial telling of the Virgin Mary's personal evangelism to the indigenous peoples of the Americas.
Теология освобождения
По словам профессора мексиканской истории Дэвида Брэйдинга из Кембриджа, "романтическое увлечение народной культурой, характерное для революционных лет, со временем было подхвачено духовенством. Не менее важным было то, что Второй Ватиканский собор (1962–1965) и развитие теологии освобождения превратили этот текст в действенный инструмент катехизации, поскольку его акцент на бедном крестьянине и его добровольном принятии послания Девы Марии, не говоря уже о первоначальном пренебрежении [епископа] Сумарраги, идеально соответствовал вновь обретенному 'предпочтению в пользу бедных'".
Описание изображения
Третий раздел содержит описание образа Богородицы Гвадалупской, каким он был представлен в часовне Тепеяк во времена Ласо де ла Веги.
"
Четвертая часть, называемая "Никан Мотекапана" (науатль: "Вот упорядоченный рассказ"), повествует о четырнадцати чудесах, приписываемых изображению Девы Марии, которое осталось отпечатанным на тильме Хуана Диего после явления.
Биография Хуана Диего
Пятый раздел содержит биографию Хуана Диего после явления, рассказывающую о его благочестивой жизни и глубокой вере в Деву Марию и её образ.
"Никан Атлантика"
Шестой раздел, "Никан Тлантика" (науатль: "Здесь кончается"), содержит общую историю Девы Марии в Новой Испании и является призывом к её почитанию.
Заключительная молитва
Седьмая часть – это еще одна молитва, построенная по образцу "Salve Regina".
Публикации и авторство
Многие современные научные и исторические исследователи науатльского языка приписывают ответственность за составление и авторство Huei tlamahuiuçoltica Луису Ласо де ла Веге, викарию часовни в Тепеяке. Существует вероятность, что Ласо де ла Вега имел соавторов при создании этого произведения, но недостаточно материальных доказательств, чтобы установить, участвовал ли в создании текста на языке науатль один человек или несколько. Впервые работа была опубликована под эгидой доктора Педро де Барриентоса Ломелина, генерального викария мексиканской епархии, в типографии Хуана Руиса в 1649 году. В 1666 году Лик. Луис Бесерра Танко (1603–1672), светский священник, заявил, что рассказ на науатльском языке основан на давней устной традиции в показаниях, данных по запросу Франсиско де Силеса, которому было поручено собрать документацию о преемственности популярного культа Девы Марии со времени её явления. Позже Бесерра Танко более подробно изложил эту позицию в своей книге Felicidad de México ("Счастье Мексики", 1675 г.), утверждая, что текст Ласо де ла Веги должен был быть основан на документах, созданных в результате сотрудничества между францисканским факультетом колледжа Санта-Крус-Тлателолько и их коренными учениками вскоре после самого явления и, как утверждается, находившихся под надзором Фернандо де Альва Кортес Икстлильхокитля. Он даже утверждал, что видел среди этих бумаг «рукописную книгу, написанную буквами нашего алфавита рукой индейца, в которой описаны четыре явления Пресвятой Девы индейцу Хуану Диего и его дяде Хуану Бернардино». Среди других ученых, оспаривающих авторство Ласо де ла Веги, – Франсиско де Флоренсия, иезуитский летописец, который предположил, что «индейская рукопись», упомянутая Бесеррой Танко, была написана Джеронимо де Мендиетой (ум. 1605), францисканским миссионером и историком в ранней Новой Испании, и Карлос де Сигуенса и Гонгора, цензор Флоренсии, который, в порядке исправления своего утверждения, поклялся, что он «нашел этот рассказ среди бумаг Фернандо де Альвы. [ ] Оригинал на мексиканском [науатльском] языке – это письмо дона Антонио Валериано, индейца, который является его истинным автором». Согласно показаниям под присягой Д. Карлоса де Сигуэнсы и Гонгоры, первоначальный предпечатный экземпляр был написан каллиграфией Антонио Валериано, его автора. В Нью-Йоркской публичной библиотеке хранится очень старая и потрепанная частичная рукописная копия Никан Мопохуа, состоящая из 16 страниц и датированная ок. 1556 г.; она находится там с 1880 года вместе с двумя более поздними копиями, одна из которых полная. Более старая копия содержится в Tonanzin Guadalupe с полными историческими подробностями.