Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Письменность, используемая для записи эламитского языка.
Script used to write the Elamite language
Эламская клинопись — логосиллабическая письменность, использовавшаяся для записи эламитского языка. Свод эламской клинописи состоит из табличек и фрагментов. Большинство из них было создано в эпоху Ахеменидов и содержит преимущественно экономические документы.
Elamite cuneiform was a logo syllabic script used to write the Elamite language. The corpus of Elamite cuneiform consists of tablets and fragments. The majority were created during the Achaemenid era, and contain primarily economic records.
История и расшифровка
Эламский язык (ок. 3000–400 гг. до н.э.) — ныне вымерший язык, на котором говорили эламиты, населявшие регионы Хузистан и Фарс в Южном Иране. Учёные ожесточённо спорят о различных гипотезах относительно его происхождения, но не имеют единой общепринятой теории. Эламская клинопись представлена двумя вариантами: первый, заимствованный из аккадской, использовался в 3-м и 2-м тысячелетиях до н.э., а упрощённая форма — в 1-м тысячелетии до н.э. Главное отличие между этими вариантами заключается в сокращении числа клинописных знаков в упрощённой форме. Самый ранний известный текст, написанный эламской клинописью, представляющей собой адаптацию аккадской клинописи, — это договор между аккадским царём Нарам-Сином и эламским правителем Хитой, датируемый 2250 г. до н.э. Клинописные таблички плохо сохранились, поэтому можно прочитать лишь отдельные фрагменты, однако известно, что текст представляет собой договор между Нарам-Сином и Хитой, о чём свидетельствуют повторяющиеся формулировки вроде: «Друг Нарам-Сина — мой друг, враг Нарам-Сина — мой враг». Архивы являются важнейшим первоисточником для понимания внутренней структуры империи Ахеменидов.
The Elamite language (c. 3000 BCE to 400 BCE) is the now extinct language spoken by Elamites, who inhabited the regions of Khūzistān and Fārs in Southern Iran. Scholars fiercely argue over several hypotheses about its origin, but have no definite theory. Elamite cuneiform comes in two variants, the first, derived from Akkadian, was used during the 3rd to 2nd millennia BCE, and a simplified form used during the 1st millennium BCE. The main difference between the two variants is the reduction of glyphs used in the simplified version.]] The earliest text using Elamite cuneiform, an adaptation of Akkadian cuneiform, is a treaty between the Akkadian Naram Sin and the Elamite Khita that dates back to 2250 BCE. The tablets are poorly preserved, so only limited parts can be read, but it is understood that the text is a treaty between the Akkad king Nāramsîn and Elamite ruler Hita, as indicated by frequent references like "Nāramsîn's friend is my friend, Nāramsîn's enemy is my enemy". The Archives are the most important primary source for an understanding of the internal workings of the Achaemenid Empire.
Другие ахеменские надписи
Самые известные эламские тексты, и те, что в конечном итоге привели к их расшифровке, найдены в трехъязычных надписях памятников, заказанных персидскими царями Ахеменидов – царских надписях Ахеменидов. Эти надписи, подобно надписям на Розеттском камне, были выполнены тремя различными системами письма. Первой была древнеперсидская, которая была расшифрована в 1802 году Георгом Фридрихом Гротефендом. Второй – вавилонский клинописный – был расшифрован вскоре после древнеперсидского текста. Поскольку эламский язык существенно отличается от соседних семитских языков, расшифровка письменности была отложена до 1840-х годов. Даже сегодня недостаток источников и сравнительных материалов затрудняет дальнейшее изучение эламского языка.
The most famous Elamite scriptures and the ones that ultimately led to its decipherment are the ones found in the trilingual inscriptions of monuments commissioned by the Achaemenid Persian kings; the Achaemenid royal inscriptions. The inscriptions, similar to that of the Rosetta Stone's, were written in three different writing systems. The first was Old Persian, which was deciphered in 1802 by Georg Friedrich Grotefend. The second, Babylonian cuneiform, was deciphered shortly after the Old Persian text. Because Elamite is unlike its neighboring Semitic languages, the script's decipherment was delayed until the 1840s. Even today, lack of sources and comparative materials hinder further research of Elamite.
Синтаксис
Эламитская клинопись похожа на аккадскую клинопись, за исключением нескольких необычных особенностей. Например, основная функция глифов типа CVC заключалась в обозначении двух согласных, а не слога. Таким образом, в некоторых словах глифы для "tir" и "tar" использовались взаимозаменяемо, а гласный звук игнорировался. Иногда гласный звук всё же учитывался, и "tir" использовался в контексте "ti rV". Так, "ti ra" могло быть записано глифами для "tir" и "a" или "ti" и "ra". Эламитская клинопись допускает большую свободу при построении слогов. Например, слоги типа CVC иногда представляются использованием глифов типа CV и VC. Гласный звук во втором глифе не имеет значения, поэтому "sa ad" и "sa ud" эквивалентны. Кроме того, слоги типа VCV представляются комбинацией глифов "V" и "CV" или глифов "VC" и "CV", имеющих общий согласный звук. Таким образом, "ap pa" и "a pa" эквивалентны.
Elamite cuneiform is similar to that of Akkadian cuneiform except for a few unusual features. For example, the primary function of CVC glyphs was to indicate the two consonants rather than the syllable. Thus certain words used the glyphs for "tir" and "tar" interchangeably and the vowel was ignored. Occasionally, the vowel is acknowledged such that "tir" will be used in the context "ti rV". Thus "ti ra" might be written with the glyphs for "tir" and "a" or "ti" and "ra". Elamite cuneiform allows for a lot of freedom when constructing syllables. For example, CVC syllables are sometimes represented by using a CV and VC glyph. The vowel in the second glyph is irrelevant so "sa ad" and "sa ud" are equivalent. Additionally, "VCV" syllables are represented by combining "V" and "CV" glyphs or "VC" and "CV" glyphs that have a common consonant. Thus "ap pa" and "a pa" are equivalent.