Сэр Майкл Фрэнсис О’Двайер: Колониальный администратор и трагедия Амритсара
Michael O'Dwyer
Сэр Майкл О'Двайер (1864-1940) – британский колониальный администратор, лейтенант-губернатор Пенджаба. Его действия во время Амритсарской резни и введение военного положения способствовали росту индийского движения за независимость.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Британский колониальный администратор (1864–1940)
British colonial administrator (1864–1940)
Сэр Майкл Фрэнсис О'Двайер (28 апреля 1864 – 13 марта 1940) был ирландским колониальным чиновником, служившим в Индийской гражданской службе (ICS), а затем лейтенант-губернатором Пенджаба, Британская Индия, с 1913 по 1919 год. Во время пребывания О'Двайера на посту лейтенант-губернатора Пенджаба 13 апреля 1919 года в Амритсаре произошла массовая резня в Джалианвала-баге. В результате его действия рассматриваются как одни из важнейших факторов, способствовавших росту индийского движения за независимость. О'Двайер одобрил действия Реджинальда Дайера в Джалианвала-баге и ясно дал понять, что считает приказ Дайера стрелять по толпе верным. Впоследствии он ввел военное положение в Пенджабе 15 апреля, распространив его действие на 30 марта 1919 года. В 1925 году он опубликовал книгу «Индия, какой я её знал», в которой писал, что в период своей работы администратором в Пенджабе он был обеспокоен угрозой терроризма и распространением политической агитации. В 1940 году, в качестве возмездия за резню, О'Двайер был убит индийским революционером и борцом за свободу Удхам Сингхом.
Sir Michael Francis O'Dwyer (28 April 1864 – 13 March 1940) was an Irish colonial officer in the Indian Civil Service (ICS) and later the Lieutenant Governor of Punjab, British India, between 1913 and 1919. During O'Dwyer's tenure as Punjab's Lieutenant Governor, the Jallianwala Bagh massacre occurred in Amritsar, on 13 April 1919. As a result, his actions are considered among the most significant factors in the rise of the Indian independence movement. O'Dwyer endorsed Reginald Dyer's action at Jallianwala Bagh and made it clear that he considered Dyer's orders to shoot at the crowds was correct. He subsequently administered martial law in Punjab, on 15 April and backdated it to 30 March 1919. In 1925, he published India as I Knew It in which he wrote that his time as administrator in Punjab was preoccupied by the threat of terrorism and the spread of political agitation. In 1940, in retaliation for the massacre, O'Dwyer was assassinated by the Indian revolutionary and freedom fighter Udham Singh.
Ранние годы и образование
Майкл Фрэнсис О'Двайер родился 28 апреля 1864 года в Барронстаун, Лимерик-Джанкшн, графство Типперри, в семье Джона, землевладельца из Барронстаун, Солохед, и Маргарет (урождённая Квирк) О'Двайер, из Тоэма, оба в графстве Типперри, Ирландия. Он был шестым сыном в семье из четырнадцати детей. В возрасте семи лет он был отправлен учиться в колледж Святого Станислава в Рахане, графство Оффи. После двух лет испытательного срока в Баллиол-колледже Оксфордского университета он сдал выпускной экзамен в 1884 году, заняв четвёртое место в общем зачёте. В то время экзамен на службу в ICS был крайне конкурентным, в штате одновременно находилось не более 1200 офицеров ICS, и на него, вероятно, повлияла репутация лорда Лоуренса, одного из первых британских гражданских администраторов в Индии. На третьем курсе он получил первую степень по юриспруденции.
Michael Francis O'Dwyer was born on 28 April 1864 in Barronstown, Limerick Junction, County Tipperary, to John, a landowner of Barronstown, Solohead, and Margaret (née Quirke) O'Dwyer, of Toem, both in County Tipperary, Ireland. He was the sixth son in a family of fourteen children, At the age of seven, he was sent to be schooled at St Stanislaus College, Rahan, County Offaly. After completing two years of probation at Balliol College, Oxford, he passed the final examination in 1884 in fourth place overall. At the time, the ICS examination was highly competitive, with no more than 1200 ICS officers in office at one time, and he was likely influenced by the reputations of the likes of Lord Lawrence, one of the first British civil administrators in India. In his third year he obtained a first class in jurisprudence.</blockquote>
Семья О'Двайеров придерживалась англофильских и юнионистских взглядов. В 1882 году в их семейный дом в Ирландии был произведен выстрел ирландскими националистами, а на следующий год его отец скончался после второго инсульта. Он поступил на службу в ICS и был впервые направлен в Шахпур в Пенджабе. Он проявил себя в работе по земельному кадастру, и в 1896 году был назначен директором земельного учета и сельского хозяйства в Пенджабе. Впоследствии он возглавил земельные урегулирования в княжествах Альвар и Бхаратпур. Его предостерег вице-король Хардинг, что "Пенджаб – это провинция, которая больше всего беспокоит правительство; там скопилось много взрывоопасного материала, требующего крайне осторожного обращения, чтобы избежать взрыва". В результате большинство новобранцев набирали из сельских районов Пенджаба, что привело к тому, что многие семьи остались без средств к существованию. Вернувшиеся с войны стремились к вознаграждению и лучшей жизни. Однако во время войны также росло движение за самоуправление. Он выступал против реформ Монтегю-Чельмсфорда, опасаясь, что его усилия по вербовке через сельских лидеров будут сведены на нет расширением полномочий "городской элиты".
The O'Dwyer family were Anglophiles and Unionists. In 1882, his family home in Ireland was fired upon by Irish nationalists, and the following year, his father died after a second stroke. as an ICS officer and was first posted to Shahpur in Punjab. He distinguished himself in land revenue settlement work and in 1896 was made director of land records and agriculture in Punjab. Subsequently, he was placed in charge of the settlements of Alwar and Bharatpur states. and was cautioned by the Viceroy Hardinge that "the Punjab was the Province about which the Government were then the most concerned; that there was much inflammable material lying about; which required very careful handling if an explosion was to be avoided". As a result, most of the recruits were drawn from rural areas of the Punjab, which ultimately left a number of families without their breadwinners. Those who returned from the war aspired to a reward and a better life. However, during the war, there was also a growing home rule movement. He opposed the Montagu–Chelmsford Reforms for fear that his efforts in recruitment through the rural leaders would be destroyed by increasing powers to “urban elites”.
Наблюдение в 1919 году
С середины марта 1919 года по приказу О’Двайера, CID в Амритсаре осуществлял тщательное наблюдение за двумя гандианскими ненасильственными индийскими националистами: мусульманским адвокатом Сайфуддином Китчлевом и индуистским врачом доктором Сатьяпалом. О’Двайер впоследствии вызвал обоих 10 апреля 1919 года в дом заместителя комиссара Майлза Ирвинга в районе Civil Lines, откуда они были арестованы и тайно доставлены в Дхарамсалу, к подножию Гималаев, где были помещены под домашний арест. Когда новость об аресте распространилась, сторонники начали собираться возле дома Ирвинга, и то, что началось как мирная попытка узнать подробности, вылилось в жестокое столкновение. 13 апреля 1919 года в Джалианвала Багх была назначена встреча протеста против ареста. Отряд из 50 солдат британской индийской армии под командованием бригадного генерала Реджинальда Дайера открыл огонь по толпе в Амритсаре, убив более 1500 человек. По данным гражданского хирурга доктора Смита, погибло 1526 человек. О’Двайер был проинформирован о произошедшем в 3 часа утра следующего дня. Получив первоначальный доклад Дайера, О’Двайер дал разрешение генералу Уильяму Бейнону отправить Дайеру телеграмму следующего содержания: «Ваши действия верны, и лейтенант-губернатор одобряет». О’Двайер и несколько других высокопоставленных колониальных чиновников поддержали действия Дайера как на начальном этапе, когда располагали лишь ограниченной информацией, так и позднее, когда стали известны более подробные сведения о масштабах убийств. В результате его действия считаются одним из важнейших факторов в подъеме индийского движения за независимость, возглавляемого Махатмой Ганди. Одна из теорий, изложенная Перай Моханом и историком Раджой Рамом, говорит о существовании «заранее спланированного плана», разработанного О’Двайером и другими, включая молодого панджабца Ханса Раджа. Однако другие историки, такие как Ник Ллойд, Анита Ананд и Ким А. Вагнер, не нашли доказательств этой теории и пришли к выводу, что заговора не было, и Ханс Радж не был «агентом-провокатором». О’Двайер без доказательств утверждал, что жестокое подавление гражданской демонстрации Дайером было оправдано, поскольку незаконное собрание являлось частью тщательно продуманного заговора с целью восстания, который, предположительно, должен был совпасть со слухами о возможном афганском вторжении. Хотя О’Двайер ввел военное положение в Пенджабе, он отрицал ответственность за последствия, ссылаясь на то, что правительство освободило его от общего руководства его введением. Тем не менее, он не мог снять с себя ответственность за решение, принятое после серьезных беспорядков в Гуджранвале, об отправке самолета для бомбардировки и обстрела района. В ходе этой операции погибло по меньшей мере дюжина человек, включая детей. О’Двайер был ирландским националистом. Различия в его взглядах на Индию были обусловлены расизмом. Незадолго до резни в Амритсаре он заявил, что самоуправление – это «благородная и щедрая идея», которой заслуживает Ирландия, но к которой Индия еще не «созрела». По его словам, разница заключалась в том, что самоуправление – это статус, «которым Ирландия в той или иной форме пользовалась на протяжении веков», в то время как индийцы были интеллектуально неспособны к самоуправлению. Он утверждал, что большинство из них «слепо блуждали по всем стадиям цивилизации с пятого по двадцатый век».
From mid March 1919, under O’Dwyer's orders, the CID in Amritsar kept a close surveillance of two Gandhian non violent Indian nationalists; the Muslim barrister Saifuddin Kitchlew and the Hindu physician Dr. Satyapal. O'Dwyer subsequently summoned both to Deputy Commissioner Miles Irving's house in the Civil Lines on 10 April 1919 from where they were arrested and secretly escorted to Dharamasala, at the foot of the Himalayas, to be kept under house arrest. As the news of the arrest became widespread, supporters began to gather near Irving's home, and what initially began as a peaceful attempt to make enquiries ended up in a violent clash. On 13 April 1919, a meeting was called to take place at Jallianwala Bagh to protest the arrest. A detachment of 50 British Indian Army soldiers under the command of Brigadier General Reginald Dyer fired on a crowd in Amritsar, killing more than 1,500 people. According to then civil surgeon Dr Smit 1,526 people had been killed. O'Dwyer was informed of the event at 3 am the following day. When he received Dyer's initial report, O'Dwyer gave permission to General William Beynon to send a telegram to Dyer that stated "your action correct and the lieutenant governor approves". O'Dwyer and several other senior colonial officials supported Dyer's actions both initially, when only limited information had been received, and later, when more detailed information of the scale of the killings became available. As a result, his actions are considered one of the most significant factors in the rise of the Indian independence movement, led by Mahatma Gandhi. One theory surrounding the massacre, as described by Pearay Mohan and historian Raja Ram, is one of a "premeditated plan" conspired by O'Dwyer and others, including a young Punjabi youth Hans Raj. Other historians including Nick Lloyd, Anita Anand and Kim A. Wagner have found that theory to lack evidence and that there was no conspiracy that Hans Raj was an "agent provocateur". O'Dwyer had contended without evidence that Dyer's violent suppression of the civilian demonstration was justified because the illegal gathering was part of a premeditated conspiracy to rebellion, which was timed supposedly to coincide with a rumoured Afghan invasion. Although O'Dwyer had implemented martial law in the Punjab, he denied responsibility for the consequences on the grounds that the government had relieved him of its general implementation. However, he could not disclaim responsibility for the decision, after severe rioting in Gujranwala, to send an aeroplane to bomb and strafe the area. During the course of the operation, at least a dozen people, including children, were killed. O'Dwyer was an Irish nationalist. The reason for his differing views on India was racism. Shortly before the Amritsar Massacre, he declared that home rule was "a lofty and generous ideal" which Ireland deserved, but one that India was not yet "fit". The difference, he said, was that self government was a status "which in one form or another Ireland had for centuries enjoyed," whereas Indians were intellectually incapable of handling home rule. He claimed that most of them had been "groping blindly through all stages of civilisation from the fifth to the twentieth century."
О'Двайер против Найра
В 1922 году сэр Шанкаран Наир упомянул О'Двайера в своей книге «Ганди и анархия» и заявил, что «до реформ лейтенант-губернатор, единственный человек, имел власть совершать те зверства в Пенджабе, которые мы знаем слишком хорошо». О'Двайер впоследствии успешно подал в суд на Найра за клевету и получил 500 фунтов стерлингов в качестве компенсации. Судебное разбирательство перед судьей Маккарди в Королевском суде Лондона длилось пять недель, начиная с 30 апреля 1924 года, и стало одним из самых продолжительных гражданских процессов в истории юриспруденции. О'Двайер рассматривал судебный процесс как возможность оправдать действия Дайера во время резни в Джалианвала Баге. О'Двайер был застрелен двумя пулями и скончался на месте. Лорд Зетланд, государственный секретарь по делам Индии, председательствовал на собрании и был ранен. Зетланд, восстанавливаясь после ранений, впоследствии принял решение о досрочной отставке с поста государственного секретаря по делам Индии, и его сменил Лео Амери на этой должности. Удам Сингх не пытался скрыться и был арестован на месте преступления. Она была удостоена титула Дамы-командора Ордена Британской империи непосредственно в 1919 году в день рождения, при этом их дочь, Уна Мэри О'Двайер, стала членом Ордена Британской империи. В конце 1930-х годов О'Двайер вступил в Лигу восстановления свободы, являвшуюся подставной организацией для пронацистской Нордической лиги.
In 1922, Sir Sankaran Nair referred to O'Dwyer in his book Gandhi and Anarchy and stated that "before the reforms it was in the power of the Lieutenant Governor, a single individual, to commit the atrocities in the Punjab which we know only too well". O'Dwyer subsequently successfully sued Nair for libel and was awarded £500 damages. Heard before Mr Justice McCardie in the Court of King's Bench in London over five weeks from 30 April 1924, it was one of the longest civil law hearings in legal history. O'Dwyer saw the trial as a way of providing justifications for Dyer's actions at the Jallianwala Bagh massacre. O'Dwyer was hit by two bullets and died instantly. Lord Zetland, the Secretary of State for India, was presiding over the meeting and was wounded. Zetland, recovering from his injuries, later opted for early retirement from his position of Secretary of State for India and was succeeded by Leo Amery as Secretary of State for India. Udham Singh made no attempt to escape and was arrested at the scene. one of several charitable organisations created in India during the First World War to raise money and other gifts to provide comforts for troops serving with the Indian Army. She was created a Dame Commander of the Order of the British Empire in her own right in the 1919 Birthday Honours, in which their daughter, Una Mary O'Dwyer, was created a Member of the Order of the British Empire. In the late 1930s, O'Dwyer became a member of the Liberty Restoration League, a front organisation for the pro Nazi Nordic League.
Написание
В своей книге «Индия, какой я её знал» (1925) О’Двайер сообщил, что во время работы администратором в Пенджабе он был обеспокоен угрозой терроризма и распространением политической агитации. Также существует исторический и генеалогический труд, подробно описывающий знатный род О’Двайеров (Ó Duibhir), который владел землями вокруг Терлса с донорманского периода и потерял свои замки и владения во время конфискаций Кромвеля в XVII веке. В более поздние годы он часто писал в газету «Таймс», осуждая движение за гражданское неповиновение, возглавляемое Ганди, и поддерживая британское правление в Индии. Его образ был также использован Шоном Скоттом в болливудском фильме «Сардар Удам» (2021).
In his book India as I knew it (1925), O'Dwyer disclosed that his time as administrator in Punjab was preoccupied by the threat of terrorism and the spread of political agitation. a historical and genealogical treatise detailing the O'Dwyer (Ó Duibhir) noble family that had commanded the area around Thurles from the pre Norman era until it lost its castles and land during the Cromwellian confiscations of the 17th century. In later life, he wrote frequently to The Times to condemn the Gandhian non cooperation movement and to endorse British rule in India. and by Shaun Scott in the 2021 Bollywood movie Sardar Udham.