Введение

R v Waterfield [1963] 3 All E. R. 659 – это решение Английского апелляционного суда, суда, создающего обязательный прецедент, определяющее современные границы закона, уполномочивающего полицейского останавливать (и, возможно, задерживать) лицо. По данному делу был сформулирован так называемый тест Уотерфилда (включающий в себя доктрину "вспомогательных полномочий" общего права), устанавливающий пределы полномочий полиции по вмешательству в свободу или собственность лица.

Факты

Полиция расследовала сообщение об опасном вождении, в результате которого автомобиль врезался в стену. Выяснилось, что автомобиль принадлежал Илаю Уотерфильду, а управлял им его друг, Джеффри Линн, однако полиция не смогла произвести аресты без дополнительных доказательств. Однажды вечером, когда Линн сидел в автомобиле на местном рынке, к нему подошли два полицейских с просьбой разрешить осмотреть машину. Линн заявил, что уедет. Один из полицейских сказал, что остановит его, если он попытается это сделать. Прибыл Уотерфилд и заявил полиции, что у них нет права изымать его автомобиль, и приказал Линну уехать. Полицейские преградили путь, но Уотерфилд приказал Линну проехать сквозь них. Линн тронулся с места, вынудив полицейского отскочить в сторону. Уотерфилд и Линн были обвинены в нападении на полицейского при исполнении служебных обязанностей, что является нарушением Закона о преступлениях против личности 1861 года.

Отношение суда

Эшворт, от имени суда, постановил, что обвинение в нанесении телесных повреждений было недействительным и отменил обвинительные приговоры. Для достижения этого вывода суд провел ключевой анализ требований, необходимых для доказательства того, что сотрудник полиции исполнял служебные обязанности.