Темы

Уголовное право Канады

Canadian Criminal Law · 84 статей

  1. Провокация преступления: правовые аспекты и практика

    Подстрекательство к преступлению: правовое определение, признаки и судебная практика (Канада). Как правоохранительные органы не должны склонять к нарушению закона.

    #61295 · 9 мин чтения

  2. Дело Oakes: Презумпция невиновности и ограничения прав по Хартии прав и свобод Канады.

    Дело R v Oakes [1986]: ключевое решение Верховного суда Канады о допустимости ограничений прав по Хартии. Тест Oakes и презумпция невиновности.

    #62180 · 2 мин чтения

  3. Дело R v Park: Ошибка в отношении согласия и сексуальное насилие.

    Дело R v Park (1995): Верховный суд Канады и защита при ошибочном убеждении в согласии на половой акт. Роль Хартии прав и свобод в делах о сексуальном насилии.

    #63533 · 3 мин чтения

  4. Дело R v S (RD): Презумпция беспристрастности и обоснованные опасения предвзятости судьи.

    Суд Канады R v S (RD) [1997]: дело о предвзятости судей, оценке контекста и разумных подозрениях. Разбор дела о задержании чернокожего юноши в Галифаксе.

    #172572 · 2 мин чтения

  5. Дело Hundal: Объективная оценка вины при опасном вождении

    R v Hundal [1993]: ключевое дело Верховного суда Канады, ослабившее требование доказывания субъективной вины в уголовных делах. ДТП, превышение скорости, спор о цвете светофора.

    #236912 · 4 мин чтения

  6. Дело Vaillancourt: Конструктивный убийство и принцип вины в канадском уголовном праве.

    Дело Vaillancourt [1987]: Верховный суд Канады признал неконституционным понятие "косвенное убийство". Требуется доказательство вины, даже объективной.

    #237606 · 3 мин чтения

  7. Дело Creighton: Объективная предвидимость риска и уголовная ответственность за непредумышленное убийство.

    Дело R v Creighton [1993]: Верховный суд Канады о снижении стандарта вины в уголовных делах, не нарушая Хартию. Объективная mens rea, наркотики, ответственность.

    #242069 · 6 мин чтения

  8. Дело Martineau: Конструктивная убийство и нарушение Хартии прав и свобод Канады.

    Убийство по неосторожности: дело Martineau в Верховном суде Канады [1990]. Обсуждение умысла при убийстве, ограбление, и ответственность несовершеннолетних.

    #242434 · 3 мин чтения

  9. Байесовская статистика и ДНК-доказательства: ограничения допустимости в суде.

    Британский прецедент R v Adams о запрете использования байесовской статистики в суде по делам ДНК. Упор на популяционную частоту совпадений.

    #243081 · 2 мин чтения

  10. Дело R v DeSousa: Уровень вины при причинении телесных повреждений в Канаде.

    R v DeSousa [1992]: ключевое дело Верховного суда Канады об умысле при нанесении телесных повреждений. Снижение требований к виновности. Уголовный кодекс.

    #243496 · 2 мин чтения

  11. Самообвинение в уголовном праве: право на молчание и защита от самооговора

    Самообвинение в уголовном праве: что это такое и какие права есть у подозреваемых? Объем прав на молчание и юридическую помощь в разных странах.

    #243700 · 6 мин чтения

  12. Дело Wholesale Travel Group Inc.: Граница между уголовным преступлением и административным правонарушением.

    Дело Wholesale Travel Group Inc. (1991): различие между "истинным преступлением" и административным правонарушением в канадском праве. Реклама, Закон о конкуренции.

    #244396 · 2 мин чтения

  13. Дело Уильяма Брайджеса: Прецедент о праве на адвоката в Канаде.

    Уголовное дело Уильяма Брайджеса в Канаде: прецедент Верховного суда о праве задержанных на адвоката. Отмена обвинения из-за отказа в юридической помощи.

    #246075 · 3 мин чтения

  14. Конституционные права при аресте и задержании в Канаде.

    Права при аресте в Канаде: ст. 10 Хартии, консультация юриста, habeas corpus. Ограничения по тесту Oakes. Дело Latimer и разъяснение прав задержанных.

    #262350 · 2 мин чтения

  15. Канадский случай о шлепках: Законность дисциплинарных телесных наказаний детей.

    Канадский случай о шлепках (2004): Верховный суд Канады подтвердил законность разумного физического наказания детей, не нарушающего права, закрепленные Хартией.

    #283778 · 3 мин чтения

  16. Дело R v Mann: О пределах полномочий полиции по задержанию и досмотру для расследования преступлений.

    Суд Канады в деле R v Mann (2004) разъяснил полномочия полиции по задержанию для расследования. Обоснованное подозрение + разумная необходимость = законное задержание.

    #334824 · 2 мин чтения

  17. Дело R v Clay: Конституционность запрета на владение марихуаной в Канаде.

    Суд Канады рассмотрел дело R v Clay [2003] о конституционности запрета на марихуану. Иск о нарушении прав по Хартии отклонен. Ключевое дело о марихуане.

    #336976 · 2 мин чтения

  18. Дело Sansregret: Насилие, согласие и принцип "умышленного невидения" в канадском уголовном праве.

    Дело Sansregret [1985]: ключевой прецедент Верховного суда Канады по изнасилованию. Рассмотрены требования к обвинению и защита в случаях насилия в отношениях.

    #337503 · 2 мин чтения

  19. Экстрадиция Ча́рльза Нга и смертная казнь: решение Верховного суда Канады.

    Экстрадиция Чарльза Нга в США: дело Верховного суда Канады о смертной казни и правах человека. Отменено делом Burns в 2001 году. Убийства, приговор.

    #337506 · 2 мин чтения

  20. Дело Фени: Необоснованный обыск и право на неприкосновенность жилища в Канаде.

    Дело R v Feeney [1997]: Верховный суд Канады о правах на неприкосновенность жилища (ст. 8 Хартии). Обыск без ордера недопустим. Убийство Фрэнка Бойла.

    #342356 · 3 мин чтения

  21. Дело R v Collins: Исключение доказательств и права по Хартии

    Дело R v Collins [1987]: ключевое решение Верховного суда Канады о секциях 8 и 24(2) Конституционного акта. Исключение доказательств, нарушение Хартии.

    #346143 · 2 мин чтения

  22. Дело Stillman: Исключение доказательств и нарушение Хартии прав и свобод Канады.

    Дело Stillman [1997]: исключение доказательств в Канаде при нарушении Хартии прав. Тест Stillman и его влияние на справедливость судебного процесса. Заменено делом Grant.

    #346240 · 3 мин чтения

  23. Дело R v Buhay: Нарушение прав на неприкосновенность частной жизни и исключение доказательств.

    Дело R v Buhay [2003]: Верховный суд Канады о правах на защиту от необоснованных обысков (ст. 8) и исключении доказательств (ст. 24(2)). Критерии Collins test.

    #347438 · 1 мин чтения

  24. Конституционная защита от необоснованных обысков и изъятий

    Защита от необоснованных обысков в Канаде: ст. 8 Хартии прав и свобод. Конфискация доказательств, полученных с нарушением, и исключения из правила.

    #347450 · 3 мин чтения

  25. Дело Subramaniam v. Public Prosecutor и определение правила допустимости косвенных доказательств.

    Дело Subramaniam v. Public Prosecutor (1956) – ключевое в доктрине косвенных доказательств. Рассматривает допустимость показаний о переговорах с террористами при давлении.

    #352472 · 1 мин чтения

  26. Дело Daviault: Оценка защиты по причине опьянения в уголовном праве Канады.

    Дело Daviault (1994): Верховный суд Канады о защите от ответственности при опьянении. Отмена правила Leary, связь с секциями 7 и 11(d) Хартии.

    #353912 · 4 мин чтения

  27. Дело Heywood: Отмена обвинительного приговора за нарушение основных прав и свобод.

    Дело Heywood (1994) Верховного суда Канады: нарушение фундаментальной справедливости (ст. 7 Хартии). Отмена закона о бродяжничестве как чрезмерно широкого.

    #362560 · 1 мин чтения

  28. Уголовное преследование за преднамеренное заражение ВИЧ в Канаде: обзор дел и судебной практики.

    Дело Cuerrier в Канаде: намеренное заражение ВИЧ признано тяжким телесным повреждением. Обсуждение прецедента Верховного суда и требований к доказыванию вины.

    #366866 · 4 мин чтения

  29. Дело Waterfield: Пределы полномочий полиции по остановке и досмотру транспортных средств.

    Дело R v Waterfield [1963]: пределы полномочий полиции по остановке и досмотру. Тест Waterfield, сопутствующие полномочия, опасное вождение, доказательства.

    #371550 · 1 мин чтения

  30. Право на адвоката и молчание: Дело Маннинена в Верховном суде Канады.

    Суд Канады R v Manninen [1987]: права обвиняемого на адвоката (ст. 10(b)) и молчание (ст. 24(2)). Ограбление, арест, чтение прав. Канадское право.

    #371639 · 3 мин чтения

  31. Дело R v Khan: Принципиальный подход к свидетельским показаниям и допустимости косвенных доказательств.

    Дело R v Khan [1990]: ключевое решение Верховного суда Канады о допустимости показаний детей и косвенных доказательств. Принципиальный подход к достоверности.

    #373331 · 2 мин чтения

  32. Дело Kindler против Канады: Экстрадиция и смертная казнь

    Экстрадиция в США и смертная казнь: дело Kindler v Canada. Верховный суд Канады, права заключенных, изменение позиции по смертной казни.

    #378498 · 1 мин чтения

  33. Дело Цундела в Верховном суде Канады: Свобода слова и ложные известия.

    Дело Zündel в Верховном суде Канады: отмена закона о "ложных новостях" как нарушение свободы слова (ст. 2(b) Хартии прав). Обзор решения 1992 года.

    #378880 · 6 мин чтения

  34. Дело Askov: Пределы разумного срока судебного разбирательства в Канаде.

    Дело Askov (1990) в Верховном суде Канады установило критерии разумных сроков судебного разбирательства согласно Хартии прав и свобод. Задержки привели к прекращению тысяч дел.

    #379150 · 2 мин чтения

  35. Дело Beaver против Короны: Знание как элемент состава преступления "владение" в канадском уголовном праве.

    Дело Beaver v The Queen [1957]: ключевое решение Верховного суда Канады о доказывании "владения" в уголовном праве. Необходимость субъективного знания о предмете.

    #382127 · 1 мин чтения

  36. Дело Stinchcombe: Обязанность раскрытия доказательств в уголовном процессе Канады.

    R c Stinchcombe: ключевое дело Верховного суда Канады о раскрытии доказательств. Обязанность прокуратуры предоставлять ВСЕ релевантные материалы защите.

    #382695 · 2 мин чтения

  37. Дело R v Whitfield: Требования к законному аресту в Канаде.

    Суд Канады: дело Whitfield (1969) о законности ареста по Уголовному кодексу. Обсуждаются требования к аресту и правомерность действий полиции.

    #385883 · 1 мин чтения

  38. Канадская хартия прав и свобод: защита от жестоких и необычных наказаний.

    Защита от жестоких и необычных наказаний в Канаде: ст. 12 Хартии прав и свобод. Ключевые дела R. v. Smith (1987) и R. v. Latimer (2001).

    #387825 · 4 мин чтения

  39. Дело Labaye: Границы дозволенного в сексуальной сфере по канадскому законодательству.

    Суд Канады оправдал групповой секс и свингинг в клубе "l'Orage". Дело Labaye (2005) подтвердило личную автономию и свободу, отменив обвинение в содержании публичного дома.

    #388405 · 6 мин чтения

  40. Дело Кури: Определение непристойности в канадском уголовном праве.

    Дело Kouri (2005) в Верховном суде Канады: определение непристойности в уголовном праве – нанесение вреда. Клуб Coeur à Corps, обвинения и оправдательный приговор.

    #388460 · 3 мин чтения

  41. Дело Burns против США: Экстрадиция и смертная казнь в свете Канадской хартии прав и свобод.

    Экстрадиция в страны со смертной казнью нарушает права человека в Канаде (ст. 7 Хартии). Дело Burns [2001] отменило предыдущие решения о выдаче преступников.

    #389028 · 2 мин чтения

  42. Дело R v Therens и право на адвоката при задержании в Канаде

    Право на адвоката в Канаде: решение Верховного суда по делу R v Therens (1985) о ст. 10(b) Хартии прав. Задержка консультации с адвокатом – нарушение.

    #400988 · 2 мин чтения

  43. Дело Лавалли: Признание синдрома избитой женщины в канадском праве.

    Синдром избитой женщины в канадском праве: дело Lavallee [1990]. Верховный суд признал его смягчающим обстоятельством при самообороне. Юридический прецедент.

    #401573 · 1 мин чтения

  44. Дело Starr: Принципы допустимости косвенных доказательств и стандарт разумных сомнений.

    Дело R v Starr [2000]: Верховный суд Канады пересмотрел принципы допустимости косвенных доказательств и стандарт "вне разумных сомнений". Ключевой прецедент.

    #401576 · 4 мин чтения

  45. Обратный бремя доказывания: анализ и применение в законодательстве.

    Обратный бременя доказывания: что это такое? Разбираем положения законодательства, меняющие стандарт вины и нарушающие презумпцию невиновности в Канаде.

    #403401 · 2 мин чтения

  46. Дело R v Béland: О недопустимости результатов полиграфа в суде Канады.

    Суд Канады отверг полиграфы как доказательство в деле R v Béland [1987]. Обсуждение допустимости результатов полиграфа и прав обвиняемых.

    #404356 · 2 мин чтения

  47. Дело Brydges: Право на адвоката согласно Хартии прав и свобод Канады.

    Право на адвоката в Канаде: дело Brydges [1990] и обязанность полиции предоставлять доступ к юридической помощи. "Brydges Counsel" – адвокаты для арестованных.

    #407290 · 2 мин чтения

  48. Дело R v Parks: Автоматизм и лунатизм в канадском уголовном праве

    Дело R v Parks (1992) – ключевое решение Верховного суда Канады об автоматизме. Убийство тещи, попытка убийства свекра, самосдача. Юридический прецедент.

    #407467 · 2 мин чтения

  49. Дело Тесслинга: Термальное сканирование и право на неприкосновенность частной жизни.

    Дело Tessling: Верховный суд Канады разрешил использование тепловизоров полицией для расследований, не нарушая права на неприкосновенность частной жизни (ст. 8 Хартии).

    #408016 · 2 мин чтения

  50. Дело R. v. Asante Mensah: Границы гражданского задержания в Канаде.

    Арест гражданами в Канаде: решение Верховного суда по делу R v Asante Mensah [2003]. Ограничения на арест и применение силы для защиты собственности.

    #409179 · 2 мин чтения

  51. Дело R v Malmo Levine и R v Caine: конституционность криминализации марихуаны в Канаде.

    Канадский Верховный суд: дело Malmo Levine и Caine [2003]. Криминализация марихуаны не нарушает права, закрепленные Хартией. Принцип снижения вреда.

    #414139 · 3 мин чтения

  52. Дело Ruzic: Преодоление ограничений защиты от принуждения в канадском уголовном праве.

    Дело R v Ruzic: Верховный суд Канады о защите от принуждения (duress) и ст. 7 Хартии прав. Защита доступна даже без немедленной угрозы насилия.

    #422846 · 2 мин чтения

  53. Дело Смитерс против Короны: причинно-следственная связь в делах об убийстве по неосторожности.

    Уголовное дело Smithers v. R. (1978): установление причинно-следственной связи при непредумышленном убийстве. Критерий "значимого вклада" в наступление смерти. Расовая дискриминация.

    #429158 · 3 мин чтения

  54. Дело Strachan: Исключение доказательств и права, закрепленные Хартией прав и свобод Канады.

    R. v Strachan: ключевое дело Верховного суда Канады о недопустимости доказательств (ст. 24(2) Хартии). Не требуется причинно-следственная связь, достаточно временной.

    #433817 · 2 мин чтения

  55. Дело Туркотта: Право на молчание и отказ от него в канадском уголовном праве.

    Дело Turcotte: Верховный суд Канады о праве на молчание и условиях его отказа. Убийство на ранчо, отказ давать показания, правовая практика.

    #438109 · 1 мин чтения

  56. Дело Свейна: права душевнобольных в уголовном праве Канады.

    Дело R v Swain [1991]: ключевое решение Верховного суда Канады о правах психически больных в уголовном праве. Признание неконституционными норм о невменяемости и неопределенном заключении.

    #442236 · 10 мин чтения

  57. Дело Généreux: Независимость военных судов и права, гарантированные Хартией прав и свобод Канады.

    Дело Généreux (1992): Верховный суд Канады постановил, что военные трибуналы должны соответствовать требованиям независимости судов согласно Хартии прав и свобод.

    #442424 · 1 мин чтения

  58. Дело R v Bartle: Права задержанного на адвоката согласно Хартии прав и свобод Канады.

    Право на адвоката в Канаде: дело R v Bartle (1994) о ст. 10(b) Хартии. Полиция обязана предоставить информацию о правах и доступ к адвокату при аресте.

    #444192 · 4 мин чтения

  59. Дело Dunlop v R: Участие в преступлении через пособничество и подстрекательство.

    Уголовное право Канады: дело Dunlop v R [1979] о соучастии в преступлении. Присутствие на месте преступления недостаточно для обвинения в пособничестве.

    #444210 · 1 мин чтения

  60. Дело Паппаджона против Короны: Ошибка факта и согласие на сексуальные отношения.

    Дело Pappajohn v R [1980]: Верховный суд Канады и ошибка фактов как уголовная защита. Обстоятельства дела: продажа дома, встреча с агентом, сексуальный контакт и обвинение в изнасиловании.

    #446020 · 2 мин чтения

  61. Дело Prosper: Право на юридическую помощь при аресте по Хартии прав и свобод Канады.

    Право на адвоката при аресте в Канаде: дело Prosper (1994). Верховный суд постановил, что недостаточно просто прочитать права – нужна помощь юриста.

    #447739 · 1 мин чтения

  62. Дело R v Lucas: Свобода выражения и клевета в Уголовном кодексе Канады.

    Дело R v Lucas: Верховный суд Канады и клевета. Анализ соответствия уголовного законодательства о клевете Хартии прав и свобод. Права заключенных.

    #448757 · 2 мин чтения

  63. Дело Морриси: Крутые и необычные наказания и право на защиту в Канаде.

    Дело R v Morrisey: Верховный суд Канады о жестоких и необычных наказаниях (ст. 12 Хартии). Исключения из обязательных сроков при чрезмерной суровости.

    #450138 · 2 мин чтения

  64. Дело R v Mills: Подтверждение конституционности закона о защите от сексуального насилия в Канаде.

    Дело R v Mills [1999]: Верховный суд Канады подтвердил конституционность закона о защите от сексуального насилия, отклонив жалобу на нарушение прав обвиняемого.

    #450431 · 1 мин чтения

  65. Дело Jobidon: Пределы согласия на причинение вреда здоровью в уголовном праве Канады.

    Дело Jobidon (1991): Верховный суд Канады постановил, что согласие не является защитой от уголовных преступлений, наносящих серьезный вред здоровью.

    #450690 · 2 мин чтения

  66. Дело R v Wong: О разумных ожиданиях неприкосновенности частной жизни и допустимости видеосъемки без ордера.

    Канадский прецедент R v Wong [1990]: незаконность скрытого видеонаблюдения без ордера. Право на неприкосновенность личной жизни в гостиничных номерах, ст. 8 Хартии.

    #454864 · 4 мин чтения

  67. Shocks the conscience

    #466605 · 1 мин чтения

  68. R v Jorgensen

    #467576 · 2 мин чтения

  69. Rape shield law

    #472621 · 6 мин чтения

  70. R v Nette

    #477217 · 2 мин чтения

  71. R v Laba

    #477232 · 1 мин чтения

  72. R v Godoy

    #478948 · 1 мин чтения

  73. Winko v British Columbia (Forensic Psychiatric Institute)

    #479669 · 1 мин чтения

  74. Clarkson v R

    #481277 · 2 мин чтения

  75. R v Pan; R v Sawyer

    #481865 · 2 мин чтения

  76. Section 9 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms

    #489614 · 3 мин чтения

  77. R v Wigglesworth

    #490101 · 1 мин чтения

  78. R v B (KG)

    #490390 · 2 мин чтения

  79. R v Ewanchuk

    #491536 · 2 мин чтения

  80. Charkaoui v Canada (Minister of Citizenship and Immigration)

    #496539 · 4 мин чтения

  81. Graat v R

    #503746 · 1 мин чтения

  82. R v Ladouceur

    #505250 · 1 мин чтения

  83. R v Mohan

    #505290 · 1 мин чтения

  84. Canada v Schmidt

    #511445 · 6 мин чтения