Введение
Дело R v Oakes [1986] 1 SCR 103 – решение Верховного суда Канады, установившее правовой критерий для оценки оправданности действий правительства, нарушающих права, гарантированные Канадской хартией прав и свобод. Дэвид Оукс оспорил законность положений Закона о контроле над наркотическими средствами, согласно которым лицо, обнаруженное с наркотиком, признавалось виновным в его незаконном обороте, если не будет доказано обратное. Оукс утверждал, что данная презумпция виновности нарушает гарантию презумпции невиновности, закрепленную в пункте 11(d) Хартии. Верховный суд сформулировал тест Оукса как метод анализа положения об ограничениях (раздел 1) Хартии, которое допускает разумные ограничения прав и свобод посредством законодательства, если такое ограничение обусловлено "весомой и существенной целью" и может быть "обоснованно доказано в свободном и демократическом обществе".
R v Oakes [1986] 1 SCR 103 is a Supreme Court of Canada decision that established the legal test for whether a government action infringing a right under the Canadian Charter of Rights and Freedoms is justified. David Oakes challenged the validity of provisions under the Narcotic Control Act that provided a person found in possession of a narcotic, absent of evidence to the contrary, must be convicted of trafficking the narcotic. Oakes contented the presumption of trafficking violated the presumption of innocence guarantee under Section 11(d) of the Charter. The Supreme Court established the Oakes test as an analysis of the limitations clause (Section 1) of the Charter that allows reasonable limitations on rights and freedoms through legislation if the limitation is motivated by a "pressing and substantial objective" and can be "demonstrably justified in a free and democratic society."
Предыстория
17 декабря 1981 года Дэвид Эдвин Оукс был арестован в Лондоне, провинция Онтарио, и обвинен в хранении восьми однограммовых флаконов с конопляной смолой с целью сбыта, являющейся наркотическим веществом в соответствии со статьей 4(2) Закона о контроле над наркотиками. У Оукса также было обнаружено 619,45 канадских долларов (619,45 канадских долларов в 1981 году эквивалентны приблизительно <расчетной сумме> в настоящее время) наличными. Впоследствии он сообщил полиции, что приобрел десять однограммовых флаконов гашишного масла стоимостью 150 долларов для личного употребления, а деньги были получены из чека по компенсации работникам. После принятия Хартии были рассмотрены два оспаривания положений Закона о контроле над наркотиками, предусматривающих обратное бремя доказывания при обвинении в сбыте, на основании раздела 11 Хартии. В Суде королевы провинции Саскачеван в деле R. v. Fraser (1982) 68 CCC (2d) 433 было установлено, что положения о разумных ограничениях, содержащиеся в разделе 1 Хартии, защищают соответствующие положения закона. В деле R. v. Therrien 1982 CanLII 3832, рассматриваемом в Суде справедливости провинции Онтарио, суд опирался на решение 1961 года по делу R. v. Sharp и не признал статью 8 Закона о контроле над наркотиками недействительной.