Введение

12-летняя американская девочка была казнена в 1786 году.

Ранние годы

Генри Ченнинг, священник, опубликовал проповедь под названием «Бог предостерегает свой народ о его долге» – проповедь, вызванная казнью Ханны Окуиш, девочки смешанной расы, в возрасте 12 лет и 9 месяцев, за убийство Юнис Боллс, в возрасте 6 лет и 6 месяцев. В ней описывается негативный и предвзятый взгляд, с которым ее ранняя жизнь была представлена суду: ее мать, индианка, названа «заброшенным существом», а Окуиш характеризуется как жестокая и опасная преступница, которая в возрасте 6 лет чуть не убила другую жертву во время ограбления, похитив золотое ожерелье и одежду.

Текст: Поскольку общественность может пожелать получить более подробную информацию о преступнице Ханне Окуиш, чем было сделано до сих пор, мы собрали следующие сведения, которые уместно приложить в качестве приложения к предыдущему рассуждению. Она родилась в Гротоне. Уже в раннем возрасте она проявила злобу и жестокость, что подтверждается следующим фактом, представленным в качестве доказательства перед большим жюри. Когда ей было около шести лет, она с братом, на два года старше ее, встретила маленькую девочку вдали от населенных мест и попыталась отобрать у нее одежду и золотое ожерелье. После того как они избили ребенка, едва не убив его, они раздерили его, и, споря о разделе добычи, девочка вырвалась и, вся в крови, вернулась домой. Это происшествие было немедленно расследовано, и выборные лица города решили взять обоих под стражу. Их мать, принадлежащая к племени пекуот, – заброшенное существо, сильно пристрастившееся к пьянству. По-видимому, она не желала, чтобы девочку взяли под стражу, забрала ее и оставила в доме, примерно в трех милях от города Нью-Лондон, пообещав вернуться через несколько дней и забрать ее. Однако она вернулась лишь спустя несколько месяцев, умоляя семью оставить ее еще на некоторое время, и они, наконец, согласились. Она оставалась в этой семье до тех пор, пока не была арестована за преступление, за которое ее казнили. Ее поведение, как показали доказательства, представленные в Почтенном Высшем суде, было отмечено практически всеми пороками. Кража и ложь были ее обычными недостатками. К ним добавилась злобность, из-за которой дети в округе боялись ее. Она обладала хитростью и проницательностью, не свойственной ее возрасту. В общем, ей требовалось надлежащее воспитание и исправление ее характера.

Арест

Через день после убийства Окуиш была обвинена в убийстве Боллес и, как утверждается, призналась. Она была арестована и обвинена (предъявлено обвинение большим жюри) в убийстве и содержалась под стражей до суда. Единственным доказательством, уличающим её, было её признание следователям. Это признание никто, кроме следователей, не подтвердил. В то время события происходили до принятия Пятой поправки. Согласно сообщениям, в её признании говорилось, что она заманила Боллес с помощью ткани с узором калико, избила её почти до смерти камнем, задушила и положила камни, чтобы инсценировать несчастный случай. В признании также указывалось, что мотивом послужило то, что Боллес ранее обвинила её в краже клубники. Суд признал её виновной в убийстве.

Приговор

Хотя молодость Окуиша принималась во внимание, она не могла служить смягчающим обстоятельством, поэтому судья вынес решение: "Пощада вам из-за вашего возраста, как гласит закон, повлечет за собой опасные последствия для общества, создав представление, что дети могут совершать столь чудовищные преступления с полным безнаказанием". Он приговорил Окуиша к смертной казни через повешение. По законам того времени возраст и физические недостатки не рассматривались как смягчающие обстоятельства: как писал один репортер, "возраст преступника считался не имеющим значения; быстрое и неотвратимое наказание рассматривалось как единственный действенный способ обуздать преступный элемент".

Исполнение

20 декабря 1786 года, в преддверии казни, тревога Ханны усилилась, и она провела большую часть дня, назначенного для ее повешения, в слезах. На самой казни она поблагодарила шерифа за его доброту, когда подошла к виселице.

Повторное рассмотрение

В марте 2020 года лидеры нью-лондонского отделения NAACP сформировали группу, в которую вошли историки, представители коренных племен, адвокаты и отделение проекта "Невинность" штата Коннектикут, чтобы повторно рассмотреть дело Окуиш и попытаться установить ее виновность, а также выяснить, был ли суд над ней справедливым. Хотя группа NAACP предупредила, что они могут не прийти к однозначному выводу, в случае обнаружения доказательств, подтверждающих невиновность Окуиш или несправедливость суда, будет принято решение о рекомендации о ее оправдании Генеральной Ассамблее штата Коннектикут. Группа и другие предполагают, что на ее осуждение и приговор могли повлиять ее раса, возраст, инвалидность и пол. Группа также предпримет попытку связаться с оставшимися потомками Окуиш и Юнис Боллес.

Сомнение в виновности Окуиша

В статье для OddFeed за 2023 год писательница Джессика Сьюз описала обоснованные сомнения в причастности Ханны Окуиш к убийству Боллса. Сьюз пишет, что достоверность предполагаемого признания Окуиш сама по себе вызывает вопросы, учитывая, что, по сообщениям, Окуиш не подтвердила его местному пастору Генри Ченнингу, который несколько раз навещал Ханну в тюрьме. В статье также выражались сомнения в том, что Окуиш была склонна к насилию, поскольку вдова, к которой Ханну отдали в качестве служанки, не предъявляла к ней никаких претензий за все шесть лет службы. Кроме того, в статье критиковался предполагаемый мотив Окуиш как "неубедительный", отмечалось: "Хотя Юнис, возможно, угрожала рассказать о краже фруктов, этого так и не произошло, поскольку Ханна не поплатилась за свои действия. И сама мысль о том, что она могла заманить Юнис в укромное место куском ткани калико, кажется странной. Учитывая их предыдущие отношения, Юнис, скорее всего, заподозрила бы Ханну и избегала бы оставаться с ней наедине".