Введение

Столкновение сторон спора для представления информации в трибунале.

В юриспруденции, судебный процесс – это столкновение сторон спора для представления информации (в форме доказательств) в трибунале, формальном органе, наделённом полномочиями по разрешению исков или споров. Одной из форм трибунала является суд. Трибунал, который может проходить перед судьей, жюри присяжных или другим назначенным установленным порядком установлением фактов, направлен на достижение разрешения их спора.

Типы по факту

Когда судебное разбирательство проводится перед коллегией присяжных заседателей, оно называется судом присяжных. Если разбирательство проводится исключительно судьей, оно называется судебным разбирательством судьей (или без участия присяжных). Слушания в административных органах могут обладать многими чертами судебного разбирательства, но обычно не квалифицируются как судебные процессы. Апелляция (апелляционное производство) также, как правило, не считается судебным процессом, поскольку такие разбирательства обычно ограничиваются проверкой доказательств, представленных в суде первой инстанции, и не допускают представления новых доказательств.

Типы по спору

Судебные процессы также могут быть разделены по виду рассматриваемого спора.

Преступник

Уголовный суд предназначен для разрешения обвинений, выдвинутых (обычно государством) против лица, обвиняемого в совершении преступления. В странах с системой общего права большинство обвиняемых в уголовных делах имеют право на судебное разбирательство с участием присяжных. Поскольку государство стремится использовать свою власть для лишения обвиняемого жизни, свободы или имущества, права обвиняемого, гарантированные уголовным обвиняемым, как правило, весьма широки. Правила уголовного судопроизводства устанавливают порядок проведения уголовных судов.

Гражданские дела

Гражданский суд обычно проводится для разрешения судебных споров или гражданских исков – не уголовных дел. В некоторых странах правительство может выступать как истцом, так и ответчиком в гражданском порядке. Правила гражданского процесса устанавливают порядок проведения гражданских судов.

Административная

Хотя административные слушания обычно не рассматриваются как судебные процессы, они сохраняют многие элементы, характерные для более "формальных" судебных заседаний. Когда спор переходит в судебное разбирательство, оно называется административным судом (или административным судебным процессом), для пересмотра решения административного слушания, в зависимости от юрисдикции. Виды споров, рассматриваемые на этих слушаниях, регулируются административным правом и, дополнительно, гражданским процессуальным правом.

Трудовые

Трудовое право (также известное как право занятости) – это совокупность законов, административных решений и судебных прецедентов, регулирующих юридические права и ограничения работников и их организаций. Таким образом, оно регулирует многие аспекты взаимоотношений между профсоюзами, работодателями и работниками. В Канаде трудовое законодательство, касающееся предприятий, где действуют профсоюзы, отличается от законодательства, регулирующего отношения с отдельными работниками. Однако в большинстве стран такое различие отсутствует. Тем не менее, выделяют две основные категории трудового права. Во-первых, коллективное трудовое право регулирует трехсторонние отношения между работником, работодателем и профсоюзом. Во-вторых, индивидуальное трудовое право касается прав работников на рабочем месте и в рамках трудового договора. Трудовое движение сыграло ключевую роль в принятии законов, защищающих трудовые права, в XIX и XX веках. Трудовые права были и остаются неотъемлемой частью социального и экономического развития, начиная с промышленной революции.

Системы

Существуют две основные системы для проведения судебного разбирательства.

Противник

В системах общего права для установления вины или невиновности используется состязательный или обвинительный подход. Считается, что истина с большей вероятностью проявится в открытой борьбе между стороной обвинения и защитой при представлении доказательств и противоположных правовых аргументов, при этом судья выступает в качестве нейтрального арбитра и толкователя закона. В ряде юрисдикций по более серьезным делам присутствует коллегия присяжных для установления фактических обстоятельств, хотя в некоторых системах общего права институт суда присяжных был упразднен. Это обостряет противоречия, поскольку каждая сторона действует в собственных интересах и, следовательно, сознательно предвзято представляет факты и толкование закона. Цель состоит в том, чтобы посредством аргументации и контраргументации, прямого и перекрестного допроса каждая сторона подвергла сомнению достоверность, уместность и достаточность доказательств и аргументов противника. Для обеспечения справедливости действует презумпция невиновности, и бремя доказывания лежит на обвинении. Критики системы утверждают, что стремление к победе важнее поиска истины. Более того, на результаты, вероятно, повлияют структурные неравенства. Обвиняемые, располагающие средствами, могут позволить себе нанять лучших адвокатов. Некоторые судебные разбирательства – или ранее были – упрощенными, поскольку определенные вопросы, касающиеся доказательств, считались разрешенными (см. handhabend и backberend).

Инквизиционный

В гражданско-правовых системах ответственность за контроль за расследованием, проводимым полицией для установления факта совершения преступления, возлагается на следственного судью, который впоследствии ведет судебное разбирательство. Считается, что истина с большей вероятностью будет установлена в результате беспристрастного и всестороннего расследования, как до, так и в ходе самого судебного процесса. Следственный судья действует как инквизитор, направляя процесс сбора доказательств путем допроса свидетелей, допроса подозреваемого и сбора других доказательств. Адвокаты, представляющие интересы государства и обвиняемого, имеют ограниченную роль, заключающуюся в представлении юридических аргументов и альтернативных интерпретаций фактов, выявленных в ходе процесса. Ожидается, что все заинтересованные стороны будут сотрудничать в расследовании, отвечая на вопросы судьи и, по запросу, предоставляя все имеющиеся доказательства. Судебное разбирательство начинается только после сбора всех доказательств и завершения расследования. Таким образом, большинство фактических неясностей уже будут устранены, и следственный судья уже установит наличие достаточных оснований полагать виновность. Критики утверждают, что следственный судья обладает чрезмерной властью, поскольку несет ответственность как за расследование, так и за вынесение решения по существу дела. Хотя непрофессиональные советники участвуют в качестве присяжных для предоставления рекомендаций судье по завершении судебного разбирательства, их роль является подчиненной. Кроме того, поскольку профессиональный судья руководит всеми аспектами дела до завершения судебного разбирательства, возможности обжаловать обвинительный приговор по причине процессуальных нарушений ограничены.

Другие виды

Некоторые другие виды процедур разрешения конфликтов также оформляются как судебные процессы. Например, Конституция Соединенных Штатов требует, чтобы после импичмента президента, судьи или другого федерального должностного лица Палатой представителей, лицо, подвергнутое импичменту, могло быть лишено должности только в ходе импичментного процесса в Сенате. В прежние времена споры часто улаживались посредством испытания огнем, когда стороны должны были вынести физические страдания, чтобы доказать свою правоту; или посредством поединка, в котором победитель физической схватки признавался правым в своем деле.