Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Китайская стратегия
Chinese strategy
Стратегия пустой крепости заключается в использовании обратной психологии, чтобы обмануть противника, заставив его поверить, что кажущееся пустым место на самом деле полно ловушек и засад, и тем самым спровоцировать его на отступление. Она входит в список тридцати шести стратагем под номером 32. Примеры применения приведены в следующих разделах.
The Empty Fort Strategy involves using reverse psychology to deceive the enemy into thinking that an empty location is full of traps and ambushes, and therefore induce the enemy to retreat. It is listed as the 32nd of the Thirty Six Stratagems. Some examples are listed in the following sections.
Као-Као
Согласно «Саньгочжи», в 195 году военачальник Цао Цао применил тактику «Пустой крепости» против своего соперника Лю Бу в одном эпизоде в уезде Чэнши (乘氏縣; юго-западнее современного уезда Цзюе, провинция Шаньдун). Летом того же года Лю Бу отправился в уезд Дунмин (東緡縣; северо-восток современного уезда Цзиньсян, провинция Шаньдун) и собрал около 10 000 воинов для нападения на Цао Цао. В то время у Цао Цао было немного солдат, но он организовал засаду и сумел разбить Лю Бу. В «Вэйшу» (魏書) содержится более подробное описание засады. Цао Цао отправил большую часть своих войск за зерном, поэтому на его базе осталось менее 1000 человек, что было недостаточно для надежной обороны. Когда Лю Бу появился, Цао Цао приказал всем доступным солдатам защищать базу и даже поставил женщин на стены для охраны. К западу от базы Цао Цао находилась дамба, а к югу – густой лес. Лю Бу заподозрил засаду и сказал своим воинам: «Цао Цао очень коварен. Мы не должны попасть в его ловушку». Затем он отвел свои войска на 10 ли (китайских миль) к югу от базы Цао Цао и разбил там лагерь. На следующий день Лю Бу предпринял атаку на Цао Цао, и к тому времени Цао Цао действительно устроил засаду у дамбы с солдатами, вернувшимися сбора зерна. Войска Лю Бу попали в засаду и были разбиты. «Засада», упомянутая в «Саньгочжи», относится к ловушке, в которую войска Лю Бу угодили на второй день, как описано в «Вэйшу». Этот эпизод также упоминается в «Цзычжи Тунцзянь» Сима Гуана. Однако в изложении «Цзычжи Тунцзянь», объединяющем описания из «Саньгочжи» и «Вэйшу», не упоминаются события первого дня – когда Цао Цао отправил всех доступных солдат для защиты базы и приказал женщинам нести стражу на стенах.
According to the Sanguozhi, in 195, the Empty Fort Strategy was used by the warlord Cao Cao against his rival Lü Bu in one incident at Chengshi County (乘氏縣; southwest of present day Juye County, Shandong). In the summer of that year, Lü Bu went to Dongmin County (東緡縣; northeast of present day Jinxiang County, Shandong) and gathered about 10,000 troops to attack Cao Cao. At the time, Cao Cao had very few soldiers with him, but he set up an ambush and managed to defeat Lü Bu. The Wei Shu (魏書) gave a more detailed account of the ambush. Cao Cao had sent most of his troops out to collect grain so he had less than 1,000 men available in his base, which could not be well defended with so few men. When Lü Bu showed up, Cao Cao ordered all his available soldiers to defend the base and even ordered women to stand guard on the walls. To the west of Cao Cao's base was a dyke, and to its south was a deep forest. Lü Bu suspected that there was an ambush, so he told his men, "Cao Cao is very cunning. We must not fall into his ambush." He then led his troops to 10 li (Chinese miles) south of Cao Cao's base and set up his camp there. The next day, Lü Bu came to attack Cao Cao, and by then, Cao Cao had really set up an ambush near the dyke with the soldiers that had returned from gathering the grain. Lü Bu's forces fell into the ambush and were defeated. The "ambush" mentioned in the Sanguozhi refers to the ambush that Lü Bu's forces fell into a trap on the second day, as described in the Wei Shu. The incident is also mentioned in Sima Guang's Zizhi Tongjian. However, the Zizhi Tongjian account, which combined the Sanguozhi and Wei Shu accounts, did not mention the events on the first day – which were about Cao Cao sending all his available soldiers to defend the base and ordering women to stand guard on the walls.
Обсуждение
Профессор истории из университета Сямынь И Чжунтянь прокомментировал этот инцидент в своей книге "Пин Сан Гуо" (品三国) в ответ на критику историка из университета Фудань Чжоу Чжэньхэ и онлайн-комментатора, известного как "Хончаян Вэйли" (红茶杨威利). Ранее И ссылался на этот инцидент, когда в лекции в телевизионной программе "Лекционный зал" сказал, что "права Као Као на изобретение стратегии "Пустой крепости" были у него похищены". Чжоу утверждал, что стратегия "пустой крепости" никогда не применялась в истории, поэтому не могло быть никаких "прав" на ее изобретение; онлайн-комментатор утверждал, что данный инцидент нельзя считать применением стратегии "пустой крепости". И защитил свою позицию, заявив, что инцидент 195 года является валидным из-за обстоятельств, в которых он произошел, которые были очень похожи на инциденты с участием Чжао Юня и Вэнь Пина (см. разделы ниже). Цао Цао пытался ввести Лю Бу в заблуждение, используя географические особенности ("густой лес") и приказав женщинам нести охрану на стенах, чтобы заставить Лю Бу заподозрить, что он устроил засаду в "густом лесу", и спровоцировать Лю Бу на атаку его "слабо защищенной" базы, используя женщин в качестве солдат, чтобы продемонстрировать, насколько "отчаянно" он укреплял оборону. Этот обман сработал, поскольку он заставил Лю Бу колебаться, когда тот хотел напасть. Цао Цао выиграл достаточно времени, чтобы подготовить настоящую засаду, и он разгромил Лю Бу, когда тот предпринял новую атаку на следующий день.
Yi Zhongtian, a history professor from Xiamen University, commented on this incident in his book Pin San Guo (品三国) in response to criticism from Fudan University historian Zhou Zhenhe and an online commentator known as "Hongchayangweili" (红茶杨威利). Earlier on, Yi referred to this incident when he said in a lecture on the television programme Lecture Room that "Cao Cao's rights to the invention of the Empty Fort Strategy had been stolen from him". Zhou claimed that the Empty Fort Strategy had never been used in history before so there were no "rights" to its invention; the online commentator argued that the incident does not count as a use of the Empty Fort Strategy. Yi defended his claim and said that the incident in 195 is valid because of the circumstances under which it was used, which were very similar to the incidents involving Zhao Yun and Wen Ping (see the sections below). Cao Cao was trying to confuse Lü Bu by making use of the geographical features (the "deep forest") and by ordering women to stand guard on the walls, so as to make Lü Bu suspect that he had set up an ambush in the "deep forest" and lure Lü Bu to attack his "weakly defended" base by deploying women as soldiers to show how "desperate" he was to set up a defence. The ploy worked because it made Lü Bu hesitate when he wanted to attack. Cao Cao had bought sufficient time to set up a real ambush, and he defeated Lü Bu when he came to attack again on the following day.
Чжао Юн
В «Бизчуане Чжао Юна» (趙雲別傳; неофициальная биография Чжао Юна) упоминается случай, когда Чжао Юн, генерал при военачальнике Лю Бэе, применил стратегию «Пустой крепости» во время битвы на реке Хань в 219 году, произошедшей между Лю Бэем и его соперником Цао Цао в рамках кампании в Ханьчжуне. Этот инцидент последовал за поражением и гибелью генерала Цао Цао Сяо Юаня в более ранней битве при горе Динцзюнь. Войска Цао Цао перевозили продовольствие к северному холму, когда генерал Лю Бэя Хуан Чжун узнал об этом и повел отряд солдат, включая воинов из отряда Чжао Юна, чтобы захватить припасы. Когда Хуан Чжун долго не возвращался, Чжао Юн возглавил несколько десятков всадников на его поиски. Поисковый отряд Чжао Юна столкнулся с войсками Цао Цао и вступил в бой, но оказался в численном меньшинстве и был вынужден отступить в лагерь, преследуемый солдатами Цао Цао. Подчиненный Чжао Юна Чжан И предложил закрыть ворота лагеря, чтобы не допустить врага внутрь. Однако Чжао Юн приказал открыть ворота, убрать все флаги и знамена и прекратить бой барабанов. Войска Цао Цао, полагая, что в лагере Чжао Юна устроена засада, отступили. В этот момент Чжао Юн перешел в контратаку, его воины громко забили в барабаны и обрушили на врага град стрел. Солдаты Цао Цао были ошеломлены и приведены в замешательство. В панике некоторые из них топтали друг друга, а многие, пытаясь спастись, упали в реку Хань и утонули. Позже, когда Лю Бэй прибыл осмотреть лагерь, он похвалил Чжао Юна и устроил пир в честь его победы.
The Zhao Yun Biezhuan (趙雲別傳; Unofficial Biography of Zhao Yun) mentioned an incident about Zhao Yun, a general under the warlord Liu Bei, using the Empty Fort Strategy during the Battle of Han River in 219, fought between Liu Bei and his rival Cao Cao as part of the Hanzhong Campaign. This incident took place after Cao Cao's general Xiahou Yuan was defeated and killed in action at the earlier Battle of Mount Dingjun. Cao Cao's forces were transporting food supplies to the north hill when Liu Bei's general Huang Zhong, heard about it and led a group of soldiers, including some of Zhao Yun's men, to seize the supplies. When Huang Zhong did not return after a long time, Zhao Yun led tens of horsemen in search of Huang. Zhao Yun's search party encountered Cao Cao's forces and engaged them in battle but were outnumbered and was forced to retreat back to camp with Cao Cao's men in pursuit. Zhao Yun's subordinate Zhang Yi wanted to close the gates of the camp to prevent the enemy from entering. However, Zhao Yun gave orders for the gates to be opened, all flags and banners to be hidden, and the war drums silenced. Cao Cao's forces thought that there was an ambush inside Zhao Yun's camp so they withdrew. Just then, Zhao Yun launched a counterattack and his men beat the war drums loudly and fired arrows at the enemy. Cao Cao's soldiers were shocked and thrown into disarray. Some of them trampled on each other while fleeing in panic, and many of them fell into the Han River in their haste to get away and drowned. When Liu Bei came to inspect the camp later, he praised Zhao Yun and held a banquet to celebrate his victory.
Вэнь Пин
В Вейлюе упоминается случай применения стратегии пустого форта генералом Вэнь Пингом во время битвы между войсками государств Цао Вэй и Восточного Ву в эпоху Троецарствия. Неясно, о какой именно битве идет речь, но это могло быть сражение при Цзянлин в 223 году. Вождь Ву Сунь Куань повел тысячи войск, чтобы атаковать крепость, обороняемую генералом Вэй Вэнь Пином. В то время шли сильные дожди, и многие укрепления были повреждены. Жители крепости отступили в поля, чтобы не мешать ремонту укреплений, и некоторые работы еще не были завершены, когда Сунь Куань прибыл со своими войсками. Услышав о прибытии Сунь Куаня, Вэнь Пин не знал, что предпринять, но в итоге разработал план обмана. Он приказал всем в крепости оставаться незаметными, а сам спрятался за стенами, создавая впечатление пустой крепости. Как и ожидал Вэнь Пин, Сунь Куань засомневался и сказал своим подчиненным: "Северяне считают этого человека (Вэнь Пин) верным подданным, поэтому доверили ему оборону этой области. Теперь, когда я приближаюсь, он не предпринимает никаких действий. Значит, либо он что-то замышляет, либо к нему подошли подкрепления". Затем Сунь Куань отдал приказ об отступлении. Историк Пей Сончжи отметил, что описание в Вейлюе не соответствует первоначальному рассказу в Саньгочжи. В Саньгочжи говорится: "Сунь Куань повел 50 000 воинов, чтобы осадить Вэнь Пина в Шияне (石陽). Ситуация была критической, но Вэнь Пин оказал упорное сопротивление. Сунь Куань отступил через 20 дней, а Вэнь Пин повел своих людей в контратаку на отступающих и разгромил их".
The Weilüe mentioned an incident about the Empty Fort Strategy being used by a general Wen Ping during a battle between the forces of the states of Cao Wei and Eastern Wu in the Three Kingdoms period. It is not clear which battle this was, but it could have been the Battle of Jiangling of 223. The Wu leader Sun Quan led thousands of troops to attack a fortress defended by the Wei general Wen Ping. At the time, there were heavy rains and many fortifications were damaged. The civilians in the fortress had retreated to the fields further back so they could not help with repairs to the fortifications, and some repairs were still uncompleted when Sun Quan arrived with his men. When Wen Ping heard that Sun Quan had arrived, he was unsure of what to do, but eventually formulated a plan to deceive him. He ordered everyone in the fortress to stay under cover while he hid behind the walls, creating an illusion of an empty fortress. As Wen Ping expected, Sun Quan became suspicious and he said to his subordinates, "The northerners regard this man (Wen Ping) as a loyal subject, which is why they entrusted him with defending this commandery. Now, as I approach, he does not make any move. It must be either that he has something up his sleeve or that his reinforcements have arrived." Sun Quan then withdrew his forces. The historian Pei Songzhi commented that the Weilüe account did not match the original account in the Sanguozhi. The Sanguozhi mentioned: "Sun Quan led 50,000 troops to besiege Wen Ping at Shiyang (石陽). The situation was very critical but Wen Ping put up a firm defence. Sun Quan withdrew his forces after more than 20 days, and Wen Ping led his men to attack them as they were retreating and defeated them."
Чжу Чжан
Одним из самых известных примеров использования стратегии "пустой крепости" является вымышленный эпизод в романе "Троецарствие", романтизирующем исторические события конца династии Хань и периода Троецарствия. Этот эпизод произошел во время первой из серии кампаний, известных как Северные экспедиции Чжугэ Ляна, возглавляемых канцлером Шу Хань Чжугэ Ляном с целью нападения на враждебное государство Цао Вэй. В ходе первой Северной экспедиции усилия Чжугэ Ляна по завоеванию города Чанъань царства Вэй были сорваны поражением Шу в битве при Цзиэтине. С потерей Цзиэтина (современный уезд Циньань, провинция Ганьсу) текущее местоположение Чжугэ Ляна, Сичэн (西城; предположительно расположенный в 120 ли к юго-западу от современного города Тяньшуй, провинция Ганьсу), оказалось незащищенным и подверглось опасности нападения армии Вэй. Столкнувшись с неминуемой угрозой, когда основная армия Шу была развернута в другом месте, а в Сичэне вместе с ним находилась лишь небольшая группа солдат, Чжугэ Лян придумал хитрость, чтобы задержать приближающегося врага. Чжугэ Лян приказал открыть все городские ворота и велел солдатам, переодетым в гражданских лиц, подметать дороги, в то время как он сидел на смотровой площадке над воротами в сопровождении двух слуг. Он демонстрировал спокойствие и невозмутимость, играя на гуцине. Когда армия Вэй во главе с Сыма И прибыла, Сыма был удивлен увиденным и, заподозрив засаду внутри города, приказал отступить. Чжугэ Лян позже объяснил, что его стратегия была рискованной. Она сработала, потому что Чжугэ Лян имел репутацию осторожного военного стратега, редко идущего на риск, поэтому Сыма И пришел к выводу о наличии засады, увидев его расслабленное поведение.
One of the best known examples of the use of the Empty Fort Strategy is a fictional incident in the novel Romance of the Three Kingdoms, which romanticises historical events in the late Han dynasty and the Three Kingdoms period. This event took place during the first of a series of campaigns – known as Zhuge Liang's Northern Expeditions – led by Shu Han's chancellor Zhuge Liang to attack Shu's rival state, Cao Wei. In the first Northern Expedition, Zhuge Liang's efforts to conquer the Wei city Chang'an were undermined by the Shu defeat at the Battle of Jieting. With the loss of Jieting (present day Qin'an County, Gansu), Zhuge Liang's current location, Xicheng (西城; believed to be located 120 li southwest of present day Tianshui, Gansu), became exposed and was in danger of being attacked by the Wei army. In the face of imminent danger, with the main Shu army deployed elsewhere and only a small group of soldiers in Xicheng with him, Zhuge Liang came up with a ploy to hold off the approaching enemy. Zhuge Liang ordered all the gates to be opened and instructed soldiers disguised as civilians to sweep the roads while he sat on the viewing platform above the gates with two page boys by his side. He put on a calm and composed image by playing his guqin. When the Wei army led by Sima Yi arrived, Sima was surprised by the sight before him and he ordered a retreat after suspecting that there was an ambush inside the city. Zhuge Liang later explained that his strategy was a risky one. It worked because Zhuge Liang had a reputation for being a careful military tactician who hardly took risks, so Sima Yi came to the conclusion that there was certainly an ambush upon seeing Zhuge's relaxed composure.
Как тема академического исследования
Кристофер Коттон, экономист из Университета Королевы, и Чан Лю, аспирант, использовали теорию игр для моделирования стратегий блефа, применявшихся в китайских военных легендах о Ли Гуане и его ста всадниках (144 г. до н.э.) и Чжугэ Ляне и Пустом городе (228 г. н.э.). Исследователи обнаружили, что в этих военных легендах блеф естественным образом возникал как оптимальная стратегия в каждой из ситуаций. Результаты исследования были опубликованы в 2011 году в журнале Journal of Peace Research под названием «Сто всадников и пустой город: теоретический анализ обмана в китайских военных легендах».
Christopher Cotton, an economist from the Queen's University, and Chang Liu, a graduate student, used game theory to model the bluffing strategies used in the Chinese military legends of Li Guang and his 100 horsemen (144 BC), and Zhuge Liang and the Empty City (228 AD). In the case of these military legends, the researchers found that bluffing arose naturally as the optimal strategy in each situation. The findings were published under the title 100 Horsemen and the empty city: A game theoretic examination of deception in Chinese military legend in the Journal of Peace Research in 2011.
Ли Юань
Согласно историческим источникам, таким как «Старая книга Тан», «Новая книга Тан» и «Цзычжи Тунцзянь», Ли Юань, основатель династии Тан, использовал аналогичную стратегию в 618 году н.э. в битве против тюрков, до начала восстания против династии Суй. В начале 618 года Ли Юань все еще был генералом Суй, а его база располагалась в Цзиньяне (晉陽; современный Тайюань, Шаньси). Услышав слухи о том, что император Ян желает его казнить, он начал готовиться к восстанию против династии Суй ради собственного спасения. В мае 618 года тюрки объединились с военачальником Лю Вуджуо для нападения на династию Суй с целью захвата территорий. Цзиньян стал одной из их целей. В это время Ли Юань только что арестовал Ван Вэй (王威) и Гао Цзюнья (高君雅), двух чиновников, посланных императором Яном для слежки за ним. Он также все еще строил планы восстания. Более того, он не был готов к сражению с тюрками по двум причинам. Во-первых, тюркская конница была настолько сильна, что Ли Юань не был уверен в победе своих войск над врагом. Во-вторых, даже в случае победы Ли Юань понес бы значительные потери, которые могли бы сорвать его восстание против династии Суй. Ли Юань приказал своим солдатам укрыться в Цзиньяне и оставить городские ворота распахнутыми. Шиби-хан, возглавлявший тюркскую конницу, увидев, что город кажется безлюдным, опасался засады и не вошел в него. Затем Ли Юань приказал своему сыну Ли Шимину и подчиненному Пэй Цзи приказать войскам громко бить в боевые барабаны в заранее подготовленных пустых лагерях, чтобы создать иллюзию прибытия подкреплений в Цзиньян. Шиби-хан, испугавшись, отступил через два дня.
According to historical sources such as the Old Book of Tang, New Book of Tang and Zizhi Tongjian, Li Yuan, the founding emperor of the Tang dynasty, used a similar strategy in 618 CE in a battle against the Turks before he started his rebellion against the Sui dynasty. In early 618, Li Yuan was still a Sui general and his base was Jinyang (晉陽; present day Taiyuan, Shanxi). When he heard rumours that Emperor Yang wanted to execute him, he started making preparations for a rebellion against the Sui dynasty to save himself. In May 618, the Turks allied with the warlord Liu Wuzhuo to attack the Sui dynasty in order to gain territory. Jinyang became one of their targets. Around the time, Li Yuan had just arrested Wang Wei (王威) and Gao Junya (高君雅), two officials sent by Emperor Yang to spy on him. He was also still busy plotting his rebellion. Moreover, he was also not prepared for a battle against the Turks because of two reasons. Firstly, the Turk cavalry was so powerful that Li Yuan was not confident that his troops could defeat the enemy. Secondly, even if Li Yuan won the battle, he would nonetheless suffer significant losses that would undermine his rebellion against the Sui dynasty. Li Yuan thus ordered his soldiers to hide in Jinyang and leave the city gates wide open. Shibi Khan, who led the Turk cavalry, saw that the city appeared to be deserted and feared that there might be an ambush, so he did not enter. Li Yuan then ordered his son Li Shimin and subordinate Pei Ji to make their troops beat war drums loudly in the empty camps they had set up earlier, so as to create an illusion that reinforcements had arrived in Jinyang. Shibi Khan was so frightened that he retreated after two days.
Битва при Микатагахаре
Многие предания утверждают, что в 1572 году, в период Сэнгоку в Японии, Токугава Иэясу применил эту тактику во время своего отступления в битве при Микатагахаре. Он приказал оставить ворота крепости открытыми и зажечь факелы, чтобы указать дорогу отступающей армии к спасению. Один офицер бил в большой боевой барабан, чтобы поддержать боевой дух возвращающихся солдат, совершавших благородное и мужественное отступление. Когда вражеские силы под предводительством Бабы Нобухару и Ямагаты Масакаге услышали барабаны, увидели факелы и открытые ворота, они решили, что Токугава готовит засаду, и поэтому остановились, чтобы разбить лагерь на ночь. Подлинность этой истории подвергалась сомнению, поскольку она, по-видимому, была напрямую заимствована из истории Чжугэ Ляна, возможно, с целью приукрасить карьеру Токугавы.
Many traditions say that in 1572, during the Sengoku Period in Japan, Tokugawa Ieyasu used the tactic during his retreat in the Battle of Mikatagahara. He commanded that the fortress gates remain open, and that braziers be lit to guide his retreating army back to safety. One officer beat a large war drum, seeking to add encouragement to the returning men of a noble, courageous retreat. When the enemy forces, led by Baba Nobuharu and Yamagata Masakage heard the drums, and saw the braziers and open gates, they assumed that Tokugawa was planning a trap, and so they stopped and made camp for the night. The authenticity of this story has been disputed by some, however, as it appears to be copied straight from Zhuge Liang's story, perhaps in an attempt to embellish Tokugawa's career.