Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Хоторн — книга литературной критики Генри Джеймса, опубликованная в 1879 году. Книга представляла собой исследование великого предшественника Джеймса, Натаниэля Хоторна. Джеймс подробно рассмотрел каждый из романов Хоторна и выборку его рассказов. Он также проанализировал жизнь Хоторна и некоторые его работы нон-фикшн. Книга вызвала некоторую полемику из-за знаменитого раздела, в котором Джеймс перечислил элементы, представляющие интерес для романа, но, по его мнению, отсутствующие в американской жизни.
Hawthorne is a book of literary criticism by Henry James published in 1879. The book was a study of James' great predecessor Nathaniel Hawthorne. James gave extended consideration to each of Hawthorne's novels and a selection of his short stories. He also reviewed Hawthorne's life and some of his nonfiction. The book became somewhat controversial for a famous section in which James enumerated the items of novelistic interest he thought were absent from American life.
Резюме и темы
Это единственное обстоятельное исследование, написанное Джеймсом о другом романисте, и неудивительно, что он выбрал Хоторна для столь развернутого анализа. Традиция, начатая Хоторном в американской литературе – глубокое моральное исследование универсальности вины и неоднозначности человеческого выбора – была очевидно продолжена Джеймсом. Хотя Джеймс высказывал сомнения относительно некоторых излишне вычурных символов и чрезмерной опоры Хоторна на аллегории, он разделял постоянный интерес своего предшественника к моральным коллизиям, раздвоенной верности и неизбежным конфликтам между вымышленными героями и неумолимой реальностью. Джеймс также разделял страсть Хоторна к тщательному мастерству и доскональному, бескомпромиссному анализу характеров. Оценка романов Хоторна, данная Джеймсом, от «Алого письма» до «Мраморного фавна», в целом была принята последующими критиками. Несмотря на то, что Джеймс, по крайней мере в своих ранних работах, был более последовательным реалистом, чем Хоторн, в творчестве позднего романиста всегда прослеживается влияние склонности его предшественника к метафорическому выражению. В поздних романах Джеймса, таких как «Золотой кубок», это влияние становится еще более заметным в развернутых метафорах и сложной символике.
This is the only book length study James wrote about a fellow novelist, and it is not surprising he picked Hawthorne for such extended treatment. The tradition Hawthorne began in American literature – the morally intense exploration of the universality of guilt and the ambiguities of human choice – was clearly carried on by James. Although James expressed misgivings about some of Hawthorne's more extravagant symbolism and heavy reliance on allegory, he shared his predecessor's constant interest in moral quandaries, divided loyalties, and the inevitable conflicts between imaginative protagonists and intractable reality. James also shared Hawthorne's passion for careful craftmanship and thorough, unsparing analysis of character. James' ranking of Hawthorne's novels, from The Scarlet Letter down to The Marble Faun, has generally been accepted by later critics. Although James, at least in his earlier work, was more of a consistent realist than Hawthorne, the later novelist's work always betrays the influence of his predecessor's tendency towards metaphorical expression. In James' final novels such as The Golden Bowl, this influence becomes even more pronounced in extended metaphor and complex symbolism.
Критическая оценка
В целом, книга Джеймса получила благоприятные отзывы от более поздних критиков. Они обычно рекомендуют её как произведение, сохраняющее постоянный интерес и по-прежнему достойное прочтения. Критики расходятся во мнениях относительно того, насколько точно Джеймс подражал Хоторну, однако существует общее мнение о значительности этого влияния, особенно по мере того, как проза Джеймса становилась более символичной и преобладала психологическая интроспекция. Книга лишена критического жаргона и легко доступна читателям, незнакомым или мало знакомым с произведениями Хоторна. Джеймс может быть на удивление резким и ироничным в оценке некоторых сомнительных фантазий Хоторна. Когда Артур Диммсдейл в романе "Алая буква" якобы видит огромную букву А, начертанную тусклыми красными линиями в ночном небе, Джеймс замечает, что Хоторн "переступает черту, отделяющую возвышенное от его ближайшего соседа. Нам хочется сказать, что это не моральная трагедия, а физическая комедия".
By and large James' book has enjoyed favorable reviews from later critics. They have usually recommended the book as one of permanent interest and still well worth reading. Critics have disagreed about how closely James followed Hawthorne's example, though there's general agreement that the influence was considerable, especially as James' fiction became more symbolic and dominated by psychological introspection. The book is free from critical jargon and easily accessible to readers with little or no knowledge of Hawthorne's works. James can be surprisingly cutting and humorous about some of Hawthorne's more questionable flights of fancy. When Arthur Dimmesdale in The Scarlet Letter supposedly beholds an immense letter A marked out in dim red lines in the night sky, James says that Hawthorne is "crossing the line which separates the sublime from its intimate neighbor. We are tempted to say that this is not moral tragedy, but physical comedy."