Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Американский креационист
American creationist
Джон Дэвид Моррис (7 декабря 1946 – 29 января 2023) был американским креационистом, придерживавшимся концепции молодой Земли. Он был сыном "отца креационистской науки", Генри М. Морриса, и занимал пост президента Института исследований творения (ICR) с момента выхода своего отца на пенсию в 1996 году. Моррис был автором книг по креационизму и выступал в различных церквях. Многие его выступления были посвящены ископаемым останкам и их связи с эволюцией.
John David Morris (7 December 1946 – 29 January 2023) was an American young earth creationist. He was the son of "the father of creation science", Henry M. Morris, and served as president of the Institute for Creation Research (ICR) from the time of his father's retirement in 1996 Morris was a creationist author and spoke at a variety of churches. Many of his presentations discussed the fossil record and its relation to evolution.
Биография
Моррис получил степень бакалавра наук в области гражданского строительства в Вирджинском политехническом институте (1969), степень магистра наук в Университете Оклахомы (1977) и степень доктора философии в области геологической инженерии в Университете Оклахомы (1980). В 1984 году он присоединился к Институту исследований творения, а в 1996 году стал его президентом.
Morris has a B. S. in Civil Engineering from Virginia Tech (1969), an M. S. from the University of Oklahoma (1977) and a PhD in Geological Engineering from the University of Oklahoma (1980). In 1984 he joined the Institute for Creation Research and in 1996 he became its president.
Критика
Критики оспаривают утверждения Морриса. Например, следующее утверждение Морриса:
Critics have disputed Morris' claims. For instance, the following statement by Morris:
"От шеи и ниже определенные признаки указывали Йохансону на то, что Люси ходила более прямо, чем современные шимпанзе". Этот вывод, основанный на его интерпретации частичной тазовой кости и коленной кости, вызвал горячие споры среди многих палеоантропологов! В ответ Джим Фоли в архиве TalkOrigins написал следующее:
From the neck down, certain clues suggested to Johanson that Lucy walked a little more erect than today's chimps. This conclusion, based on his interpretation of the partial hip bone and a knee bone, has been hotly contested by many paleoanthropologists! elicited the following response from Jim Foley in the TalkOrigins Archive:
Почти все в этой цитате – искажение (за исключением имен Йохансона и Люси). "Определенные признаки указывали" не упоминает, что вся находка однозначно свидетельствовала о двуногости для каждого квалифицированного ученого, который ее изучал. "Немного более прямо", когда все сходятся во мнении, что Люси ходила полностью прямо. "Частичная тазовая и коленная кости", когда находка Люси включала почти полный таз и ногу (с учетом зеркального отображения и не считая стопы). "Вызвал горячие споры", когда ни один уважающий себя палеоантрополог не отрицает, что Люси была двуногой. Споры касаются того, была ли она также древесным жителем, и насколько биомеханика ее передвижения была схожа с человеческой. Учитывая, что у нас есть большая часть ноги и таза Люси, возникает вопрос, какие ископаемые доказательства потребовались бы, чтобы убедить креационистов в двуногости австралопитеков.
Almost everything in this quote is a distortion (Johanson's and Lucy's names are about the only exceptions). "Certain clues suggested" doesn't mention that the whole find screamed "bipedality" to every qualified scientist who looked at it. "A little more erect", when everyone believes that Lucy was fully erect. "The partial hip bone and a knee bone", when Lucy included almost a complete pelvis and leg (taking mirror imaging into account, and excluding the foot). "Has been hotly contested", when no reputable paleoanthropologist denies that Lucy was bipedal. The debates are about whether she was also arboreal, and about how similar the biomechanics of her locomotion was to that of humans. Given that we have most of Lucy's leg and pelvis, one has to wonder what sort of fossil evidence it would take to convince creationists of australopithecine bipedality.