Америкалық жаратылыстанушы Джон Дэвид Моррис туралы
John D. Morris
Жон Дэвид Моррис (1946-2023) – американдық жас Жер жаратылысшысы, ICR президенті. Эволюция, қазба жәндіктері туралы зерттеулер авторы. Ғылыми дәрежесі бар.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Американдық креационист
American creationist
Джон Дэвид Моррис (7 желтоқсан 1946 – 29 қаңтар 2023) – американдық жас Жер креационисі. Ол "жаратылыстану ғылымының әкесі" Генри М. Морристің ұлы болды және 1996 жылы әкесі зейнеткерлікке шыққаннан бастап Жаратылыс зерттеу институтының (ICR) президенті қызметін атқарды. Моррис креационист автор болды және түрлі шіркеулерде лекция оқыды. Оның көптеген баяндамалары қазба жәндіктері мен олардың эволюциямен байланысы туралы болды.
John David Morris (7 December 1946 – 29 January 2023) was an American young earth creationist. He was the son of "the father of creation science", Henry M. Morris, and served as president of the Institute for Creation Research (ICR) from the time of his father's retirement in 1996 Morris was a creationist author and spoke at a variety of churches. Many of his presentations discussed the fossil record and its relation to evolution.
Өмірбаян
Моррис 1969 жылы Вирджиния Техникалық университетінен азаматтық инженерия саласында бакалавр, 1977 жылы Оклахома университетінен магистратура, ал 1980 жылы Оклахома университетінен геологиялық инженерия саласында доктор ғылымдарының кандидаты дәрежесін алды. 1984 жылы ол Жаратылысты зерттеу институтына қосылды және 1996 жылы оның президенті болды.
Morris has a B. S. in Civil Engineering from Virginia Tech (1969), an M. S. from the University of Oklahoma (1977) and a PhD in Geological Engineering from the University of Oklahoma (1980). In 1984 he joined the Institute for Creation Research and in 1996 he became its president.
Сын
Сыншылар Морристің дәулеулерін жоққа шығарды. Мысалы, Морристің келесі мәлімдемесі:
Critics have disputed Morris' claims. For instance, the following statement by Morris:
Жохансонға мойыннан төменгі жағындағы белгілі бір деректер Люсидің бүгінгі шимпанзелерге қарағанда сәл тіктеп жүргенін көрсетті. Бұл қорытынды, оның жартылай жамбас сүйегі мен тізе сүйегінің интерпретациясына негізделген, көптеген палеоантропологтармен қызу пікірталас тудырды! Осыған жауап ретінде Джим Фоули TalkOrigins архивінде былай деді:
From the neck down, certain clues suggested to Johanson that Lucy walked a little more erect than today's chimps. This conclusion, based on his interpretation of the partial hip bone and a knee bone, has been hotly contested by many paleoanthropologists! elicited the following response from Jim Foley in the TalkOrigins Archive:
Бұл цитатадағы барлық нәрсе бұрмаланған (тек Жохансон мен Люсидің есімдері ерекшелік). "Белгілі бір деректер көрсетті" деген сөз, кез келген білікті ғалымға бұл табыс "екі аяқтылықты" айқайлап жеткізгенін еске салмайды. "Сәл тіктеп жүрді", ал барлығы Люси толыққанды тік жүргенін сендірді. "Жартылай жамбас сүйегі мен тізе сүйегі", ал Люсиге дерлік толық жамбас пен аяқ кірді (айна бейнесін ескере отырып, және аяқты есептемегенде). "Қызу пікірталас тудырды", ал ешбір беделді палеоантрополог Люсидің екі аяқты болғанын жоққа шығармайды. Пікірталас оның ағашқа шығу қабілеті және оның қозғалысының биомеханикасы адамның қозғалысымен қаншалықты ұқсас екені туралы. Люсидің аяғы мен жамбас сүйегінің көп бөлігі бізде болғандықтан, креационистерді австралопитектердің екі аяқтылығына сендіру үшін қандай дәлелдер қажет екеніне ойлануға тура келеді.
Almost everything in this quote is a distortion (Johanson's and Lucy's names are about the only exceptions). "Certain clues suggested" doesn't mention that the whole find screamed "bipedality" to every qualified scientist who looked at it. "A little more erect", when everyone believes that Lucy was fully erect. "The partial hip bone and a knee bone", when Lucy included almost a complete pelvis and leg (taking mirror imaging into account, and excluding the foot). "Has been hotly contested", when no reputable paleoanthropologist denies that Lucy was bipedal. The debates are about whether she was also arboreal, and about how similar the biomechanics of her locomotion was to that of humans. Given that we have most of Lucy's leg and pelvis, one has to wonder what sort of fossil evidence it would take to convince creationists of australopithecine bipedality.