Обман доктора Саммерлина: Научный скандал с "окрашенными мышами"
William Summerlin
Мошенничество в дерматологии: Уильям Саммерлин, американский врач, уличенный в фальсификации данных о пересадке кожи. Научный скандал и отстранение от работы.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Американский дерматолог, уличенный в научном мошенничестве (род. 1938)
American dermatologist engaged in scientific fraud (born 1938)
Уильям Т. Саммерлин (род. 1938) – дерматолог и медицинский исследователь, совершивший научное мошенничество, связанное с его заявлениями об успешной пересадке кожи без иммуносупрессии. Другим ученым не удалось воспроизвести результаты Саммерлина, что привлекло внимание к его работе. Один из лаборантов заметил, что у одной из белых лабораторных мышей, которой якобы успешно пересадили участок кожи темного цвета, шерсть была окрашена чернилами из фломастера. Расследование, проведенное по факту исследований Саммерлина, привело к увольнению из Мемориального онкологического центра Слоан-Кеттеринг. Газета "Нью-Йорк Таймс" назвала это "медицинским Уотергейтом", а "Лос-Анджелес Таймс" – одним из наиболее "ярких примеров мошеннических научных исследований". Выражение "красить мышей" стало синонимом научного мошенничества.
William T. Summerlin (born 1938) is a dermatologist and medical researcher who engaged in scientific fraud involving his claims of successful skin transplantation without immunosuppression. Scientists were unable to replicate Summerlin's results, which drew scrutiny. A lab assistant noticed that one of the white lab mice that was supposed to have a dark patch of skin successfully grafted onto it had fur that was colored with ink from a felt tip pen. An investigation of Summerlin's research ultimately led to the termination of his employment at Memorial Sloan Kettering Cancer Center. The New York Times called this a "medical Watergate", and the Los Angeles Times wrote it was one of the most "notable example(s) of fraudulent scientific research". The phrase "painting the mice" became synonymous with research fraud.
Карьера
Саммерлин начала работать в Стэнфордском университете в 1967 году, перешла в Университет Миннесоты в 1973 году и в Мемориальный онкологический центр Слоан-Кеттеринг к 1974 году. На конференции дерматологов в 1969 году Саммерлин объявила, что восьми пациентам в Стэнфордском университете успешно были пересажены кожные трансплантаты, выращенные из клеток в пробирках, которым было более шести недель. В 1973 году, работая в Университете Миннесоты, Саммерлин объявила, что ей удалось изменить поверхность клеток, выдерживая ткань, предназначенную для трансплантации, в обычной питательной среде, что позволяло приживить ткань к реципиенту без запуска механизмов отторжения. Это было предназначено для лечения ожогов и шрамов. "Это означает, что "одно из самых значительных, даже революционных достижений в области трансплантологии" может быть совсем близко", – написал редактор журнала Journal of the American Medical Association. Эта новая техника была направлена на то, чтобы избежать использования антиреjectionных препаратов, которые могут повысить восприимчивость пациентов к инфекциям. По словам Саммерлин, надежда заключалась в том, чтобы избежать отторжения трансплантированных органов, таких как сердце и почки. Проблема заключалась в том, что трансплантированную ткань необходимо выдерживать в растворе в течение шести недель перед трансплантацией, в то время как сердце или почка могли прожить вне тела всего пару дней. Однако Саммерлин и ее научный руководитель, иммунолог Роберт А. Гуд, надеялись, что вскоре будут изобретены аппараты, позволяющие органам сохраняться в течение необходимых шести недель. По словам Гуда, "потенциал огромен". Выступая на семинаре Американского онкологического общества в Ногалесе, штат Аризона, в марте 1973 года, Саммерлин резюмировала, что в настоящее время врачам приходится заменять кожу у пострадавших от ожогов "по кусочкам", чтобы избежать отторжения тканей. Благодаря открытию Саммерлин, врачи потенциально смогут выращивать "кожу листами" из донорских клеток для быстрого восстановления при ожогах.
Summerlin began working at Stanford University in 1967, transferred to the University of Minnesota in 1973 and to Memorial Sloan Kettering Cancer Center by 1974. At a 1969 conference of dermatologists, Summerlin announced that eight patients at Stanford University successfully received skin grafts grown from cells in test tubes over six weeks old. In 1973 from the University of Minnesota, Summerlin announced that he had managed to change cell surfaces by soaking the tissue that needed to be transplanted in a common nutrient liquid allowing the tissue to be grafted to the host without triggering any rejection mechanisms, this would be used for burns and scars. "This means 'one of the most significant even revolutionary advances (in transplant research)' may be just beyond the horizon" according to an editor from the Journal of the American Medical Association. This new technique aimed to avoid using anti rejection drugs which can make patients more susceptible to infections. The hope according to Summerlin is to be able to avoid rejections from transplanted organs like hearts and kidneys, the problem is that the transplanted tissue needs to sit for six weeks in the solution before transplant, at this time a heart or kidney could only survive a couple days outside of the body. But Summerlin and his advisor immunologist Robert A. Good hoped that machines would be soon invented that allowed organs to last the six weeks needed for them to soak. According to Good "the potential is fantastic". Speaking at an American Cancer Society seminar in Nogales, Arizona in March 1973, Summerlin summarized that currently doctors have to replace skin on a burn victim "bit by bit" in order to avoid tissue rejection. Potentially with Summerlin's discovery, doctors would have "skin stored in sheets" grown from donor cells to be used quickly to repair burns.
Расследование и последствия
В 1970 году, работая клиническим исследователем в Стэнфордском университете, Саммерлин объявил, что ему удалось пересадить кожу от одного неродственного человека другому, избежав обычных проблем отторжения трансплантата. Другие исследователи не смогли воспроизвести эти результаты. В 1973 году он перешел в Университет Миннесоты, где заявил об успешной пересадке кожи от темнокожего мужчины белому. И вновь ученые не смогли подтвердить этот факт. В 1974 году Саммерлин работал под руководством Гуда в Мемориальном онкологическом центре Слоана Кеттеринга в Нью-Йорке, проводя исследования в области трансплантационной иммунологии, когда Гуд попросил Саммерлина повторить свой успех с трансплантацией кожи человека, но уже на мышах. Гуд поручил научному сотруднику Джону Ниннеману воспроизвести эксперименты Саммерлина, однако Ниннеману это не удалось. От коллег стали поступать обвинения в том, что Саммерлин не достиг успеха в своих трансплантациях, а вместо этого фальсифицировал результаты, используя черную ручку для окрашивания кожи мышей. Ассистент исследователя, осматривавший мышь, обнаружил, что потемневший участок можно удалить спиртом. Пятичленная комиссия во главе с Ч. Честером Стоком подготовила отчет, который был опубликован в онкологическом центре, в котором говорилось, что Саммерлин признался "перед комиссией в том, что затемнил кожу двум белым мышам с помощью фломастера, чтобы создать впечатление, что мыши приняли кожные трансплантаты от генетически различных животных, и что в четырех случаях он исказил результаты экспериментальных трансплантаций человеческих роговиц в глаза кроликов". Комиссия заключила, что действия Саммерлина представляют собой "безответственное поведение, несовместимое с выполнением его обязанностей в научном сообществе". У мыши, участвовавшей в исследовании в Университете Миннесоты, были обнаружены успешные кожные трансплантаты, но позже выяснилось, что мышь была очень близким родственником донора кожи, что не выходило за рамки ожидаемого. Президент Мемориального онкологического центра Слоана Кеттеринга Льюис Томас заявил, что Саммерлин страдает от "серьезного эмоционального расстройства". "Он не в полной мере осознавал ответственность за свои действия и заявления", – отметил Томас. В отчете комиссии также указывалось, что научный руководитель Саммерлина, Гуд, виновен в том, что недостаточно тщательно проверил Саммерлина перед его наймом, медленно реагировал на сообщения о небрежности в исследованиях и чрезмерно поддерживал заявления Саммерлина об успехе, не имея достаточных доказательств. Гуд ответил: "это дело сделало его "немного мудрее и печальнее", и в будущем он будет более скептически относиться к предполагаемым открытиям многих ученых, работающих под его руководством". По словам научного обозревателя Newsday Дэвида Зинмана, причиной может быть финансирование исследований рака: Конгресс удвоил бюджет с 233 миллионов долларов в 1971 году до 589 миллионов долларов в 1974 году. Это привело к жесткой конкуренции за средства и "преждевременной публикации данных о перспективных экспериментах в надежде привлечь внимание и получить больше денег". Доктор Уильям Терри из Национального института рака заявил, что обвинять финансирование – не оправдание научным подделкам, поскольку конкуренция и амбиции всегда присутствовали.
In 1970, working as a clinical researcher at Stanford University, Summerlin announced that he had been able to transplant skin from one unrelated person to another, avoiding the normal issues of transplant rejection. Other researchers were unable to duplicate the results. In 1973 he transferred to the University of Minnesota where he announced that he had transplanted the skin from a black man to a white man successfully. Again, scientists were unable to confirm this happening. In 1974, Summerlin was working under Good at Memorial Sloan Kettering Cancer Center in New York City, conducting research in transplantation immunology, when Good asked Summerlin to repeat the success Summerlin had had with human skin grafting to replicate using mice. Good asked research fellow, John Ninnemann to replicate Summerlin's experiments but Ninnemann was unsuccessful. Accusations from colleagues surfaced that Summerlin had not been successful with his transplants, but instead was faking the results by using a black pen to color the skin on the mouse. A research assistant looking at the mouse discovered that the darkened patch could be removed with alcohol. A five person committee led by C. Chester Stock commissioned a report which was released at the cancer center stating that Summerlin had admitted "to the committee that he had darkened the skin of two white mice with a felt tip pen to make it appear that the mice had accepted skin grafts from genetically different animals, and that on four occasions he had misrepresented the results of experimental transplants of human corneas into rabbit eyes. The committee concluded that Summerlin's actions represented “irresponsible conduct that is incompatible with discharge of his responsibilities in the scientific community.” A mouse from the research at the University of Minnesota was found to have successful skin grafts, but it was later discovered that the mouse was very closely related to the mouse it had received the skin from, thus making it not out of the norm of what would have been expected. Memorial Sloan Kettering President Lewis Thomas said that Summerlin was suffering from a "serious emotional disturbance". "He has not been fully responsible for the actions he has taken nor the representations he has made" according to Thomas. The committee's report also concluded that Summerlin's advisor, Good, was at fault for not fully vetting Summerlin before hiring him, being slow to take claims of sloppy research seriously, and for being overly supportive of successful claims made by Summerlin without collaborating evidence. Good's response was, "that the affair had made him 'a ‐somewhat wiser and sadder person' who, in the future, would be more skeptical about the purported findings of the many scientists working under him". According to Newsday science writer, David Zinman, cancer research funding may be to blame, congress doubled the budget from $233 million in 1971 to $589 million in 1974. This caused fierce competition for the money and an "early release of data on promising experiments in the hope of attracting recognition and more money". National Cancer Institute Doctor William Terry says that blaming funding is no excuse for scientific hoaxes, there has always been competition and egos involved.
Последствия
Комитет Мемориального ракового центра Слоан-Кеттеринга рекомендовал уволить Саммерлина с работы, но проголосовал за предоставление ему года оплачиваемого медицинского отпуска, чтобы он сначала мог получить лечение и отдохнуть. Газета The New York Times назвала этот скандал «медицинским Уотергейтом, отражающим опасные тенденции в современных попытках добиться научного признания и финансирования исследований». Гуда обвинили в преувеличении научных достижений Саммерлина ради финансовой выгоды онкологического центра. В статье газеты Los Angeles Times 1987 года этот тринадцатилетний случай назван одним из наиболее «примечательных примеров мошеннических научных исследований». Фраза «красить мышей» стала синонимом научного мошенничества.
The Memorial Sloan Kettering Cancer Center committee recommended that Summerlin be fired from his job, but voted to allow him a year of paid medical leave in order for him to receive medical care and rest first. The New York Times called this scandal "a medical Watergate that reflected dangerous trends in current efforts to gain scientific acclaim and funds for research.” Good was accused of hyping Summerlin's research accomplishments for financial gain of the cancer center. A 1987 Los Angeles Times article called the thirteen year old case one of the most "notable example(s) of fraudulent scientific research". The phrase "painting the mice" has become synonymous with research fraud.