Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
В лингвистике, супрафикс – это тип аффикса, который придает надсегментный признак (такой как тон, ударение или назализация) либо нейтральной основе, либо основе, уже имеющей надсегментный признак. Этот аффикс, таким образом, передает словообразовательное или грамматическое значение. Этот надсегментный признак функционирует подобно сегментным фонемам внутри морфемы; супрафикс – это комбинация надсегментных фонем, организованных в определенный рисунок, которая формирует морфему. Например, во многих африканских языках различия в значении времени и вида выражаются тоном. В английском языке существует процесс изменения ударения в глаголах для образования существительных.
In linguistics, a suprafix is a type of affix that gives a suprasegmental pattern (such as tone, stress, or nasalization) to either a neutral base or a base with a preexisting suprasegmental pattern. This affix will, then, convey a derivational or inflectional meaning. This suprasegmental pattern acts like segmental phonemes within a morpheme; the suprafix is a combination of suprasegmental phonemes, organized into a pattern, that creates a morpheme. For example, a number of African languages express tenseaspect distinctions by tone. English has a process of changing stress on verbs to create nouns.
История
Под влиянием структурных лингвистов в Соединенных Штатах, супрафикс чаще использовался этими лингвистами в период расцвета американского структурализма. Идея надсегментных морфем была представлена в учебнике морфологии Юджина Ниды, где он предложил термин «супрафикс» для обозначения таких морфем; этот термин был принят Джорджем Л. Трагером и Генри Ли Смитом-младшим в их работе о структуре английского языка. Он был далее описан в статье Эдит Трейгер о супрафиксе в английских глагольных словосочетаниях и в вводном учебнике лингвистики английского языка Арчибальда А. Хилла. Позже он был включен в влиятельный учебник морфологии Питера Мэтьюса. Некоторые лингвисты предпочитают термин «суперфикс», который был введен Джорджем Л. Трагером для обозначения ударения в слове, которое он рассматривал как особую морфему, объединяющую и структурирующую части слова. Другой термин, получивший ограниченное распространение, но предложенный в качестве альтернативы супрафиксу или суперфиксу, – симульфикс. Этот термин был предложен, поскольку многие лингвисты отметили, что надсегментные фонемы добавляются не выше и не ниже сегментных фонем, а присоединяются одновременно. Это можно отнести к более широкой категории аддитивной морфологии (например, процессы префиксации, суффиксации, инфиксации). Однако Нида объясняет, что первое слово является базовой формой, а второе – формой глагола во втором лице множественного числа. Поскольку супрафикс второго лица множественного числа заменяет тональную структуру базовой формы, он является замещающим супрафиксом.
Driven by structural linguists in the United States, the suprafix was more frequently used by such linguists during the time of American structuralism. The idea of suprasegmental morphemes was introduced in Eugene Nida's morphology textbook, where he suggested the term, suprafix, to account for these kinds of morphemes; the term was adopted by George L. Trager and Henry Lee Smith Jr. in their paper on the structure of English. It was further described in Edith Trager's article on the suprafix in English verbal compounds and in Archibald A. Hill's introductory linguistics of English text. Later, it was taken up in Peter Matthews' influential morphology textbook. Some linguists prefer superfix, which was introduced by George L. Trager for the stress pattern of a word, which he regarded as a special morpheme that combines and unifies the parts of a word. Another term that has not been widely adopted, but has been suggested to replace suprafix or superfix, is simulfix. This word has been offered as a replacement term because many linguists have noted that the addition of suprasegmental phonemes is added neither above nor below the segmental phonemes; instead it is affixed altogether. That can fall under a broader category of additive morpholog] (e. g. processes of prefixation, suffixation, infixation). However, Nida explains that the first word is the base form, and the second shows the verb in second person plural. Since the second person plural suprafix replaces the tonal pattern of the base form, it is a replacive suprafix.
На английском языке
Супрафикс также может быть определен как базовый надсегментальный шаблон, указывающий на характеристику определенного типа фразы в языке, особенно в английском. Такие паттерны наиболее заметны при сравнении отдельно произнесенного слова и того же слова в составе более крупной фразы. Рассмотрим, например, слово "house", которое само по себе не имеет внутренней структуры ударения. Однако в фразе вроде "the white house" (например, /ðə ʍàɪt hâʊs/) и "the White House" (например, /ðə ʍáɪt hàʊs/) ударение в слове "house" меняется. Кроме того, в литературном регистре тибетского языка (и в некоторой степени в разговорном, хотя там это встречается реже) существует отдельная система замещающих супрафиксов, выраженных придыханием, позволяющая говорящим различать иначе идентично произносимые формы, выражающие волеизъявление и его отсутствие (в некоторых случаях это распространяется и на транзитивность, хотя это отдельное, но часто взаимосвязанное понятие в тибетском языке, обычно понимаемое как причинно-следственная связь) одного и того же глагола. Например, тибетский глагол སྐོལ་བ (Wylie: skol ba, IPA: [ˈkøː˥˥. wa]) означает "кипятить" (волевой/переходный/каузативный – например, "Он кипятил воду"), а глагол འཁོལ་བ (Wylie: ‘khol ba, IPA: [ˈkʰøː˥˥. wa]) означает "кипеть" (неволевой/непереходный/результативный – например, "Вода кипит"). В тибетском языке существует несколько пар подобных глаголов, например, བཅག་པ (Wylie: bcag pa) / ཆག་པ (Wylie: chag pa) – "ломать" (каузативный/результативный), སྐོར་བ (Wylie: skor ba) / འཁོར་བ (Wylie: ‘khor ba) – "вращать/поворачивать" (каузативный/результативный), и སྤར་བ (Wylie: spar ba) / འཕར་བ (Wylie: ‘phar ba) – "увеличивать/поднимать" (каузативный/результативный). Хотя глаголы в каждой из этих пар различаются орфографией, их произношение (включая тон) одинаково, за исключением дополнительного придыхания в неволевом глаголе. Исключая разницу в каузативности (которая, повторимся, может проявляться в сложном взаимодействии волеизъявления, транзитивности и каузативности), их значения в остальном идентичны.
The suprafix can also be defined as an underlying suprasegmental pattern that indicates a property of a particular type of phrase in a language but especially for English. Such patterns are most notable between an individually uttered word and the same word in a larger phrase. Consider, for example, the word house, which has no internal stress pattern, alone. However, within a phrase like the white house (e. g. /ðə ʍàɪt hâʊs/) versus the White House (e. g. /ðə ʍáɪt hàʊs/), the stress on the word house changes. Additionally, in the literary register of Tibetan (and to some extent in the colloquial register as well, although herein less often realized), a separate system of replacive suprafixes in aspiration allows speakers to disambiguate otherwise identically pronounced volitional and non volitional forms (this extends in some cases to transitivity, although this is a separate, yet often interrelated concept in Tibetan, usually conceived of as a causative/resultative relationship) of the same verb. For example, the Tibetan verb སྐོལ་བ (Wylie: skol ba, IPA: [ˈkøː˥˥. wa]) means “to boil” (volitional/transitive/causative—e. g. “He boiled the water”), while the verb འཁོལ་བ (Wylie: ‘khol ba, IPA: [ˈkʰøː˥˥. wa]) means “to boil” (non volitional/intransitive/resultative—e. g. “The water is boiling”). Several other pairs of such verbs exist in Tibetan, for example བཅག་པ (Wylie: bcag pa)/ཆག་པ (Wylie: chag pa) ”to break” (causative/resultative), སྐོར་བ (Wylie: skor ba)/འཁོར་བ (Wylie: ‘khor ba) “to turn/rotate” (causative/resultative), and སྤར་བ (Wylie: spar ba)/འཕར་བ (Wylie: ‘phar ba) “to increase/raise” (causative/resultative). Though the verbs in each of these pairs of verbs differ in orthography, their pronunciation (including tone) is the same, but for the added aspiration in the involuntary verb, and other than in a difference in causativity (again, this can manifest in a complex interrelation of volition, transitivity, and causativity), their meanings are otherwise identical.
На других языках
В языке майя Индонезии существует тонема, маркирующая реплессивную морфему, которая также описывается как супрафикс. Лекс ван дер Лиден описывает этот язык как имеющий тонемообразец, например, замену тонемообразца класса 12 тонемообразцом класса 21. Он отмечает, что это являются флективные изменения. В языке ваура Бразилии существует супрафикс в виде назализации, который возникает, когда слово помещается в притяжательную конструкцию: nu mapã́, «мой мёд» и mápa, «мёд». В языке нгабака есть примеры аддитивных супрафиксов. Сегментная строка, составляющая морфему со значением «вернуться», — kpolo. Однако, при добавлении четырех различных аддитивных супрафиксов происходит изменение времени/аспекта: kpòlò, kpōlō, kpòló и kpóló.
In the Ma'ya language of Indonesia, there is a toneme that marks a replacive morpheme that is also described as a suprafix. Lex van der Leeden describes the language as having a toneme pattern, such as a class 12 toneme pattern of the language being replaced by a class 21 toneme pattern. He notes that they are inflectional changes. In the Waurá language of Brazil, there is a nasalization suprafix that arises when the word is placed in a possessive construction: nu mapã́, 'my honey' and mápa, 'honey'. In Ngbaka, there are examples of additive suprafixes. The segmental string that constitutes the morpheme meaning 'to return' is kpolo. However, when the four different additive suprafixes are affixed, a change in tense/aspect is realised: kpòlò, kpōlō, kpòló and kpóló.