Объединение исковых требований и сторон в гражданском и уголовном процессе.

Введение

Объединение двух или более правовых вопросов.

В юриспруденции, соединение (или объединение) – это объединение двух или более правовых вопросов в одном производстве. Процессуально, соединение позволяет рассмотреть несколько вопросов на одном слушании или судебном процессе, если существующие вопросы или стороны, участвующие в деле, имеют достаточное пересечение, чтобы сделать процесс более эффективным или справедливым. Это помогает судам избежать повторного рассмотрения одних и тех же фактов или повторных обращений одних и тех же сторон в суд по каждому из их правовых споров. Этот термин также используется в договорном праве для обозначения присоединения новых сторон к существующему соглашению.

Уголовное производство

Соединение в уголовном праве – это включение дополнительных обвинений или дополнительных обвиняемых в обвинительный акт. В английском праве обвинения в любом преступлении могут быть объединены в одном обвинительном заключении, если эти обвинения основаны на одних и тех же обстоятельствах или формируют часть серии преступлений одного или аналогичного характера. Несколько обвиняемых могут быть привлечены к одному обвинительному заключению, даже если ни одно из обвинений не распространяется на всех их, при условии достаточной связи между обвинениями. Судья сохраняет за собой право распорядиться о проведении отдельных судебных разбирательств.

Гражданское производство

Объединение исков в гражданском праве подразделяется на две категории: объединение требований и объединение сторон.

Объединение требований

Объединение исков означает предъявление нескольких юридических требований к одной и той же стороне в рамках одного судебного разбирательства. В федеральной судебной системе США объединение исков регулируется правилом 18 Федеральных правил гражданского судопроизводства. Это правило позволяет истцам объединить все свои требования, которые они имеют к лицу, уже являющемуся стороной в деле. Истец может предъявить новые требования, даже если они не связаны с ранее заявленными; например, истец, подавший иск о нарушении договора, может также подать иск к тому же лицу о нанесении телесных повреждений. Иски могут быть не связаны между собой, но могут быть объединены по желанию истца. Объединение исков требует, чтобы суд имел юрисдикцию по предмету каждого из новых исков, и не является обязательным. Сторона, предъявившая иск о нарушении договора, может подать иск о нанесении телесных повреждений позднее, если сочтет нужным. Однако, если требования связаны с одним и тем же комплексом обстоятельств, истец может быть лишен права предъявлять требования впоследствии на основании доктрины res judicata (прекращения дела по существу). Например, если истец подал иск о нанесении телесных повреждений и дело было рассмотрено по существу, он не сможет позднее подать иск о побоях в связи с тем же происшествием.

Соединение сторон

Объединение сторон также подразделяется на две категории: допустимое объединение и обязательное объединение. Правило 20 Федеральных правил гражданского судопроизводства регулирует допустимое объединение, которое позволяет нескольким истцам объединиться в одном иске, если требования каждого из них вытекают из одного и того же события или серии связанных событий, и если существует общий вопрос права или факта, касающийся требований всех истцов. Например, несколько землевладельцев могут объединиться для подачи иска к заводу в связи с загрязнением их собственности. Допустимое объединение также уместно для объединения нескольких ответчиков, при условии соблюдения тех же соображений, что и при объединении нескольких истцов. Это часто встречается в делах, касающихся дефектной продукции; истец может подать иск к производителю конечного продукта и производителям любых компонентов. Суд должен иметь личную юрисдикцию над каждым ответчиком, привлеченным к участию в деле. Обязательное объединение регулируется Правилом 19 Федеральных правил гражданского судопроизводства, которое делает участие определенных сторон обязательным. Стороны, которые должны быть привлечены к участию в деле, являются необходимыми и незаменимыми для его рассмотрения. Правило содержит несколько оснований для этого, в том числе, если у этой стороны есть заинтересованность в споре, которую она не сможет защитить, если не будет привлечена к участию. Например, если три стороны претендуют на право собственности на имущество, а первые две подают друг на друга в суд, третья сторона не сможет защитить свою (предполагаемую) заинтересованность в этом имуществе, если она не будет привлечена к участию. Другая ситуация возникает, когда сторона может оказаться обремененной противоречивыми обязательствами; например, два разных суда могут потребовать от нее предоставить двум разным сторонам исключительные права на одно и то же имущество. Эти и подобные проблемы можно избежать, объединив стороны в одном судебном процессе. Однако, хотя "необходимые" стороны должны быть привлечены к участию, если это возможно, судебное разбирательство будет продолжаться без них, если привлечение невозможно, например, если суд не имеет юрисдикции над стороной. Напротив, если "незаменимые" стороны не могут быть привлечены к участию, судебное разбирательство не может быть начато. Суды обладают определенной свободой усмотрения при определении того, какие стороны являются незаменимыми, но Федеральные правила содержат некоторые руководящие указания.

Joinder of parties also falls into two categories: permissive joinder and compulsory joinder. Rule 20 of the Federal Rules of Civil Procedure addresses permissive joinder, which allows multiple plaintiffs to join in an action if each of their claims arises from the same transaction or occurrence, and if there is a common question of law or fact relating to all plaintiffs' claims. For example, several landowners may join together in suing a factory for environmental runoff onto their property. Permissive joinder is also appropriate to join multiple defendants as long as the same considerations as for joining multiple plaintiffs are met. That often occurs in lawsuits regarding faulty products; the plaintiff will sue the manufacturer of the final product and the manufacturers of any constituent parts. The court must have personal jurisdiction over every defendant joined in the action. Compulsory joinder is governed by Rule 19 of the Federal Rules of Civil Procedure, which makes it mandatory for some parties be joined. Parties that must be joined are those necessary and indispensable to the litigation. The rule includes several reasons why that might be true, including if that party has an interest in the dispute that they will be unable to protect if they are not joined. For example, if three parties each lay claim to a piece of property, and the first two sue each other, the third will not be able to protect their (alleged) interest in the property if they are not joined. Another circumstance is when a party might end up with inconsistent obligations; for example, they may be required by two different courts to grant two different parties exclusive rights to the same piece of property. Those and similar issues are avoided by joining the parties in one lawsuit. However, while "necessary" parties must be joined if that joinder is possible, the litigation will continue without them if joinder is impossible, for example if the court does not have jurisdiction over the party. In contrast, if "indispensable" parties cannot be joined, the litigation cannot go forward. Courts have some discretion in determining what parties are indispensable, but the Federal Rules provide some guidelines.

Время

Статьи 18 и 20 имеют различные последствия в зависимости от момента их применения. Присоединение может происходить в рамках первоначального искового заявления. После первоначального представления дела существует определенный срок, в течение которого первоначальные исковые заявления могут быть изменены по праву. В течение этого срока могут быть присоединены стороны, требования или и то, и другое. Однако, если срок для изменения исковых заявлений истек, заявление может быть изменено с согласия противоположной стороны или судьи, хотя такое согласие часто предоставляется. Правило 15 описывает порядок изменения искового требования. В соответствии с правилом 42 Федеральных правил гражданского судопроизводства, если дела связаны общим вопросом права или факта, суд может объединить любые или все вопросы, объединить дела или вынести любые другие распоряжения, чтобы избежать ненужных расходов или задержек. Суд также может распорядиться о раздельном рассмотрении одного или нескольких отдельных вопросов или требований для удобства, предотвращения ущерба или ускорения и повышения эффективности судопроизводства.

Европейский Суд

Дела могут быть объединены "в связи с их взаимосвязью" Председателем Суда после заслушивания судьи-докладчика и генерального адвоката, а также (за исключением национальных дел, запрашивающих предварительное заключение), после заслушивания сторон. При необходимости объединенные дела могут быть впоследствии разделены.

Договорное право и трастовое право

Соглашения о присоединении обычно используются в слияниях и поглощениях для обязательства отдельных акционеров условиями существующего договора о слиянии или акционерного соглашения, а в трастовой практике – для обязательства учредителя условиями и положениями траста.