Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Государственное корпоративное преступление – это концепция в криминологии, обозначающая преступления, возникающие в результате взаимосвязи между государственной политикой и политикой и практикой коммерческих корпораций. Термин был предложен Крамером и Михаловским (1990) и переопределён Аулеттой и Михаловским (1993). Эти определения были разработаны для охвата всех "действий, причиняющих социальный вред", а не только тех, которые признаются преступлениями в соответствии с местным уголовным законодательством. Данное определение не является общепринятым, поэтому здесь используется менее противоречивая формулировка. Как академическая классификация, оно отличается от: корпоративного преступления, изучающего отклонения в контексте корпорации, совершаемые корпорацией или лицами, действующими от её имени; политического преступления, направленного против государства; и государственного преступления, или "государственно организованной преступности", изучающего преступления, совершаемые государственными организациями (Чемблисс, 1989). Одно из ключевых положений, выдвигаемых исследователями в этой области, заключается в том, что анализ реальных взаимоотношений между государством и корпорациями, зависящими от государственной поддержки для получения прибыли, позволяет выявить более широкий спектр преступной деятельности, чем независимый анализ исключительно корпоративных или государственно организованных преступлений.
State corporate crime is a concept in criminology for crimes that result from the relationship between the policies of the state and the policies and practices of commercial corporations. The term was coined by Kramer and Michalowski (1990), and redefined by Aulette and Michalowski (1993). These definitions were intended to include all "socially injurious acts" and not merely those that are defined by the local criminal jurisdiction as crime. This is not universally accepted as a valid definition so a less contentious version has been adopted here. As an academic classification, it is distinguished from:
corporate crime, which studies deviance within the context of a corporation and by a corporation, or individuals representing the corporation;
political crime, which is crime directed at the state; and
state crime or "state organised crime", which studies crimes committed by government organisations (Chambliss: 1989). One of the assertions made by those involved in this work is that a focus on the actual relationship between the state and corporations dependent on the state for their profitability can expose a more complete range of criminal activity than might be provided by independent analyses of solely corporate or state organised crimes.
Примеры исследований
После взрыва космического челнока "Челленджер" Крамер (1992) отметил, что НАСА, федеральный орган правительства США, ответственный за проект, подвергалось лишь саморегулированию, которое было совершенно неадекватным. Каузларич и Крамер (1993) исследовали комплекс по производству ядерного оружия в Соединенных Штатах и обнаружили, что Министерству энергетики и частным корпорациям, работавшим по контракту с Министерством, разрешалось действовать в условиях крайней секретности, без ограничений со стороны правил, регулирующих гражданскую ядерную промышленность. В то же время Аулетт и Михаловски (1993) изучили пожар на заводе Imperial Food Products по переработке курицы в городе Гамлет, штат Северная Каролина, где погибли двадцать пять рабочих, и выявили "сложную систему сбоев в регулировании со стороны ряда государственных и федеральных агентств", которая позволила руководству компании продолжать игнорировать базовые правила безопасности ради получения корпоративной прибыли. Наконец, Харпер и Израиль (1999) пришли к выводу, что экономическая необходимость привлечения иностранных инвестиций вынудила правительство Папуа — Новой Гвинеи подстраиваться под либеральные регулятивные режимы, предлагаемые другими развивающимися странами. Несмотря на заявления правительств и отдельных государственных служащих об их приверженности охране окружающей среды, они были готовы пожертвовать ею ради экономического развития.
Following the Challenger space shuttle explosion, Kramer (1992) noted that NASA, the United States Federal government body with responsibility for the project, had only been subject to self regulation of an entirely inadequate nature. Kauzlarich and Kramer (1993) examined a nuclear weapons production complex in the United States and found that the Department of Energy and the private corporations that contracted with the Department had been allowed to work in extreme secrecy, unfettered by the regulations that had governed the civilian nuclear industry. While Aulette and Michalowski (1993) examined a fire in the Imperial Food Products chicken processing plant in Hamlet, North Carolina where twenty five workers died, and uncovered "an interwoven pattern of regulatory failure on the part of several state and federal agencies" that had allowed the company's management to continue violating basic safety regulations in search of corporate profit. Finally, Harper and Israel (1999) concluded that the economic need for inward investment forced the Papua New Guinea government to match the lax regulatory regimes offered in other developing countries. While governments and individual public servants claimed to maintain a commitment to environmental conservation, they were prepared to sacrifice the environment for economic development.