Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Дневники Лэтама – политические мемуары бывшего лидера Австралийской лейбористской партии (АЛП) в Федеральном парламенте, Марка Лэтама. Книга, опубликованная в 2005 году издательством Мельбурнского университета, вызвала значительную критику, преимущественно со стороны членов его бывшей политической партии, Австралийской лейбористской партии. Большая часть споров была связана с откровенной и резкой критикой Лэтамом АЛП, а также с весьма личными и порой грубыми замечаниями в адрес некоторых людей.
The Latham Diaries is a political memoir by the former Federal Parliamentary Australian Labor Party (ALP) leader, Mark Latham. The book, published in 2005 by Melbourne University Press, attracted a great amount of criticism predominately from members of his former political party, the Australian Labor Party Much of the controversy revolved around Latham's candid and scathing criticisms of the ALP, as well as highly personal and occasionally ribald comments regarding some individuals.
Синопсис
Книга представляет собой сокращенный вариант личного дневника Лэтама, начиная с его избрания в Палату представителей Австралии в 1994 году и заканчивая его выходом на пенсию в 2005 году. Он заявил, что книга не предназначена для дискредитации ALP, а скорее для восстановления исторической правды в интересах его сыновей. Он утверждал, что средства массовой информации неточно изображали его во время пребывания в парламенте. Латэм часто ссылается на свою уверенность в том, что в течение 10 лет между потерей ALP власти в 1996 году и публикацией «Дневников» Лейбористская партия не смогла должным образом отреагировать на серьезные изменения в австралийском обществе, вызванные глобализацией и политикой правительств Китинга и Говарда. Латэм утверждает, что под руководством Ким Бизли и Саймона Крина партия не смогла разработать новую и инновационную политику, а вместо этого либо искала идеи в прошлом и внутри партии, либо занимала исключительно негативную позицию по отношению к правительственным инициативам. Латэм вновь заявляет о своей убежденности, изложенной в более ранних книгах, таких как «Цивилизация глобального капитала» (1998), что ALP следует отказаться от многих своих традиционных политик, таких как протекционизм и государство всеобщего благосостояния, и вместо этого сосредоточиться на расширении социального капитала. Эти взгляды и разочарование Лэтама в развитии партийной политики с течением времени отражены в его записи от 12 августа 1999 года:
The book is an abridgement of Latham's personal diary, from his election to the Australian House of Representatives in 1994 until his retirement in 2005. He has claimed that the book is not intended to discredit the ALP but rather to correct the record for the benefit of his sons. He alleged that the media has not accurately portrayed him during his time in Parliament. Latham frequently refers to his belief that in the 10 years between the ALP losing office in 1996 and publication of the Diaries, Labor failed to respond to major changes in Australian society, wrought by globalisation and the policies of the Keating and the Howard governments. Latham claims that under the leadership of both Kim Beazley and Simon Crean, the party has failed to develop new and innovative policies and has either looked backwards and inwards for ideas or taken a purely negative position with government initiatives. Latham reiterates his belief, expounded in earlier books such as Civilising Global Capital (1998) that the ALP should reject many of its traditional policies, such as protectionism and the welfare state, but instead focus on the expansion of social capital. Those views and Latham's frustrations with the development of party policy over time, are shown in his entry for August 12, 1999:
«Конь убежал еще в первой половине [20-го] века, когда Лейбористская партия отказалась от своих взаимовыгодных традиций – социализма в отношениях между людьми – и перешла к государству всеобщего благосостояния – социализму в отношениях между правительством и его гражданами. Мы можем говорить о Третьем пути, о четвертом пути, о пятом пути. Но на практике потребуется чудо, чтобы контролеры и жаждущие власти в рабочем движении изменили свои методы. Я плюю против ветра». (с.110)
The horse bolted in the first half of the [20th] century when Labor abandoned its mutualist traditions—socialism in the relationship between people—and embraced the welfare state—socialism in the relationship between government and its citizens. We can talk about the Third Way, a fourth way, a fifth way. In practice, it will take a miracle for the control freaks and power junkies of the Labor movement to reform their ways. I'm pissing in the wind. (p.110)
В книге и в интервью после ее выхода Латэм также подверг Бизли резкой критике, основываясь на его личных качествах. Он утверждал, что как лидер партии, так и рядовой депутат, Бизли не оказал Лэтаму и другим членам Лейбористской партии той поддержки и лояльности, на которую они имели право. В одном из известных высказываний он назвал Бизли «грязной собакой», «непригодной даже для уборки туалетов в здании парламента».
In the book and in interviews following its release, Latham also singled out Beazley for harsh criticism on the grounds of character. He alleged that as both party leader and an ordinary MP, Beazley failed to offer Latham and other Labor MPs the support and loyalty that they were due. In a now famous comment, he described Beazley as "a dirty dog" who is "not fit to clean toilets at Parliament house".
Прием
Книга быстро расходилась, и издательству пришлось заказать второй тираж до того, как первый поступил в продажу. Книга была охарактеризована как дающая глубокое понимание Парламентской лейбористской партии после Китинга.
The book sold rapidly, and the publisher had to order a second print run before the first had gone on sale. The book has been described as showing insight into the Parliamentary Labor Party after Keating.