Блэризм: Политическая идеология Тони Блэра

Введение

В британской политике блеризм – это политическая идеология Тони Блэра, бывшего лидера Лейбористской партии и премьер-министра с 1997 по 2007 год, а также его сторонников, известных как блэриты. В 2000 году это понятие вошло в Новый английский словарь Penguin. К элементам этой идеологии относятся инвестиции в государственные услуги, расширение возможностей в сфере образования для стимулирования социальной мобильности, а также усиление мер массовой слежки и расширение полномочий правоохранительных органов – оба этих изменения обосновывались необходимостью борьбы с организованной преступностью и терроризмом. Блэриты также известны своей позицией, контрастирующей с традиционной поддержкой социализма со стороны приверженцев левых политических взглядов; сам Блэр и другие выступали против национализации крупных отраслей промышленности и чрезмерного регулирования предпринимательской деятельности. Во внешней политике блеризм поддерживает тесные отношения с Соединенными Штатами и либеральный интервенционизм, включая поддержку войны в Ираке и войны в Афганистане (2001–2021).

Идеология

Политически Блэр ассоциировался с рекордными инвестициями в государственные службы, интервенционистской и атлантистской внешней политикой, поддержкой расширения полномочий правоохранительных органов, значительным вниманием к слежке как средству борьбы с терроризмом и большим вниманием к образованию как способу стимулирования социальной мобильности. В первые годы (примерно 1994–1997) блэризм также связывали с поддержкой европейской интеграции и, в частности, участия Великобритании в единой европейской валюте, хотя эта поддержка ослабла после прихода лейбористов к власти. Этот термин особенно часто используется в противопоставление "браунитам" для обозначения сторонников Гордона Брауна, а не Блэра внутри Лейбористской партии. Однако, поскольку Блэр и Браун обычно придерживались схожих позиций по большинству политических вопросов (от Ирака до реформы государственного сектора), некоторые комментаторы отмечают, что "разница между браунитами и блэритами [ ] скорее племенная, чем идеологическая". Считается, что это связано с личным разногласием между Блэром и Брауном относительно того, кто должен был баллотироваться на пост лидера партии после смерти Джона Смита в 1994 году. Хотя Браун изначально считался более опытным из двоих, он стал вести предвыборную кампанию лишь после похорон Смита, к тому моменту Блэр уже набрал достаточный импульс, чтобы его не обойти. Однако в своей книге "Whatever it Takes" Стив Ричардс предложил альтернативную точку зрения: между ними существовали существенные разногласия по вопросам относительной бедности, уровня государственных расходов и возможности выбора в сфере государственных услуг. В статье, опубликованной The Economist в 1999 году, говорилось: "Мистер Блэр, несомненно, выполнит свой долг и щедро воздаст должное славному прошлому Лейбористской партии. Но на самом деле мистер Блэр всегда проявлял заметную двойственность в отношении истории лейбористов. Его величайшим достижением в оппозиции было убедить партию отказаться от своей исторической приверженности национализации и ослабить ее традиционные связи с профсоюзами. Иногда он даже намекал, что само создание Лейбористской партии было ошибкой, поскольку оно раскололо "прогрессивную" политику и привело к столетию, в котором доминировали консерваторы. Мистер Блэр понимает, что все это вызывает глубокую обеспокоенность у многих его сторонников в партии."

Politically, Blair has been identified with record investment into public services, an interventionist and Atlanticist foreign policy, support for stronger law enforcement powers, a large focus on surveillance as a means to address terrorism and a large focus on education as a means to encourage social mobility. In the early years (circa 1994–1997), Blairism was also associated with support for European integration and particularly British participation in the European single currency, though this waned after Labour took office. The term is used in particular in contrast to Brownite, to identify those within the Labour Party who supported Gordon Brown rather than Blair. However, with Blair and Brown typically in agreement on most political issues (from Iraq to public sector reform), some commentators have noted that "the difference between Brownites and Blairites [ ] is more tribal than ideological". This is believed to stem from a personal disagreement between Blair and Brown over who should run for the leadership following the death of John Smith in 1994. Though Brown was originally considered the senior of the two, he waited until after Smith's funeral to begin campaigning, by which point Blair had gathered too much momentum to be defeated. However, in his book Whatever it Takes, Steve Richards offered an alternate view: that there were significant disagreements between the two about relative poverty, the level of public spending and the potential for choice in public services. In a 1999 article, The Economist stated: blockquote|Mr Blair will doubtless do his duty and lavish praise on Labour's glorious past. But, in truth, Mr Blair has always displayed a marked ambivalence towards Labour history. His greatest achievement in opposition was to get the party to ditch their historic commitment to nationalisation, and to water down its traditional links with the unions. At times he has even hinted that the very foundation of the Labour Party was a mistake, since it divided "progressive" politics and led to a century dominated by the Conservatives. Mr Blair knows that all this makes many of his party faithful deeply uneasy.

Отношения с предыдущими администрациями

В апреле 2008 года газета The Daily Telegraph заявила, что программа Блэра, с акцентом на "Новый лейбористский" курс, приняла идеологию свободного рынка, свойственную тачеризму. В статье в качестве доказательств приводились дерегулирование, приватизация ключевых национальных отраслей, поддержание гибкого рынка труда, маргинализация роли профсоюзов и передача принятия правительственных решений местным органам власти. Он также стремился к более тесным и продуктивным отношениям с Европой и рассматривал возможность присоединения к евро, но Гордон Браун был против этого. В документальном фильме BBC Four "Тори! Тори! Тори!" Блэр описывается как лично глубоко восхищавшийся Маргарет Тэтчер и принявший решение пригласить ее первой из посторонних лиц на официальный визит в резиденцию на Даунинг-стрит, 10. Бывший премьер-министр консерваторов Джон Мейджор, которого Блэр разгромил на всеобщих выборах 1997 года, был одним из инициаторов мирного процесса в Северной Ирландии, который Блэр продолжил, и оба они совместно выступали в поддержку Белфастского соглашения (Соглашения Страстной пятницы). Блэр в частном порядке называл Тэтчер "потерявшей связь с реальностью", что впоследствии стало известно общественности. Блэр критиковал правительство Тэтчер за ситуацию с бедностью и сделал эту проблему ключевой для экономической политики лейбористов. Он поставил цель искоренить детскую бедность в Великобритании в течение 20 лет, основываясь на том, что после правления Тэтчер треть британских детей жили в бедности, по сравнению с 9% в 1979 году (хотя достоверность этих статистических данных оспаривается). В 2001 году, выступая на предвыборном митинге консерваторов, Тэтчер назвала "Новый лейбористский" курс "бескоренным и бездушным", отметив, что, по крайней мере, "Старый лейбористский" курс опирался на определенные принципы, которые уважались, и добавила, что Блэр на самом деле не верит в свободу. Она также утверждала, что правительство лейбористов откажется от британского фунта в пользу евро. Блэр также отменил 28-ю статью и инициировал больше проевропейских проектов, чем Тэтчер. В своей автобиографии 2010 года "Путешествие" Блэр отметил: "К большому удивлению и возмущению многих членов партии, я даже решил признать, что поддерживаю некоторые изменения, внесенные Маргарет Тэтчер. Я понимал, что доверие ко всему проекту "Новый лейбористский" курс зависело от признания того, что многое из того, что она стремилась сделать в 1980-х годах, было неизбежным следствием не идеологии, а социальных и экономических перемен. Ее методы часто были идеологически окрашены, порой даже чрезмерно, но это не меняло главного факта: Британии были необходимы промышленные и экономические реформы, проведенные в период правления Тэтчер."

The Daily Telegraph stated in April 2008 that Blair's programme, with its emphasis on "New Labour", accepted the free market ideology of Thatcherism. The article cited deregulation, privatisation of key national industries, maintaining a flexible labour market, marginalising the role of trade unions and devolving government decision making to local authorities as evidence. He also sought a closer, better relationship with Europe, and considered joining the Euro currency, but Gordon Brown was not in favour. In the BBC Four documentary film Tory! Tory! Tory!, Blair is described as personally admiring Margaret Thatcher deeply and making the decision that she would be the first outside person he formally invited to visit him in 10 Downing Street. Former Conservative Prime Minister John Major, who Blair defeated in a landslide at the 1997 general election; was one of the original figures behind the Northern Ireland peace process that Blair continued and both of them campaigned together in support of the Good Friday Agreement. Blair privately called Thatcher "unhinged", a description that later became public knowledge. Blair criticised the Thatcher government's record on poverty and made that a key issue for Labour economic policy. He made the goal to eradicate child poverty in Britain within 20 years based on the fact that one third of British children were in poverty post Thatcher compared to the 9% rate in 1979 (although these statistics are disputed). In a 2001 speech to a Conservative election rally, Thatcher called New Labour 'rootless and soulless' saying at least Old Labour stood for certain principles, that respected them, and also said Blair does not truly believe in liberty. She also claimed the Labour government would give up the British pound to join the Euro. Blair also abolished Section 28 and created more pro European initiatives compared to Thatcher. In his 2010 autobiography, A Journey, Blair remarked: In what caused much jarring and tutting within the party, I even decided to own up to supporting changes Margaret Thatcher had made. I knew the credibility of the whole New Labour project rested on accepting that much of what she wanted to do in the 1980s was inevitable, a consequence not of ideology but of social and economic change. The way she did it was often very ideological, sometimes unnecessarily so, but that didn't alter the basic fact: Britain needed the industrial and economic reforms of the Thatcher period.

Влияние на лейбористскую партию

Руководство Лейбористской партии под руководством Джереми Корбина рассматривалось как отход от блеризма и возвращение к старому лейборизму, и газета The Guardian описала его как «возвращение к Лейбористской партии 1940-х годов», подчеркивая акцент на ренационализацию энергетики, водоснабжения и железных дорог, а также масштабные государственные инвестиции в жилищное строительство и Национальную службу здравоохранения. Джереми Корбин критиковал участие Блэра в войне в Ираке и голосовал против него, завоевав значительную поддержку, особенно среди молодежи. На выборах 2017 года Лейбористская партия увеличила свою долю голосов более чем на 9%, что лишило Терезу Мэй парламентского большинства, однако из-за разногласий по вопросу Brexit и внутренней борьбы за идентичность партия проиграла выборы 2019 года консерваторам Бориса Джонсона. После избрания Кира Стармера лидером Лейбористской партии в 2020 году некоторые британские СМИ отметили идеологический сдвиг влево направо, к центру, что позволило провести параллели между нынешней политической платформой Лейбористской партии и ее теневыми министрами (некоторые из которых занимали должности в кабинетах Блэра и Брауна) и платформой «Новых лейбористов». Перестановка в теневом кабинете в ноябре 2021 года была воспринята как усиление влияния сторонников блеризма в Парламентской лейбористской партии. Это подверглось критике со стороны бывшего теневого канцлера казначейства Джона Макдоннелла. В мае 2022 года, в 25-ю годовщину сокрушительной победы Лейбористской партии на выборах 1997 года, Блэр в видеообращении оглянулся на эту победу и свои достижения, а также выразил поддержку Стармеру. Перестановка в британском теневом кабинете министров в 2023 году была расценена как предоставление еще большей власти сторонникам блеризма в Лейбористской партии.