Возвращение молодых взрослых к родителям

Введение

Молодые люди, возвращающиеся к родителям

В западной культуре термин «поколение бумеранга» относится к поколению молодых людей, заканчивающих среднюю школу и высшие учебные заведения в XXI веке. Это название появилось из-за процента тех, кто после самостоятельной жизни решает снова жить с родителями, возвращаясь в родительский дом. Такая ситуация может принимать различные формы – от полной зависимости, характерной для подросткового возраста, до вполне независимого проживания в рамках одного дома. Термин используется для обозначения только тех представителей этого возраста, которые действительно возвращаются домой, а не всего поколения в целом. Учитывая, что практика выезда из родительского дома зависит от экономического положения семьи, этот термин наиболее точно применим к представителям среднего класса.

Введение

Ожидание родителей иметь "пустое гнездо", традиционное в Соединенных Штатах и некоторых других промышленно развитых культурах, все чаще уступает в 1990-х и 2000-х годах реальности "переполненного гнезда" или "населенного гнезда". Последний термин был популяризирован книгой Кэтлин Шапутис 2004 года "Синдром переполненного гнезда: выживание при возвращении взрослых детей", в которой критически рассматривается эта тенденция. Профессор Родерик Божо из Университета Западного Онтарио подробно обсуждает феномен позднего выезда из родительского дома. Он приводит статистику переписи населения Канады, согласно которой в 1981 году 27,5% канадцев в возрасте от 20 до 29 лет жили с родителями; в 2001 году этот показатель вырос до 41%. В Соединенных Штатах доля взрослых в возрасте от 20 до 34 лет, проживающих с родителями, увеличилась с 9% в 1960 году до почти 17% в 2000 году. Однако данные переписи населения США также свидетельствуют о том, что с 1981 года темпы, с которыми взрослые дети живут с родителями, остаются стабильными. Бюро переписи населения США сообщило о 5-процентном увеличении числа молодых мужчин (в возрасте 24–34 лет), проживающих с родителями в период с 2005 (14%) по 2011 (19%). За тот же период число молодых женщин, живущих с родителями, увеличилось с 8% в 2005 году до 10% в 2011 году. Совершеннолетие этого поколения совпало с экономическим спадом, начавшимся с краха фондового пузыря в 2000 году. Это привело к росту безработицы до 2004 года, в то время как это поколение вступало на рынок труда после окончания средней школы или колледжа. Кроме того, в новой экономике, где глобализация вызвала такие явления, как аутсорсинг, приведшие к сокращению многих рабочих мест, реальная заработная плата снизилась за последние двадцать лет, и высшее образование больше не гарантирует стабильность занятости. Вдобавок, финансовый кризис 2007–2008 годов, затронувший значительную часть мира, привел к тому, что многие молодые люди либо были уволены, либо не могли позволить себе жить самостоятельно. Возвращение домой дает им возможность проходить неоплачиваемые стажировки и получать дополнительное образование, не обременяя себя необходимостью платить арендную плату по рыночным ценам (или вообще платить арендную плату). Рост числа разводов, а также задержка вступления в брак – другие факторы, способствующие возвращению молодых людей в родительский дом. Это поколение отличается от предыдущих тем, что многие его представители рассчитывают оставаться с родителями в течение нескольких лет, сохраняя при этом свою социальную и профессиональную жизнь. Выезд из родительского дома остается приоритетом для большинства представителей "поколения бумеранга", хотя финансовое бремя (и комфорт финансовой стабильности в родительском доме) часто задерживает реализацию этой цели.

The parental expectation of having an "empty nest", traditional in the United States and some other industrialized cultures, has increasingly given way in the 1990s and 2000s to the reality of a "cluttered nest" or "crowded nest". The latter term was popularized by Kathleen Shaputis's 2004 book The Crowded Nest Syndrome: Surviving the Return of Adult Children, which takes a critical view of the trend. University of Western Ontario professor Roderic Beaujot discusses the phenomenon of delayed home leaving at length. He cites Canadian census statistics showing that, in 1981, 27.5% of Canadians aged 20–29 lived with their parents; in 2001, the figure had grown to 41%. In the United States the proportion of adults ages 20 to 34 living with their parents has increased from 9% in 1960 to almost 17% in 2000. However, US census data also suggest that the rate at which adult children have been living with parents has been steady since 1981. The U. S. Census Bureau reported a 5 percentage point increase in the number of young men (ages 24–34) living with their parents for the period between 2005 (14%) and 2011 (19%). For the same period, the number of young women living with their parents increased from 8% in 2005 to 10% in 2011. The coming of age of this generation coincided with the economic downturn starting with the collapse of the stock market bubble in 2000. This led to rising unemployment until 2004, the same time this generation was entering the workforce after high school or college graduation. Additionally, in the new economy, where globalisation induced phenomena like outsourcing have eliminated many jobs, real wages have fallen over the last twenty years, and a college degree no longer ensures job stability. Additionally, with the financial crisis of 2007 08 hitting much of the world, many young people were either laid off or could no longer afford to live on their own. Moving back home allows them the option of unpaid internships and additional schooling without the burden of paying rent at market rates (or paying rent at all). An increase in divorce rates as well as a delay in initial marriage are other contributing factors in young adults returning to reside with their parents. This generation differs from previous ones in that many members expect to remain with their parents for some years while maintaining their own social and professional lives. Home leaving remains a priority for most in the Boomerang Generation, though financial burden (and the comforts of financial stability in their parents' homes) often delays the fruition of that goal.

Тенденция

Феномен возвращения взрослых детей в родительский дом / позднее выселение из дома вызвал значительный интерес и дебаты, включая академические исследования в престижных университетах; такие книги, как "Практическое руководство по выживанию, когда взрослые дети живут дома" Кристины Ньюберри; статьи в общенациональных газетах; документальные фильмы, такие как "Поколение бумеранга"; и полнометражные фильмы, такие как "Провал запуска" (2006) с Мэттью Макконахи.

Поддержка

Экономическая нестабильность является основным обоснованием этого явления, как это было описано в статье Кимберли Палмер 2007 года для U.S. News & World Report под названием «Новая родительская ловушка: всё больше бэби-бумеров оказывают финансовую поддержку взрослым детям». В частности, термин «бумеранг» используется для обозначения представителей поколений X и Y, входящих в «поколение бумеранга», которые либо вернулись к более скромному образу жизни, либо просто вернулись жить к родителям и другим близким в связи с Великой рецессией. Если молодые люди и их родители могут смириться с такой ситуацией, это значительно облегчает финансовое положение молодых людей. Такое совместное проживание может быть ценной формой страховки, особенно для молодежи из малообеспеченных семей. Оно также может приносить родителям ощутимый доход, хотя во многих культурах «бумеранг» сохраняет весь или почти весь свой располагаемый доход для дискреционных расходов. Хотя межпоколенческое сожительство – terra incognita для многих в современных индустриальных западных обществах и поэтому представляет собой вызов, те, кто решается на это, могут извлечь из этого пользу. Такая ситуация вынуждает всех участников общаться и договариваться, чего они не делали, когда дети были несовершеннолетними. В лучшем случае это может привести к здоровым взрослым отношениям между родителями и детьми. Это может быть выгодно родителям в пожилом возрасте. В обществах, где дети традиционно живут с родителями до взрослого возраста, например, в азиатских и латиноамериканских культурах, дети чаще заботятся о стареющих родителях, а не передают эту ответственность третьим лицам, например, в дома престарелых. Будет ли «поколение бумеранга» следовать этому примеру, покажет время, по мере старения старшего поколения бэби-бумеров. Рецессия также затронула и само поколение бэби-бумеров, возможно, даже сильнее, чем их детей, поскольку многие потеряли значительные инвестиции и сбережения, предназначенные для выхода на пенсию. В этом случае совместное проживание родителей и их взрослых детей может быть взаимовыгодным с точки зрения снижения финансового бремени. Хотя «бумеранги» могут жить бесплатно, они обычно берут на себя другие финансовые обязательства взамен, например, покупку продуктов или оплату коммунальных услуг. В 2014 году 20% взрослых в возрасте от 20 до 30 лет проживали с родителями, что вдвое превышает показатель предыдущего поколения. Хотя существует множество причин, по которым требуется родительская поддержка, одной из главных считается долг по студенческим кредитам. В настоящее время 45% 25-летних выпускников колледжей должны 20 000 долларов и более. Для некоторых семей финансовая нестабильность середины 2000-х годов привела к сокращению средств, выделяемых на высшее образование, что уменьшило финансовый вклад родителей и потребовало большего количества кредитов для оплаты обучения. И хотя студенческие кредиты чаще всего оформляются на имя студента, некоторые родители, взявшие кредиты, столкнулись со значительным долгом и теперь рассчитывают на финансовую помощь от своих взрослых детей, пока они их выплачивают.

Economic instability is the primary justification for this phenomenon, as articulated in Kimberly Palmer's 2007 U. S. News & World Report article "The New Parent Trap: More Boomers Help Adult Kids out Financially". In particular, the term Boomeranger has been used to draw reference to those Gen Xers and Gen Yers of the Boomerang Generation who have either returned to an earlier, more modest lifestyle or have simply moved back home with parents and other loved ones, in response to the Great Recession. Where the young person and his/her parents can tolerate the arrangement, it provides tremendous financial relief to the young person. Such co residence can be a valuable form of insurance, particularly for youths from poorer families. It may also provide non negligible income to the parents, though in many cultures, the boomeranger retains all or nearly all of their disposable income for discretionary income purchases. Though inter generational cohabitation is terra incognita for many in modern industrialized Western societies and therefore challenging, those who attempt it can benefit from the experience. The arrangement tends to force all involved to communicate and negotiate in ways they did not when the children were pre adults. In the best case, this can lead to healthy adult relationships between parents and children. This can benefit parents when they reach old age. In societies where it is common for children to live with their parents into adulthood, such as Asian and Hispanic cultures, children more frequently take care of aging parents rather than devolving the responsibility on a third party, such as a nursing home. Whether the Boomerang Generation will follow suit remains to be seen, as the older Baby Boomer generation ages. The recession has also affected the Baby Boomers as well, perhaps even more so than their children, as many lost significant investments and savings intended for retirement. In this case, the cohabitation of parents and their adult children could be mutually beneficial in terms of easing the financial burden. While the boomerangers may live rent free, it is common for them to take on other financial responsibilities in return, such as groceries or utilities. In 2014, 20% of adults in their 20s and early 30s were residing with their parents, which is twice the amount of the previous generation. Though there are many reasons cited for the need for parental support, one of the greatest contributing factors is said to be student loan debt. 45% of 25 year old college graduates currently owe $20,000 or more. For some families, the financial instability of the mid 2000s caused a decrease in funds allocated for higher education, therefore decreasing parental financial contributions and causing the need for more loans to cover educational costs. And while student loans are more frequently taken out in the student’s name, some parents who took out loans are facing substantial debt and are now relying on their adult children to provide financial assistance while they pay them off.