Выборный округ Вустершир в Палате общин (1801–1832)
Worcestershire (UK Parliament constituency)
Выборный округ Вустершир в британском парламенте (1801-1832): Knights of the Shire, разделение на Восточный и Западный округа. История выборов в Англии.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Парламентский избирательный округ в Соединенном Королевстве, 1801–1832
Parliamentary constituency in the United Kingdom, 1801–1832
Уорчестершир являлся окружным избирательным округом Палаты общин Парламента Англии, а затем Парламента Великобритании с 1707 по 1800 год и Парламента Соединенного Королевства с 1801 по 1832 год. До 1832 года его представляли два члена парламента, традиционно именуемые рыцарями графства. В 1832 году он был разделен на два двухмандатных округа для целей представительства в парламенте: Уорчестершир Восточный и Уорчестершир Западный.
Worcestershire was a county constituency of the House of Commons of the Parliament of England then of the Parliament of Great Britain from 1707 to 1800 and of the Parliament of the United Kingdom from 1801 to 1832. It was represented until 1832 by two Members of Parliament traditionally referred to as Knights of the Shire. It was split then into two two member divisions, for Parliamentary purposes, Worcestershire Eastern and Worcestershire Western constituencies.
Границы
Ворчестершир был одним из исторических графств Англии. Избирательный округ охватывал всю территорию графства, за исключением боро Бедли, Дройтвич, Эвешем и Ворчестер.
Worcestershire was one of the historic counties of England. The constituency comprised the whole county, except for the boroughs of Bewdley, Droitwich, Evesham and Worcester.
Парламенты Содружества
! Год Первый член Второй член Третий член Четвертый член Пятый член
1653 Ричард Салуэй Джон Джеймс
1654 Сэр Томас Роуз, баронет Эдвард Питтс Николас Лехмер Джон Бриджес Талбот Баджер
1656 Полковник Джеймс Берри Эдвард Питтс Николас Лехмер Сэр Томас Роуз, баронет Джон Нанфан
1658 Николас Лехмер Томас Фоли
Источник: Т. Р. Нэш, Собрание материалов по истории Вустершира (1783)
!Year First Member Second Member Third Member Fourth Member Fifth Member1653 Richard Salwey John James1654 Sir Thomas Rouse, Bt Edward Pytts Nicholas Lechmere John Bridges Talbot Badger1656 Col. James Berry Edward Pytts Nicholas Lechmere Sir Thomas Rouse, Bt John Nanfan1658 9Nicholas Lechmere Thomas Foley
Source: T. R. Nash, Collections for a History of Worcestershire (1783)
Депутаты 16601832
ВыборыПервый членПервая партияВторой членВторой партия1660Генри Бромли Джон Талбот1661Сэр Джон Пэкинтон, 2-й баронет Роялист Сэмюэл Сэндис 1679 Томас Фолей 1681Бриджес Нэнфан 1685Сэр Джон Пэкинтон, 3-й баронет Тори Джеймс Питтс 1689Сэр Джеймс Рашаут, баронет Тори 1690Сэр Джон Пэкинтон, 4-й баронет Тори1695Эдвин Сэндис 1698Сэр Джон Пэкинтон, 4-й баронет Тори Уильям Уолш 1701Уильям Бромли Уиг1702Уильям Уолш 1705Уильям Бромли Уиг1707Сэр Томас Уинфорд, баронет 1710Сэмюэл Питтс 1715Томас Вернон 1720Сэр Томас Литтелтон, баронет 1727Сэр Герберт Пэкинтон, баронет Тори1734Эдмунд Лечмер Тори1741Эдмунд Питтс (I) Тори1747Виконт Дирхерст 1751Довыборы Джон Балкли Ковентри 1753Довыборы Эдмунд Питтс (II) Тори1761Джон Уорд Уильям Даудсвелл Уиг1774Эдвард Фолей 1775Довыборы Уильям Лайон 1803Довыборы Джон Уорд Тори1806Довыборы Уильям Лайон 1806Уильям Литтелтон 1816Довыборы Генри Лайон 1820Сэр Томас Виннингтон, баронет 1830Томас Фолей Уиг1831Фредерик Спенсер Уиг1832округ разделен. См. Восточный Уорчестершир и Западный Уорчестершир
ElectionFirst memberFirst partySecond memberSecond party1660Henry Bromley John Talbot 1661Sir John Pakington, 2nd Bt Royalist Samuel Sandys 1679 Thomas Foley 1681Bridges Nanfan 1685Sir John Pakington, 3rd Bt ToryJames Pytts 1689Sir James Rushout, Bt Thomas Foley 1690Sir John Pakington, 4th Bt Tory1695Edwin Sandys 1698 Sir John Pakington, 4th Bt ToryWilliam Walsh 1701William Bromley Whig1702William Walsh 1705William Bromley Whig1707Sir Thomas Winford, Bt 1710Samuel Pytts 1715Thomas Vernon 1720 Sir Thomas Lyttelton, Bt 1727 Sir Herbert Pakington, Bt Tory1734 Edmund Lechmere Tory1741 Edmund Pytts (I) Tory1747Viscount Deerhurst 1751 by election John Bulkeley Coventry 1753 by electionEdmund Pytts (II)Tory1761John Ward William Dowdeswell Whig1774 Edward Foley 1775 by election William Lygon 1803 by election John Ward Tory1806 by election William Lygon 1806 William Lyttelton 1816 by election Henry Lygon 1820Sir Thomas Winnington, Bt 1830 Thomas Foley Whig1831Frederick Spencer Whig1832constituency divided. See Worcestershire Eastern and Worcestershire Western
Выборы
Графская франшиза, начиная с 1430 года, предоставлялась владельцам свободных земельных участков, оцениваемых в 40 шиллингов и более. Каждый избиратель обладал количеством голосов, равным числу мест, подлежащих заполнению. Голосование осуществлялось посредством устного заявления, публично, на собрании избирателей (hustings), которое проводилось в графском городе Ворчестер. Высокая стоимость и сложность голосования, обусловленные наличием лишь одного места для голосования в графстве, вкупе с отсутствием тайны голосования, способствовали коррупции и запугиванию избирателей, что было широко распространено в британской политической системе до реформ. Расходы, которые несли кандидаты в ходе спорных выборов, побуждали влиятельные семьи графства договариваться о кандидатах, которые должны были быть избраны без оппозиции, по возможности. Поэтому спорные выборы в графствах были редкостью.
The county franchise, from 1430, was held by the owners of freehold land valued at 40 shillings or more. Each voter had as many votes as there were seats to be filled. Votes had to be cast by a spoken declaration, in public, at the hustings, which took place in the county town of Worcester. The expense and difficulty of voting at only one location in the county, together with the lack of a secret ballot contributed to the corruption and intimidation of voters, which was widespread in the unreformed British political system. The expense, to candidates, of contested elections encouraged the leading families of the county to agree on the candidates to be returned unopposed whenever possible. Contested county elections were therefore unusual.