Эдвард Маршалл Холл: Великий защитник викторианской эпохи

Введение

Британский адвокат (1858–1927)

Сэр Эдвард Маршалл Холл (16 сентября 1858 – 24 февраля 1927) был английским адвокатом, снискавшим грозную славу своим ораторским искусством. Он успешно защищал многих людей, обвиняемых в громких убийствах, и получил прозвище «Великий защитник». Маршалл Холл практиковал в качестве адвоката в конце викторианской и эдвардианской эпох, когда публика живо интересовалась нашумевшими судебными процессами. Крупные уголовные и гражданские дела широко освещались в популярной прессе ежедневно. Благодаря этому он и другие успешные адвокаты того времени стали весьма известными. Широко распространенное мнение о том, что он был куда более талантливым оратором, чем юристом, возможно, объясняет, почему он не был назначен судьей в Высокий суд, что стало для него большим разочарованием.

Личная жизнь

Родился в Брайтоне, сын известного врача Альфреда Холла, Маршалл Холл получил образование в школе Рэгби и колледже Святого Иоанна в Кембридже. Необычно для того времени, он покинул Кембридж после четвертого семестра, чтобы отправиться в путешествие, которое сейчас назвали бы годом перерыва, в Париж и Австралию, прежде чем вернуться и завершить юридическое образование. В 1882 году он женился на Этель Мун. Брак был несчастливым; супруги не сошлись характерами и часто жили раздельно. Они официально развелись в 1889 году. В следующем году Этель забеременела от любовника и умерла в результате неудачной попытки аборта; за этим последовал скандальный и широко освещавшийся судебный процесс, в котором любовник, производивший аборт, и несколько других лиц были обвинены в связи со смертью Этель. Чувство вины Маршалла Холла за свою роль в трагической судьбе Этель оказало глубокое влияние на его карьеру: он прославился пылкостью и страстностью в защите женщин, подвергавшихся насилию со стороны мужчин. Позже он женился на Генриетте "Хетти" Крюгер, от которой у него была одна дочь, Эльна. Его старшим братом был Джон Кресси Холл, игрок в крикет первого класса и торговец. Несмотря на первоначальный успех в бизнесе, его брат впоследствии жил в бедности в Южной Африке. Маршалл Холл оказывал ему финансовую поддержку, пересылая деньги через архидьякона Голла, что вызывало недовольство Джона.

Убийство в Камдене

В ноябре 1907 года Маршалла Холла ознакомили с делом, которое укрепило его репутацию «Великого защитника». 12 сентября 1907 года Бертрам Шоу вечером вернулся домой и обнаружил свою комнату запертой. Он одолжил ключ у соседа и, войдя, обнаружил свою невесту Эмили Диммок (известную как Филлис), лежащей обнаженной на кровати с перерезанным горлом. Из квартиры почти ничего не пропало, и мотив преступления оставался загадкой; дело быстро стало сенсацией. Полицейское расследование, которое вел инспектор Нилл, в конечном итоге сосредоточилось на Роберте Вуде. Вуд состоял в отношениях с Руби Янг, которая узнала его почерк на открытке, найденной в комнате Диммок. Вуда судили за убийство, а Маршалл Холл был его адвокатом защиты. Маршалл Холл, вместе со своим помощником Уэлсли Орром, сомневался в целесообразности дачи показаний Вудом. Эти опасения оправдались, когда Маршалл Холл начал свой прямой допрос со слов: «Роберт Вуд, вы убили Эмили Диммок?» Вуд молчал, вынудив Маршалла Холла повторить вопрос. Тогда Вуд ответил: «Это абсурд» – ответ, который мог настроить присяжных против него. Несмотря на неубедительные показания Вуда, включая перекрестный допрос старшего прокурора, сэра Чарльза Мэтьюса, Маршалл Холл произвел впечатление на суд своим жестким перекрестным допросом свидетелей и убедительным ораторским искусством. Сообщалось, что его заключительное слово было настолько убедительным, что один из присяжных, по-видимому, потерял сознание в конце выступления. Судья Грантем, в ходе подведения итогов, отклонился от ожидаемой про-обвинительной позиции и ясно дал понять, что считает, что присяжные должны оправдать подсудимого. Они так и сделали, удалившись на совещание всего на 15 минут с 19:45 до 20:00. Страстная защита Маршалла Холла убедила почти всех присутствующих в суде в невиновности Вуда и вызвала большое скопление людей у здания Олд-Бейли. Оглушительные аплодисменты, раздавшиеся в зале суда номер один, повторились и снаружи. Представления в лондонских театрах были прерваны для объявления вердикта, одно из объявлений было сделано со сцены миссис Бирбом Три, которая присутствовала в зале суда в качестве зрительницы.

In November 1907 Marshall Hall was briefed in a case which contributed to his reputation as "The Great Defender". On 12 September 1907, Bertram Shaw returned home during the evening to find his room locked. He borrowed a key from a neighbour and, upon entering, found his fiancée Emily Dimmock (known as Phyllis) lying naked on the bed, her throat cut. Nothing much had been taken from the flat, and the motive was a mystery; the case quickly became a sensation. The police investigation, led by Inspector Neill, eventually centred on Robert Wood. Wood was in a relationship with Ruby Young, who recognised his handwriting on a postcard found in Dimmock's room. Wood was put on trial for the murder with Marshall Hall as his defence counsel. Marshall Hall, along with his junior Wellesley Orr, had reservations about Wood giving evidence. This concern was realised when Marshall Hall commenced his examination in chief with: "Robert Wood, did you kill Emily Dimmock?" Wood remained silent, forcing Marshall Hall to repeat the question. Wood then answered, "I mean, it's ridiculous. "; a response which risked antagonising the jury. Despite Wood's poor performance as a witness, including cross examination from senior Treasury Counsel, Sir Charles Mathews, Marshall Hall impressed the court with his rigorous cross examination of witnesses and convincing oratory style. His closing statement was reported to have been so persuasive that a juror apparently fainted during its conclusion. Mr Justice Grantham, mid summing up, departed from the pro conviction stance he was expected to take and made it clear he thought the jury should acquit. They did so after retiring for only 15 minutes between 7.45 and 8pm. Marshall Hall's spirited defence had persuaded almost all in the court of Wood's innocence and caused a large crowd to gather outside the Old Bailey. The huge cheer that went up in courtroom number one was repeated outside. Performances in London theatres were stopped for the verdict to be announced, one announcement was delivered from the stage by Mrs Beerbohm Tree who had been a spectator in the court.

Зеленый велосипедный чехол

Одним из самых известных дел было R v Light, известное как "Дело о зеленом велосипеде", произошедшее недалеко от Лестера в 1919 году. Маршалл Холл добился оправдания, несмотря на, казалось бы, подавляющие косвенные доказательства против обвиняемого. Эти доказательства включали: тот факт, что обвиняемый, Рональд Лайт, был замечен едущим на зеленом велосипеде с жертвой, Беллой Райт, в день ее смерти; ранее владел револьвером, похожим на тот, из которого был произведен выстрел, убивший ее; избавился от этого зеленого велосипеда, выбросив его в канал после удаления всех идентификационных номеров; и выбросил кобуру и патроны к револьверу того же типа, который использовался при убийстве. Он также солгал полиции. Полная стенограмма доказательств и доводов адвокатов, по всей видимости, не сохранилась, но из сохранившихся фрагментов заключительной речи Маршалла Холла следует, что он воспользовался отсутствием у обвинения четкой версии произошедшего, чтобы довести их аргументы до логического конца и затем опровергнуть их. Он утверждал, что дело обвинения имеет смысл только в случае, если убийство было заранее спланировано. Именно обвинение, а точнее, косвенные показания погибшей Беллы Райт, утверждало, что Рональд Лайт ей не был знаком. Как же тогда он мог спланировать ее убийство? Маршалл Холл использовал это и множество других аргументов, чтобы убедить присяжных в том, что у них нет достаточных оснований считать Лайта убийцей. Присяжные вынесли единогласный вердикт о невиновности чуть более чем через три часа.

Другие случаи

В 1894 году он защищал проститутку Мари Германн, обвиненную в убийстве клиента; Маршалл Холл убедил присяжных, что это было убийство по неосторожности. Хотя он в полной мере использовал свои криминалистические навыки, дело больше всего запомнилось его эмоциональным обращением к присяжным: "Посмотрите на нее, господа, Бог не дал ей шанса – не дадите ли вы?" В 1901 году он безуспешно защищал Герберта Джона Беннетта в деле о Ярмутском пляже. Беннетту было предъявлено обвинение в удушении своей жены Мэри с целью женитьбы на Элис Медоус. На позднем этапе судебного процесса Маршалл Холл драматично представил свидетеля алиби, Шолто Дугласа, который свидетельствовал, что в день убийства встретил Беннетта в Бексли после отправления последнего поезда в Ярмут. Дуглас был явно правдивым свидетелем, но никогда не встречал Беннетта до дня убийства, и обвинение легко убедило присяжных в том, что он допустил честную ошибку (что также было личным мнением Маршалла Холла). Защита была ослаблена отсутствием других подозреваемых или мотива, а также тем фактом, что Беннетт был настолько очевидным лжецом, что его нельзя было безопасно допрашивать в качестве свидетеля. Любопытно, что, несмотря на подавляющие доказательства, Маршалл Холл никогда не был полностью уверен в виновности Беннетта. В 1910 году Маршалл Холл также получил поручение защищать доктора Криппена на суде. Однако Криппен давал указания, которые не устраивали Маршалла Холла; Криппен не собирался придерживаться линии защиты, которую Маршалл Холл считал правдивой. В результате Маршалл Холл отказался от дела, и на судебном процессе Криппена в Олд-Бейли выступили другие адвокаты. Артур Ньютон, как обычно, давал ему указания. В 1912 году Маршалл Холл безуспешно защищал Фредерика Седдона в печально известном деле об отравлении. Седдон был повешен в 1912 году за убийство Элизабет Мэри Барроу, введя ей большое количество мышьяка. Вызов Маршаллом Холлом медицинских доказательств, хотя и демонстрировал впечатляющее понимание предмета, не увенчался успехом. Седдон, вопреки желанию адвоката, настоял на даче показаний и произвел крайне плохое впечатление. Его манеры показались наблюдателям холодными и бесчувственными, а его явная жадность ослабила защиту, согласно которой денег, полученных от смерти мисс Барроу, было недостаточно, чтобы соблазнить его на убийство. Маршалл Холл позже сказал, что Седдон был бы оправдан, если бы не настаивал на даче показаний. В 1915 году Маршалл Холл также защищал Джорджа Джозефа Смита, убийцу "Невест в ванне". Смиту было предъявлено обвинение в первом из трех идентичных убийств его недавних невест, все из которых утонули во время купания. Несмотря на энергичную защиту Маршалла Холла, Смит был признан виновным и повешен, во многом благодаря ключевым доказательствам, представленным сэром Бернардом Спилсбери. Однако это дело, кажется, противоречит распространенному мнению о том, что он был "не слишком сильным юристом" – скорее он не любил юридические споры, но мог вести их, если это было необходимо. В 1920 году Маршалл Холл успешно защищал адвоката Гарольда Гринвуда в ассизах в Кармарфене. Гринвуда обвинили в отравлении своей жены мышьяком. Умелый перекрестный допрос Маршаллом Холлом медицинских свидетелей, по крайней мере, поднял вопрос о том, что миссис Гринвуд могла умереть от случайной передозировки морфина. Его заключительная речь в защиту была описана Джеральдом Спарроу как "лучшая из когда-либо слышанных в английском баре", что было еще более впечатляющим, поскольку Маршалл Холл в то время был серьезно болен. В декабре 1920 года Маршалл Холл представлял Уильяма Грея, одного из двух обвиняемых в убийстве в Крамблзе. Грей и Джек Филд, которых защищал Дж. Д. Касселс, были обвинены в избиении 17-летней Айрин Манро до смерти во время ограбления. На перекрестном допросе Маршалл Холл добился от доктора Кэдмана, проводившего вскрытие жертвы, признания в том, что его первоначальный осмотр заставил его поверить, что жертва не могла быть убита до 11 часов вечера, когда Грей и Филд покинули ее и вернулись в Истборн одни. Однако два других медицинских свидетеля не согласились с этим анализом и свидетельствовали, что Манро умерла между отъездом Грея и Филда с ней и их возвращением в одиночку. Грей и Филд были признаны виновными и повешены. Более успешной была защита, которую Маршалл Холл предоставил мадам (или принцессе) Маргерите Фахми в 1923 году за расстрел ее мужа, египетского принца Фахми Бея в лондонском отеле "Savoy". Смерть принца часто упоминается в списках жертв так называемого "Проклятия фараонов". Маршалл Холл выявил расовые особенности и сексуальные привычки принца Фахми, представив жертву как злобного иностранца, угрожавшего "белой женщине" по сексуальным мотивам, после чего она защищалась. Присяжные приняли это и оправдали мадам Фахми. Египетский посол написал несколько гневных писем в газеты, критикуя Маршалла Холла за очернение жертвы и египтян в целом. В своей книге 2013 года "Принц, принцесса и идеальное убийство" (в США опубликованной как "Женщина перед Уоллис") Эндрю Роуз раскрыл, что мадам Фахми, настоящее имя Маргарита Алибер, француженка скромного происхождения, состояла в 18-месячных отношениях с принцем Уэльским, будущим Эдуардом VIII, в Париже незадолго до окончания Первой мировой войны. Были предприняты отчаянные усилия со стороны королевской семьи, чтобы имя принца не упоминалось на ее суде, что, возможно, способствовало ее оправданию. В июле 1924 года Маршалл Холл редко выступал в качестве обвинителя, при этом генеральный прокурор сэр Патрик Гастингс руководил в ассизах в Гилдфорде перед мистером судьей Авори против Жана-Пьера Ваке за отравление жены его любовника. Ваке был признан виновным и повешен Робертом Бакстером.

In 1894 he defended the Austrian born prostitute Marie Hermann, charged with the murder of a client; Marshall Hall persuaded the jury that it was a case of manslaughter. Although he made full use of his forensic skills, the case is best remembered for his emotional plea to the jury: "Look at her, gentlemen God never gave her a chance won't you?" In 1901 he unsuccessfully defended Herbert John Bennett in the Yarmouth Beach case. Bennett was charged with strangling his wife, Mary, in order to marry Alice Meadows. At a late stage in the trial, Marshall Hall dramatically produced an alibi witness, Sholto Douglas, who testified that on the day of the murder he had met Bennett in Bexley, after the last train for Yarmouth had departed. Douglas was clearly a truthful witness but he had never met Bennett before the date of the murder and the prosecution easily convinced the jury that he had made an honest mistake (which was also Marshall Hall's private opinion). The defence was weakened by the absence of any other suspect or motive, and by the fact that Bennett was such an obvious liar that he could not safely be put into the witness box. Curiously enough Marshall Hall, despite the overwhelming evidence, was never entirely sure of Bennett's guilt. Marshall Hall was also given the brief to represent Dr Crippen at his trial in 1910. However, Crippen provided instructions that Marshall Hall did not feel comfortable with; Crippen would not adopt the line of defence that Marshall Hall felt represented the truth of the matter. As a result, Marshall Hall returned the brief and other counsel appeared at Crippen's trial at the Old Bailey. Arthur Newton instructed Marshall Hall on this occasion as he often did. Marshall Hall defended Frederick Seddon unsuccessfully in a notorious poisoning case in 1912. Seddon was hanged in 1912 for murdering Elizabeth Mary Barrow by administering large quantities of arsenic. Marshall Hall's challenge to the medical evidence, though showing an impressive grasp of the subject, was unsuccessful. Seddon, rather against counsel's wishes, insisted on giving evidence, and made a very bad impression. His manner struck observers as cold and unfeeling, and his obvious greed weakened the defence that the money he gained from Miss Barrow's death was not enough to tempt him to murder. Marshall Hall in later years said that Seddon would have been acquitted if he had not insisted on giving evidence. Marshall Hall also defended George Joseph Smith the "Brides in the Bath" murderer in 1915. Smith was tried for the first of three identical murders of his recent brides, all of whom were drowned while having baths. Despite a spirited defence by Marshall Hall, Smith was convicted and hanged, again largely due to key evidence from Sir Bernard Spilsbury. The case however does seem to contradict the widespread view that he was "not much of a lawyer"—rather he disliked legal argument but could make a good one if necessary. Marshall Hall successfully defended solicitor Harold Greenwood at Carmarthen Assizes in 1920. Greenwood had been accused of poisoning his wife with arsenic. Marshall Hall's skilful cross examination of the medical witnesses raised, at least, the possibility that Mrs. Greenwood had died from an accidental overdose of morphine. His closing speech for the defence was described by Gerald Sparrow as "the finest ever heard at the English bar", the more impressive since Marshall Hall was seriously ill at the time. In December 1920 Marshall Hall represented William Gray, one of the two defendants in the Crumbles murder. Gray and Jack Field, defended by J. D. Cassels, were accused of beating 17 year old Irene Munro to death during a robbery. On cross examination Marshall Hall succeeded in getting Dr. Cadman, who had performed the victim's autopsy, to admit that his initial examination had led him to believe that the victim could not have been killed before 11:00 p. m., by which time Gray and Field had left her and returned alone to Eastbourne. However, two other medical witnesses disagreed with this analysis and testified that Munro had died between Gray and Field leaving with her and returning alone. Both Gray and Field were convicted and hanged. More successful was the defence Marshall Hall gave to Madame (or Princess) Marguerite Fahmy in 1923 for the shooting death of her husband, Egyptian Prince Fahmy Bey at London's Savoy Hotel. The death of the Prince is frequently on lists of victims of the so called Curse of the Pharaohs. Marshall Hall brought out Prince Fahmy's race and sexual habits, painting the victim as an evil minded foreigner who threatened a "white woman" for sexual reasons, whereupon she defended herself. The jury accepted this and acquitted Madame Fahmy. The Egyptian ambassador wrote several angry letters to the newspapers criticizing Marshall Hall's blackening of the victim and Egyptians in general. In his 2013 book The Prince, The Princess and the Perfect Murder (published in the US as The Woman Before Wallis) Andrew Rose revealed that Madame Fahmy, real name Marguerite Alibert, a Frenchwoman of modest birth, had an 18 month long affair with the Prince of Wales, the future Edward VIII, in Paris towards the end of World War I. Desperate efforts were made by the Royal Household to ensure that the Prince's name was not mentioned at her trial, which may have contributed to her acquittal. In July 1924, Marshall Hall made a rare appearance for the prosecution, with the Attorney General Sir Patrick Hastings leading at Guildford Assizes before Mr Justice Avory against Jean Pierre Vaquier for poisoning his lover's husband. Vaquier was found guilty and hanged by Robert Baxter.

Политическая карьера

Помимо получения звания Королевского адвоката, Маршалл Холл дважды избирался в парламент как юнионистский депутат от Саутпорта (1900–1906) и от Ливерпуля-Ист-Токстета (1910–1916). К большому разочарованию публики, он редко выступал в Палате общин, а его выступления не шли ни в какое сравнение с его блестящей речью в суде.

Наследие

Эдвард Маршалл Холл родился и жил в доме 30 по Олд-Стайн, Брайтон, где на стене установлена мемориальная доска. Сегодня в этом здании располагается одна из старейших юридических фирм Брайтона – Burt Brill and Cardens, которая практически не изменилась ни внешне, ни внутренне. В Брайтоне и Хоуве автобус был назван в его честь. В окружном городе Саутпорт улицу назвали Холл-стрит в знак уважения к нему. При жизни Маршалл Холл неоднократно делал и терял состояния, то оказываясь совершенно без средств, то располагая значительными суммами. К моменту смерти он был обеспечен и оставил крупную сумму денег в траст, который должен был управляться Inner Temple для поддержки молодых барристеров, начинающих карьеру, и испытывавших такую же нужду, как и он сам в разные периоды жизни. Этот фонд существует и по сей день. Карьера Маршалла Холла была положена в основу 8-серийного телевизионного сериала 1989 года на канале BBC Two, снятого Ричардом Купером под названием «Тень виселицы», где главную роль исполнил Джонатан Хайд, а Терри Таплин сыграл Артура Ньютона, ведущего адвоката, который часто привлекал Маршалла Холла к делам. Джон Мортимер, создатель сериала «Рампол из Бейли», представил некоторые дела Маршалла Холла в 5-серийном радиоспектакле 1996 года, где роль Маршалла Холла исполнил Том Бейкер. Холл был известен своим остроумием, и в случае с ирландским рабочим, когда его спросил весьма надменный судья: «Разве ваш клиент не знаком с максимой *res ipsa loquitur*?», он ответил: «Ваша честь, на отдалённом холме в графстве Донегал, откуда родом мой клиент, они мало о чём другом и говорят».