Введение
В соответствии с индийским уголовным правом, существует положение о предоставлении предварительной меры пресечения в виде залога в соответствии с разделом 438(1) Уголовно-процессуального кодекса. Комиссия по правовой реформе Индии в своем 41-м докладе рекомендовала включить данное положение в процессуальный кодекс. Данное положение позволяет лицу обратиться за мерой пресечения в виде залога в предвидении ареста по обвинению в совершении преступления, не подлежащего освобождению под залог, при условии, что лицо обязано будет являться на допрос к сотруднику полиции по первому требованию; при условии, что лицо не будет прямо или косвенно оказывать какое-либо влияние, угрожать или давать обещания любому лицу, знакомому с обстоятельствами дела, с целью воспрепятствовать ему в раскрытии этих обстоятельств суду или сотруднику полиции; при условии, что лицо не будет покидать Индию без предварительного разрешения суда. Если такое лицо впоследствии будет арестовано и готово предоставить залог либо в момент ареста, либо в любое время, находясь под стражей, оно будет освобождено под залог, а магистрат, получив информацию о данном правонарушении и решив, что необходимо выдать ордер на арест этого лица, выдаст ордер на арест с возможностью освобождения под залог в соответствии с указаниями суда, предоставившего предварительную меру пресечения. Верховный суд, рассматривая дело Сидхрама Мхетре, установил, что некоторые условия, наложенные Высоким судом, были излишними и противоречили положениям о предварительной мере пресечения в виде залога.
a condition that the person shall not, directly or indirectly, make any inducement, threat or promise to any person acquainted with the facts of the case so as to dissuade him from disclosing such facts to the court or to any police officer;
a condition that the person shall not leave India without the previous permission of the court. If such person is thereafter arrested, and is prepared either at the time of arrest or at any time while in the custody of such officer to give bail, he shall be released on bail and the magistrate taking cognizance of such offence decides that warrant should be issued against that person, he shall issue a bailable warrant in conformity with the direction of the court granting anticipatory bail. Supreme Court while dealing the case of Sidhram Mhetre, held certain conditions imposed by High Court to be not required & contrary to provisions of anticipatory bail.
Квалификация
Заявитель должен доказать, раскрывая конкретные факты и обстоятельства, что у него или нее есть разумные основания полагать, что ему или ей грозит арест за преступление, не подлежащее освобождению под залог, чтобы суд мог четко указать, в отношении каких именно преступлений будет действовать данное постановление, и чтобы оно не распространялось на все остальные преступления.
Отмена
Обвиняемый находится на свободе под залог, пока этот залог не будет отменен. Высокий суд или Сессионный суд может распорядиться о задержании любого лица, выпущенного под залог, и заключении его под стражу по ходатайству заявителя или прокуратуры.