Кіріспе
Үндістанның қылмыстық заңдарында Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 438(1)-бабына сәйкес, алдын ала кепілдік беру мүмкіндігі қарастырылған. Үндістанның Заң комиссиясы 41-ші баяндамасында осы ережені іс жүргізу кодексіне енгізуді ұсынды. Бұл ереже адамға, кепілдікке жатпайтын қылмыс жасады деген күдікпен тұтқындалуы мүмкін болған жағдайда, кепілдік сұрауға мүмкіндік береді. Осы режеге сәйкес, талап етілген жағдайда, адам полиция қызметкерінің сұрауына жауап беруге дайын болуы керек; сондай-ақ, тікелей немесе жанама түрде іс бойынша мәліметтері бар кез келген адамды сотқа немесе полиция қызметкеріне осы мәліметтерді жария етуден бас тартуға итермелеуге, қорқытуға немесе уәде беруге құқығы жоқ; талап етілген жағдайда, соттың алдын ала рұқсатынсыз Үндістаннан шығуға құқығы жоқ. Егер мұндай адам кейін қамауға алынса және қамауға алу кезінде немесе қамауда болған кезде кепілдік беруге дайын болса, ол кепілдікпен босатылады. Ал судья бұл қылмысты қарастырып, сол адамға қатысты ордер шығару қажет деп шешсе, алдын ала кепілдік берген соттың нұсқауына сәйкес кепілдік ордерін шығарады. Жоғарғы Сот Сиддрам Метре ісін қарастырғанда, Жоғарғы Соттың белгілеген кейбір шарттары алдын ала кепілдік беру ережелеріне қажет емес және қайшы екенін анықтады.
a condition that the person shall not, directly or indirectly, make any inducement, threat or promise to any person acquainted with the facts of the case so as to dissuade him from disclosing such facts to the court or to any police officer;
a condition that the person shall not leave India without the previous permission of the court. If such person is thereafter arrested, and is prepared either at the time of arrest or at any time while in the custody of such officer to give bail, he shall be released on bail and the magistrate taking cognizance of such offence decides that warrant should be issued against that person, he shall issue a bailable warrant in conformity with the direction of the court granting anticipatory bail. Supreme Court while dealing the case of Sidhram Mhetre, held certain conditions imposed by High Court to be not required & contrary to provisions of anticipatory bail.
Біліктілік
Өтініш беруші нақты жағдайлар мен оқиғаларды жария ету арқылы, кепілдіксіз ұстауға алынуы мүмкін деген себептерді көрсетуі керек, соның нәтижесінде сот бұл бұйрықтың қандай қылмыс немесе қылмыстарға қатысты ғана қолданылатынын нақтылайды және ол барлық басқа қылмыстарды қамтитын жалпы бұйрық болмайды.
Күшін жою
Айыпталушы кепілдік алынбағанша бостандыққа шығады. Жоғары сот немесе Сессия соты шағымданушының немесе сотқа қарсы тараптың өтініші бойынша кепілдікпен босатылған кез келген адамды қамауға алуға және оны қамауға жіберуге бұйыра алады.