Введение

Книга 1964 года Эрика Берна «Игры, в которые играют люди: Психология человеческих отношений» – книга 1964 года, написанная психиатром Эриком Берном. Книга стала бестселлером сразу после публикации, несмотря на критику академического сообщества в отношении некоторых представленных в ней психоаналитических теорий. Она популяризировала разработанную Берном модель транзакционного анализа среди широкой аудитории и считается одной из первых книг, посвященных популярной психологии.

Предыстория

Автор Эрик Берн был психиатром, специализирующимся на психотерапии, который начал разрабатывать альтернативные теории динамики межличностных отношений в 1950-х годах. Он стремился объяснить повторяющиеся схемы межличностных конфликтов, которые он наблюдал, что в конечном итоге легло в основу транзакционного анализа. После отказа в местном психоаналитическом институте он сосредоточился на написании собственных теорий и идей. В 1961 году он опубликовал книгу «Трансакционный анализ в психотерапии». В 1964 году последовала книга «Игры, в которые играют люди». Берн не планировал, чтобы книга «Игры, в которые играют люди» охватывала все аспекты транзакционного анализа, рассматривая её скорее как введение в некоторые из концепций и моделей, которые он выявил.

Резюме

В первой половине книги Берн представляет свою теорию транзакционного анализа как способ интерпретации социальных взаимодействий. Он утверждает, что люди воплощают в себе три роли или состояния эго, известные как Родитель, Взрослый и Ребенок, между которыми они переключаются. Он постулирует, что, хотя взаимодействие Взрослый-Взрослый в основном является здоровым, дисфункциональные взаимодействия возникают, когда люди принимают на себя несовместимые роли, такие как Родитель-Ребенок или Ребенок-Взрослый. Во второй половине книги представлен каталог "игр разума", выявленных Берном, в которых люди взаимодействуют посредством упорядоченной и предсказуемой серии "транзакций", основанных на этих несовместимых ролях. Он утверждает, что, несмотря на кажущуюся правдоподобность, эти взаимодействия на самом деле являются способом скрыть скрытые мотивы под заскриптованными взаимодействиями с предопределенным исходом. В книге используются неформальные, часто юмористические фразы, такие как "Смотри, до чего ты меня довел!", "Почему бы тебе не… – Да, но" и "Как же все ужасно" для краткого описания каждой игры. Берн определяет "победителя" в этих играх разума как того, кто первым возвращается в состояние Взрослого эго.

Коммерческие показатели

Книга имела коммерческий успех и заняла пятое место в списке бестселлеров The New York Times в марте 1966 года. Её описывают как одну из первых книг по "поп-психологии". К 1965 году после первоначального тиража в 3000 экземпляров было сделано восемь дополнительных переизданий, а общий тираж составил 83 000 экземпляров. В статье журнала Time под названием "The Names of the Games" высказывалось предположение, что популярность книги объясняется её применимостью как для саморазвития, так и для светских бесед. Кэрол М. Тейлор в журнале Florida Communication Journal отметила, что многие концепции и термины из транзакционного анализа вошли в повседневную речь.

Критический прием

Несмотря на популярность среди широкой публики, модель межличностных отношений Берна подверглась критике со стороны научного сообщества. В статье Роджера У. Хайта, опубликованной в журнале Speech Teacher в 1974 году, отмечалось, что, хотя теоретические основы этой модели вдохновили множество последующих работ, ей не хватало исследовательского и научного обоснования. Бен Л. Гланси в рецензии для "Квартального журнала речевых коммуникаций" охарактеризовал труд Берна как "салонную психиатрию и психоанализ для развлечения". Он утверждал, что книга чрезмерно упрощает межличностные отношения и "противоречит" современным психологическим исследованиям. Некоторые ученые, включая сторонников транзакционного анализа, выразили обеспокоенность по поводу популяризации упрощенных психологических концепций в качестве средств самопомощи. В своей работе "Межличностная коммуникация" Питер Хартли отметил недостаток академического внимания и интереса к популярной психологической помощи по сравнению с медицинской, в контексте обзора транзакционного анализа.