Великий голод в Финляндии 1866-1868 гг.: причины, последствия, статистика смертности. Последний крупный голод в Северной Европе, унесший 270 000 жизней.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1866–1868 годы голод в Финляндии, Российская империя
1866 1868 famine in Finland, Russian Empire
Голод 1866–1868 годов был последним голодом в Финляндии и (наряду с последовавшим шведским голодом 1867–1869 годов) последним крупным голодом в Северной Европе. В Финляндии этот голод известен как "великие голодные годы", или suuret nälkävuodet. Около 8,5% всего населения умерло от голода; в наиболее пострадавших районах – до 20%. Общее число погибших за три года составило 270 000 человек, что примерно на 150 000 превышает обычную смертность. Наиболее сильно пострадали области Сатакунта, Тавастия, Остроботния и Северная Карелия.
The Famine of 1866–1868 was the last famine in Finland, and (along with the subsequent Swedish famine of 1867 1869) the last major famine in Northern Europe. In Finland, the famine is known as "the great hunger years", or suuret nälkävuodet. About 8.5% of the entire population died of hunger; in the hardest hit areas up to 20%. The total death toll was 270,000 in three years, about 150,000 in excess of normal mortality. The worst hit areas were Satakunta, Tavastia, Ostrobothnia, and North Karelia.
Причины
В некоторых частях страны в предыдущие годы наблюдались неурожаи, особенно заметно в 1862 году. Лето 1866 года было крайне дождливым, и основные сельскохозяйственные культуры погибли: картофель и корнеплоды гнили прямо в полях, а условия для осеннего посева зерновых были неблагоприятными. Когда запасы продовольствия иссякли, тысячи людей вышли на дороги, чтобы просить милостыню. Последовавшая зима была суровой, а весна – запоздалой. В Хельсинки средняя температура в мае 1867 года составила +, примерно на ниже долгосрочной среднегодовой температуры и стала самым холодным маем за всю историю метеорологических наблюдений в Хельсинки, которые ведутся с 1829 года. Во многих местах озера и реки оставались скованными льдом до июня. После многообещающего теплого периода в середине лета, заморозки в начале сентября погубили урожай, в результате чего он составил примерно половину от среднего. К осени 1867 года люди умирали тысячами.
Parts of the country had suffered poor harvests in previous years, most notably in 1862. The summer of 1866 was extremely rainy, and staple crops failed widely: potatoes and root vegetables rotted in the fields, and conditions for sowing grain in the autumn were unfavourable. When stored food ran out, thousands took to the roads to beg. The following winter was hard, and spring was late. In Helsinki, the average temperature in May 1867 was +, about below the long time average and by far the coldest May in the meteorological record of Helsinki since observations commenced in 1829. In many places, lakes and rivers remained frozen until June. After a promisingly warm midsummer, freezing temperatures in early September ravaged crops; as a result, the harvest was about half the average. By the autumn of 1867, people were dying by the thousands.
Действия
Правительство Великого княжества Финляндии оказалось неподготовленным к кризису такого масштаба. Свободных средств для закупки продовольствия на преимущественно монополизированных рынках Центральной Европы не было, а правительство медленно осознавало всю серьезность положения. Министр финансов Йохан Вильгельм Снеллман, в частности, опасался брать кредиты, чтобы недавно введенная финская валюта – финская марка – не обесценилась из-за высоких процентных ставок. Когда в конце 1867 года деньги все же были взяты в долг у банка Ротшильдов во Франкфурте, кризис уже достиг своего пика, а цены на зерно в Европе выросли. К тому же, из-за слаборазвитой сети коммуникаций было сложно доставить даже ту небольшую помощь, которую удалось собрать. Было запущено несколько проектов по организации срочных общественных работ, важнейшим из которых стало строительство железнодорожной линии от Риихимяки до Санкт-Петербурга.
The government of the Grand Duchy of Finland was ill equipped to handle a crisis of such magnitude. There was no money readily available to import food from largely monopolized Central European markets, and the government was slow to recognize the severity of the situation. Finance minister Johan Vilhelm Snellman, in particular, did not want to borrow, lest Finland's recently introduced currency, the Finnish markka, be weakened because of high interest rates. When money was finally borrowed from the Rothschild bank of Frankfurt in late 1867, the crisis was already full blown, and grain prices had risen in Europe. In addition, it was difficult to transport what little aid could be mustered in a country with poor communications. A number of emergency public works projects were set up, foremost among them the construction of the railway line from Riihimäki to Saint Petersburg.
Последствия
В 1868 году погода вернулась к норме, и урожай в том году был несколько лучше среднего, однако инфекционные заболевания, распространившиеся в предыдущем году, унесли еще множество жизней. Были начаты программы по диверсификации финского сельского хозяйства, а быстрое развитие коммуникаций сделало повторение подобного голода менее вероятным. В целом, обычные финны в то время воспринимали голод как Божье испытание. Мало кто ожидал, что корона сможет сделать что-то большее, и основная ответственность возлагалась на местных должностных лиц. Значительного политического движения рабочего класса, способного использовать кризис в политических целях, еще не сформировалось. Городское население было немногочисленным, а для жителей сельской местности главным приоритетом было возвращение к нормальной жизни. Иными словами, голод не представлял угрозы для социального порядка, но память о нем оставила глубокий след. В результате голода многие финны эмигрировали в Мурманск.
The weather returned to normal in 1868, and that year's harvest was somewhat better than average, yet, contagious diseases that had spread in the previous year took many additional lives. Programs were launched to increase the diversity of Finnish agriculture, and rapidly improving communications made a recurrence of such a famine less likely. In general, ordinary Finns at the time saw the famine as an act of God. Few would have expected the crown to be able to do much more, and blame was directed mainly at local officials. No significant working class political movement had developed yet that could have capitalized politically on the crisis. The urban population was small, and for the people of the countryside, the first priority was to resume normal lives. In short, the famine did not threaten the social order, but its memory cast a long shadow. Because of the famine, many Finns immigrated into Murmansk.