Белая Хорватия: история и дискуссии о происхождении и местоположении

Введение

Страна белых хорватов в Восточной и Центральной Европе

Белая Хорватия (также Великая Хорватия или Хробатия; также Великая Хорватия) – это регион, из которого часть белых хорватов эмигрировала на Западные Балканы и проживала в период с VII по X век. Согласно современным археологическим и историографическим исследованиям, считается, что она существовала как племенное прото-государство с городами-крепостями (полисами), такими как Плиснеск, Стилско, Ревно, Галич, Теребовля и другие на территории Западной Украины, и просуществовала до конца X века. Некоторые историки полагают, что после миграции хорватов в VI-VII веках их прежняя родина постепенно утратила свою ведущую роль и подверглась влиянию других славянских народов, таких как украинцы (Киевская Русь), поляки (Польское герцогство) и чехи и словаки (Великая Моравия, Богемское герцогство). Другие утверждают, что никогда не существовало обособленного политического образования, известного как Великая или Белая Хорватия. Согласно средневековой Хронике священника из Дукли, еще одна область, именуемая Белой Хорватией, располагалась к югу от Посавины, наряду с Красной Хорватией в Далмации.

Этимология

Эпитеты "белый" для хорватов и их родины Хорватии, а также "великий" (мегали) для Хорватии, происхождение и значение которых до сих пор остаются предметом споров и требуют дальнейших исследований. Обычно считается, что это связано с символикой, использовавшейся в древности. "Белый" соотносится с использованием цветов у евразийских народов для обозначения сторон света. Белый означал "западных хорватов/Хорватию" в отличие от земель на востоке, где они проживали. Эпитет "великий", вероятно, обозначал "старую, древнюю, прежнюю" родину для белых хорватов и недавно прибывших хорватов в римскую провинцию Далмацию. Историк А. Майоров подчеркивает, что термины "белые хорваты" и соответствующий "белая Хорватия" – относительно новые, которые исторически применялись уже после переселения хорватов на новые территории. Согласно византийскому трактату X века "De Administrando Imperio" (DAI), хорваты, оставшиеся жить на своих прежних землях вблизи границ Франкии, лишь недавно стали называться "белыми хорватами". Однако в DAI, по-видимому, нет противоречия между "белой" и "великой" Хорватией к северу от Карпат, возможно, подразумевая одно и то же в понимании хорватов. В семантическом плане, поскольку цвет "белый", помимо значения "западный", мог также означать "младший" (позже ассоциировавшийся с "некрещеными"), его связь с "великим" представляется противоречивой. Лексическая и грамматическая обоснованность данного этнонима с эпитетом также подвергалась сомнению лингвистами, такими как Петар Скок, Станислав Роспонд, Джерзи Налепа и Генрих Кунстманн, которые утверждали, что византийцы не различали славянские "bělъ" (белый) и "velъ" (большой, великий), и из-за распространенного греческого бетацизма "Белохробатои" следует читать как "Велохробатои" ("Велохроватои"; "Великие/Старые хорваты"). Возможное недоразумение могло возникнуть, если изначальная славянская форма "вело" была транскрибирована на греческий алфавит, а затем ошибочно переведена, хотя этот вывод не всегда принимается, другие исследователи, такие как Александр Лома, не исключают возможности ошибочной транскрипции и перевода.

The epithets "white" for Croats and their homeland Croatia, as well "great" (megali) for Croatia, origin and meaning is still debatable and needs further research. Usually it is considered to be in relation to the symbolism used in ancient times. "White" is related to the use of colors among Eurasian peoples to indicate cardinal directions. White meant "Western Croats/Croatia", in comparison to the lands to the east where they had lived. The epithet "great" probably signified "old, ancient, former" homeland for the White Croats and newly arrived Croats to the Roman province of Dalmatia. Historian A. Majorov emphasizes that the term "White Croats" and the corresponding "White Croatia" are relatively new terms that were applied historically after the Croat migrated to new territories. According to the 10th century De Administrando Imperio (DAI), Croats who remained living in their former lands near the borders of Francia were only recently been called "White Croats". However, in DAI there's seemingly no contradiction between "white" and "great" Croatia north of the Carpathians, possibly meaning the same in the perception of the Croats. In semantical comparison, as the color "white" besides the meaning "Western" of something/someone could also mean "younger" (later also associated with "unbaptized"), the association with "great" is contradictory. The ethnonym with the epithet was also questioned lexically and grammatically by linguists like Petar Skok, Stanisław Rospond, Jerzy Nalepa and Heinrich Kunstmann, who argued that the Byzantines did not differentiate Slavic "bělъ " (white) from "velъ " (big, great), and because of common Greek betacism, the "Belohrobatoi" should be read as "Velohrobatoi" ("Velohrovatoi"; "Great/Old Croats"). The possible confusion could have happened if the original Slavic form "velo " was transcribed to Greek alphabet and then erroneously translated, but although such a conclusion is not always accepted, others like Aleksandar Loma do not refute the possibility of erroneous transcription and translation.

Спор

В 21 веке историки не сходятся во мнениях относительно местоположения или даже существования Великой Хорватии и Белой Хорватии. Ученые полагают, что хорваты постепенно перемещались с востока на запад и юг. Согласно Майорову, в 10 веке этнические хорваты, как считается, сохранились в разрозненных общинах, рассеянных на востоке – в Украине, Польше и Словакии, а также на западе – в Богемии. Учитывая традицию использования цветов для обозначения сторон света, Леонтий Войтович утверждал, что Великая Хорватия, упоминаемая в 6-7 веках, к 10 веку уже не существовала. Термин «Белая Хорватия» использовался для обозначения западной части ее территории. Некоторые ученые, такие как Ф. Рачки, М. Кос, Л. Нидерле и Нада Клаич, верили в ее существование, другие – В. Ягич, Дж. Б. Бьюри, К. Жиречек и А. Брюкнер – отвергали существование независимого политического образования, в то время как Ф. Вестберг, Я. Маркварт, Л. Гауптман и Х. Ловмяньский считали, что она существовала в том смысле, в котором Константин VII подразумевал Богемское герцогство, контролировавшее в 10 веке Южную Польшу и Западную Украину. В. В. Седов также отметил отсутствие археологических материалов, подтверждающих ее существование. Однако недавние археологические исследования поселений 7-10 веков в Западной Украине указывают на обратное, а именно на то, что Великая Хорватия, вероятно, была полицентричным прото-государством. Существуют различные интерпретации географической области, к которой относится термин Багибария. Некоторые ученые связывают его с горой Бабя Гора возле реки Висла и Краковом в Малой Польше, но чаще его считают отсылкой к Баварии. Тибор Живкович отмечает, что этот термин происходит от латинского названия Баварии (Bagoaria и Baioaria), и, следовательно, источник этой информации для DAI мог иметь западноевропейское/западноримское происхождение (возможно, от Анастасия Библиотекаря из Рима). По словам Живковича, очевидно, что наблюдатель, предоставивший эту информацию, находился не в Константинополе, поскольку это подразумевало бы земли к северо-западу от Баварии, а не к северо-востоку, где жили хорваты, что указывает на римское происхождение источника информации. К аналогичному выводу ранее пришел Ловмяньский, заявив, что с западной точки зрения за пределами Баварии (на восток) противопоставляется за пределами Турции (к северу от Венгрии) с византийской точки зрения. Другой предмет споров – географическая привязка упомянутого «моря, к которому они добираются за 30 дней, и которое называется темным». Некоторые ученые полагают, что это отсылка к Балтийскому морю, до которого можно было добраться из Малой Польши менее чем за 15 дней. Другие считают, что речь идет о Черном море, до которого путешествие из Прикарпатья (реки Сан, Верхнего Днестра и города Пржемысль) занимало бы около 30 дней. Византийцы хорошо знали современное Черное море, но не называли его «Черным» или «Темным», а использовали слово, означающее «Гостеприимное» (Εὔξεινος), эвфемизм для «Негостеприимного». Они также использовали другой термин для обозначения «моря» в данном случае («Πόντος» (Póntos), а не «θάλασσα» (Thálassa)). Однако более вероятна отсылка к Черному морю, поскольку в DAI нет упоминания о Балтийском море, в главе содержится информация, обычно встречающаяся в арабских источниках 10 века, таких как Аль-Масуди, Черное море было более интересно восточным купцам и Византийской империи, а его персидское название «Темное море» (axšaēna) уже было хорошо известно. Другие арабские и персидские источники также описывают большое славянское государство с городом Хордаб, расположенным в десяти днях пути от печенегов, через которое протекает река (Днестр) и которое ограничено горами (Карпатами), что помещает хорватов и Хорватию в Прикарпатье. DAI содержит и другую противоречивую информацию. Хотя хорваты описываются как живущие рядом с франками на западе, утверждается, что они подвергались частым набегам печенегов, которые жили далеко к востоку от этой территории. DAI сообщает, что печенеги жили к северу от венгров, а хорваты граничили с венграми на юге. Известно, что эти главы основаны на нескольких архивных источниках. Еще в 19 веке ученые, а позже Ловмяньский, Седов и Майоров, среди прочих, пришли к выводу, что DAI ошибочно относит местоположение и миграцию хорватов в 7 веке, основываясь на частичной информации об их местоположении в 9-10 веках, и информация была взята из разных источников при составлении отчета. Считается, что хорваты в 7 веке еще не жили вблизи территории Богемии, и Ловмяньский считал, что богемское местоположение и существование хорватов даже в 10 веке спорно. Живкович подчеркнул, что Белая Хорватия в 7 веке не могла граничить с Франкией, поскольку «границы Франкского государства простирались гораздо дальше на запад», и франкские источники не упоминают и ничего не знают о хорватах, что подразумевает, что они жили гораздо дальше на востоке. Ловмяньский критиковал то, что некоторые историки в основном полагаются на источник с юга (DAI), вместо множества других источников с севера, которые более надежны для определения местоположения хорватов и Хорватии. Эти источники упоминают хорватов и Хорватию в Карпатах и никогда не связывают их с рекой Эльбой (Богемией). В 13 главе, описывающей соседей венгров – франков на западе, печенегов на севере и моравцев на юге, также упоминается, что «по другую сторону гор хорваты соседствуют с турками», однако, поскольку печенеги упоминаются на севере, а в 4 веке хорваты упоминаются как южные соседи венгров, значение этого отрывка неопределенно, но, скорее всего, речь идет о хорватах, живущих «по другую сторону» Карпатских гор.

In 21st century scholarship, historians do not agree on the location or even the existence of Great Croatia and White Croatia. Scholars do believe that the Croats gradually moved from the East to the West and South. According to Majorov, in the 10th century, the ethnic Croats are believed to have been surviving in remnant communities, scattered in the East in Ukraine, Poland and Slovakia, with others in the West in Bohemia. Given the tradition of using colours for cardinal directions, Leontii Voitovych argued that the Great Croatia referred to in the 6 7th century no longer existed in the 10th century. The term White Croatia was used to refer to the Western part of its territory. Some scholars such as F. Rački, M. Kos, L. Niederle and Nada Klaić believed in its existence, others such as V. Jagić, J. B. Bury, K. Jireček and A. Brückner have rejected the existence of an independent polity, while F. Westberg, J. Markwart, L. Hauptmann, H. Łowmiański believed in its existence in the sense Constantine VII was referring to the Duchy of Bohemia which in the 10th century controlled Southern Poland and Western Ukraine. Similarly, V. V. Sedov noted that there is no archaeological material to prove its existence. However, recent archaeological research of 7 10th century sites in Western Ukraine suggests otherwise, that Great Croatia most probably was a polycentric proto state. Interpretations have differed over what geographic area the term Bagibaria refers to. Some scholars have related it to Babia Góra near the river Vistula and Kraków in Lesser Poland, but it is commonly considered to be a reference to Bavaria. Tibor Živković notes that this term comes from the Latin name of Bavaria (Bagoaria and Baioaria) and, therefore, the source of this information for the DAI could be of West European/Western Roman origin (possibly by Anastasius Bibliothecarius from Rome). According to Živković it is evident that the observer of the information beyond Bavaria was not based in Constantinople because it would imply lands northwest of Bavaria and not northeast where Croats lived, showing that the source of information was in Rome. To the similar conclusion previously came Łowmiański, saying that to the Western viewpoint beyond Bavaria (to the East) is contrasted beyond Turkey (north of Hungary) from the Byzantine viewpoint. Another dispute is about the geographic reference point of the mentioned "sea to which they come down to after 30 days, is that which is called dark." Some scholars believe this is a reference to the Baltic Sea, to which people could travel in less than 15 days from Lesser Poland. Others say it is the Black Sea, to which travel would take around 30 days from Prykarpattia (river San, Upper Dniester and city of Przemyśl). The Byzantines knew of the present day Black Sea very well, but they did not refer to it as "Black" or "Dark", but by a word meaning "Hospitable" (Εὔξεινος), a euphemism for "Inhospitable". They also used a different term for the word "sea" in its case ("Πόντος" (Póntos) and not "θάλασσα" (Thálassa)). However, more probable is a reference to the Black Sea because in DAI there's no reference to the Baltic Sea, the chapter has information usually found in 10th century Arabian sources like of Al Masudi, the Black Sea was of more interest to the Eastern merchants and Byzantine Empire, and its Persian name "Dark Sea" (axšaēna ) was already well known. Other Arabian Persian sources also describe a large Slavic state with the city Khordab ten days from Pechenegs, through which passes a river (Dniester) and is bounded by mountains (Carpathians), which places the Croats and Croatia in Prykarpattia. The DAI has other contradictory information. Although the Croats are described as living near the Franks in the West, they were said to be subject to repeated raids by the Pecheneg, who lived far to the East of this territory. The DAI says that the Pechenegs lived north of the Hungarians, and that the Croats bordered the Hungarians on the south. These chapters are known to have been based on several archival sources. Already the 19th century scholars, and later the likes of Łowmiański, Sedov and Majorov among others, concluded that the DAI mistakenly referred to 7th century location and migration of the Croats based on partial information of their location in the 9 10th century, and the information was from different sources when the account was compiled. It is believed that the Croats in the 7th century did not live yet near the territory of Bohemia, and Łowmiański considered that the Bohemian location and existence of the Croats is disputable even in the 10th century. Živković emphasized that White Croatia in the 7th century could not border Francia because "the Frankish borders had been far more towards the west", and Frankish sources do not mention and know anything about the Croats implying they must have lived much further to the East. Łowmiański criticized that some historians are primarily relying on and using a source from the South (DAI) instead of many other sources from the North which are more reliable to determine the location of the Croats and Croatia. Those sources mention Croats and Croatia at the Carpathian Mountains and never around river Elbe (Bohemia). In the 13th chapter which described the Hungarian neighbors, Franks to the West, Pechenegs to the North, and Moravians to the South, it is also mentioned that "on the other side of the mountains, the Croats are neighboring the Turks", however as are mentioned Pechenegs to the North while in the 4th century the Croats are mentioned as the Southern neighbors of the Hungarians, the account is of uncertain meaning, but most probably is referring to Croats living "on the other side" of Carpathian Mountains.

Версии на территории

Украинские и российские ученые склонны приписывать хорватам большие и влиятельные территории на Востоке, в то время как польские и чешские ученые, как правило, преуменьшали присутствие хорватов на своих землях. Польские исследователи избегали локализации хорватов вблизи Кракова и полагали, что они не граничили с Русью, поскольку нападение Владимира Великого на хорватов в 992 году могло быть воспринято Болеславом I Храбрым как casus belli. Однако, вопрос о том, были ли Червенские города населены лендянами или белыми хорватами, и были ли они независимы от Польши и Киевской Руси, остается предметом широкого этнографического спора между польскими и украинскими (русскими) историками. Тем не менее, изначально предполагалось, что Белая Хорватия располагалась вдоль Верхней Эльбы в Северо-Восточной Богемии и/или в окрестностях Верхней Вислы в Малой Польше. Это основано исключительно на описании DAI, согласно которому они жили к северо-востоку от Баварии, к северу от Венгрии и к югу от белых сербов. Это также связано с тенденциями в аргументации польских и чешских историков: первые отрицали присутствие хорватов в Польше, а вторые не сомневались в их существовании в районе Судет в Чехии. Однако, благодаря информации из других источников, в XIX веке стало общепринятым мнение, что хорваты жили к северу и востоку от Карпат, в частности, в Прикарпатье и Восточной Галиции. В XIX и начале XX века Павел Йозеф Шафарик и Любор Нидерле объединили восточную и западную концепции локализации Хорватии, простирая ее от Восточной Галиции до Северо-Восточной Богемии. Нидерле, помещая Белую Хорватию в Прикарпатье, утверждал, что она в основном располагалась на реке Висла, между чешскими и украинскими хорватами, и представляла собой большой союз хорватских племен, распавшийся после миграции вистуланских хорватов на Западные Балканы в VII веке. Ричард Экблом также локализовал их в Верхней Силезии и в районе Кракова (Польша). Тадеуш Лер-Сплавинский в основном соглашался с локализацией Нидерле в окрестностях реки Висла. Франциск Дворник помещал Белую Хорватию в Галицию, с западной частью в Западной Галиции, включая Краков (Польша) до Северо-Восточной Богемии, находившейся под властью династии Славников, и с восточной частью в Восточной Галиции (Верхний Днестр). Łowmiański, помимо Прикарпатья и Закарпатья, размещал основную часть хорватов в долине Верхней Вислы в Малой Польше, полагая, что упоминания в DAI отождествляли Белую Хорватию с Богемией Болеслава I, которая в то время включала территории вистулов и лендян, поскольку они подверглись нападению печенегов, и что, согласно источникам, неясно, жили ли белые хорваты в районе реки Эльбы, предпочитая размещать их в районе Судет. Он также подчеркивал, что их локализация в Силезии является теоретической конструкцией, не имеющей под собой оснований в источниках. Иво Голдштейн локализовал Белую Хорватию в окрестностях Кракова. По мнению Ноэля Малкольма, Белая Хорватия находилась на территории современной южной Польши. Кшиштоф Фокт помещал их в Верхней Силезии в IX-X веках. Петр Харват локализовал их в Северной и Восточной Богемии, отмечая, что расселение хорватской диаспоры следует за Карпатским хребтом от Юго-Восточной Польши до Гигантских гор в Богемии. Т. Живкович также локализовал Белую Хорватию в Богемии и Южной Польше, но отметил анахроничные параллели с Богемским герцогством IX-X веков. А. Майоров различает термины и понятия «Великая Хорватия» и «Белая Хорватия». Он согласен с тем, что Белая Хорватия и хорваты, идентифицируемые как «белые», представляли собой второе понятие, которое, по-видимому, имело некоторое историческое присутствие в регионах Верхней Эльбы и Верхней Вислы, но Великая Хорватия, прародина хорватов, была первичной концепцией, расположенной в Восточном Прикарпатье и бассейне реки Тиса в Закарпатье. Майоров предполагает, что автор DAI предпринял попытку примирить противоречия между различными противоречивыми источниками. Седов полагал, что хорваты возникли среди антов культуры Пенковка. После этого они мигрировали на Запад и расселились в несколько групп в разных местах. В 1982 году было высказано предположение, что одна из этих групп была юго-западными соседями дулебов, проживавших в северной и южной частях Восточного Прикарпатья. Украинские и российские историки и археологи, как правило, утверждали, что Великая Хорватия, также в смысле прародины, откуда карпатские хорваты эмигрировали на Балканы, включала почти все земли более позднего исторического региона Галиции. Исследователи, как правило, локализовали их на обширной территории: Н. П. Барсов размещал хорватов в широкой области Карпатских гор, от склонов Татр до рек Тиса и Прут на юге, Днестра на востоке и Вислы на севере. Многие выдающиеся ученые, включая П. Шафарика, Л. Нидерле, В. Грубы, Т. Лер-Сплавинского, Б. Рыбакова и В. Королюка, считали, что земли от Западного Буга и Верхнего Прута и Сирета на востоке до Нисы и Верхней Эльбы на западе изначально были населены хорватами. По мнению Франциска Дворника, Белая Хорватия простиралась от Южного Буга и рек Вепрж и Сан вдоль польско-украинской границы до склонов Карпатских гор, включая северную часть Словакии, затем от рек Нетолица и Дудлеба в верхнем Влтаве через Цидлину до Крконошских гор на север и северо-запад. О. А. Купчинский считал, что восточные хорваты занимали территорию от Прикарпатья (в месте слияния рек Лаборец и Ондава на водоразделе Карпатских гор), долины Бескидов, западного побережья реки Вислока, вдоль Сандомирской долины до средней Сана, вблизи Дунайца и левого берега Вислы. Он полагал, что они также, вероятно, занимали верхнее водораздельное бассейна реки Тиса на украинско-словацкой границе. Иными словами, большую часть земель современной Западной Украины, Юго-Восточной Польши и Северо-Восточной Чехии. Седов резко критиковал подобные предположения, заявляя, что «эти гипотетические конструкции теперь представляют чисто историографический интерес, поскольку не находят подтверждения в археологических материалах». Согласно последним археологическим исследованиям материальной культуры и выводам об этноплеменной принадлежности и территориальных границах Карпатского региона с VI по X век, племенная территория хорватов («Великая Хорватия») однозначно считается украинскими археологами включающей Прикарпатье и Закарпатье, с восточной границей по бассейну Верхнего Днестра, юго-восточной – по Хотинскому уплату, начинающемуся вблизи Черновцов на реке Прут и заканчивающемуся в Хотине на Днестре, северной границей – по водоразделу Западного Буга и Днестра, и западной границей – по Западно-Карпатским хребтам у Вислоки, правого притока Верхней Вислы в Юго-Восточной Польше. В Восточной Буковине они граничили с тиверцами, в Восточной Подолии – с уличами, на севере вдоль Верхнего Буга – с дулебами, бужанами и волынянами, на северо-западе – с лендянами и на западе – с вистуланами. Анализ типов жилищ, и особенно печей в Западной Украине, «которые были сделаны из камня (в Среднем и Верхнем Днестре) или глины (суглинистые и бутовые типы, Волынь)», позволяет дифференцировать основные племенные союзы хорватов и волынян, а также хорватов от тиверцев и древлян. Существуют также ученые, в основном польские, которые опровергают, что хорваты жили вблизи Карпат, недалеко от польско-украинской границы, и скорее размещают их дальше на восток, в направлении вятичей, локализуя лендян в Верхнем Сане и Верхнем Днестре или во всей Западной Украине, но это не имеет достаточных оснований, поскольку польская историография периодически в новых вариациях использует тот же спор о локализации лендян для обоснования польских претензий на украинскую приграничную территорию в середине 1940-х годов, хотя таких политических претензий больше не существует. Нада Клайч считала, что хорваты мигрировали…

Ukrainian and Russian scholars have tended to attribute the Croats with large and influential territories in the East, meanwhile Polish and Czech scholars tended to diminish the existence of the Croats in their countries. Polish scholars avoided to locate the Croats near Kraków and considered that did not border at Ruthenia because when Vladimir the Great attacked the Croats in 992 it would have been perceived as a call for war by Bolesław I the Brave. However, whether the Cherven Cities were inhabited by the Lendians or White Croats, and were independent from both Poland and Kievan Rus', it is part of a wider ethnographic dispute between Polish and Ukrainian Russian historians. Regardless of that, White Croatia was initially thought to have been located along the Upper Elbe river in Northeastern Bohemia and/or around the Upper Vistula valley in Lesser Poland. This is based only on the DAI description that they lived North East of Bavaria, North of Hungary, and South of the White Serbs. It is also related to the trends in argumentation among Polish and Czech historians, as the former negated the existence of Croats in Poland and latter lack of doubt they existed near Sudetes in Czech Republic. However, due to information from other sources, in the 19th century became common conclusion that the Croats lived North and East of Carpathians, specifically Prykarpattia and Eastern Galicia. In the 19th and early 20th century, Pavel Jozef Šafárik and Lubor Niederle combined both Eastern and Western concept on the localization of Croatia, specifically, to be extending from Eastern Galicia up to Northeastern Bohemia. Niederle, placing White Croatia in Prykarpattia, argued that they mainly were located on river Vistula, between Czech and Ukrainian Croats, and they formed one big alliance of Croatian tribes which fell apart when the Vistulan Croats migrated to the Western Balkans in the 7th century. Richard Ekblom also placed them in Upper Silesia, and the area of Kraków, Poland. Tadeusz Lehr Spławiński mostly agreed with Niederle's location around Vistula river. Francis Dvornik placed White Croatia in Galicia, western part of it was in Western Galicia with Kraków in Poland up to Northeastern Bohemian domain of the Slavnik dynasty while eastern part in Eastern Galicia (Upper Dniester). Łowmiański besides Prykarpattia and Zakarpattia, placed the main part of the Croats to the Upper Vistula valley in Lesser Poland, and that the accounts in DAI identified White Croatia with Duchy of Bohemia of Boleslaus I which at the time incorporated the territory of the Vistulans and Lendians, because they were attacked by the Pechenegs, and that according to the sources it is uncertain whether the White Croats lived around the Elbe river and placing them instead in Sudetes. He also emphasized that their localization in Silesia is theoretical construction without basis in the sources. Ivo Goldstein located White Croatia around Kraków. According to Noel Malcolm White Croatia was in the area of today's southern Poland. Krzysztof Fokt placed them in Upper Silesia in the 9th 10th century. Petr Charvát located them in Northern and Eastern Bohemia, noting that the Croat diaspora settlement follows the Carpathian range from Southeastern Poland to the Giant Mountains in Bohemia. T. Živković located White Croatia in Bohemia and Southern Poland as well, but also noted anachronistic parallels with the 9 10th century Duchy of Bohemia. A. Majorov distinguishes between the terms and concepts of "Great Croatia" and "White Croatia". He agrees that White Croatia and those Croats identified as "White" were a second concept appeared to have some historical presence in the Upper Elbe and Upper Vistula regions, but that Great Croatia, the motherland of the Croats, was primary concept located in Eastern Prykarpattia and Tisza river basin in Zakarpattia. Majorov suggests that the author of the DAI made an attempt to reconcile the contradictions among various conflicting sources. Sedov believed that the Croats arose among the Antes of Penkovka culture. After that, they migrated West and settled in several groups in various places. In 1982, argued that one of these groups were Southwestern neighbours of the Dulebes, living in the Northern and Southern area of Eastern Prykarpattia. Ukrainian and Russian historians and archaeologists generally argued that Great Croatia, also in the sense of homeland from where Carpathian Croats emigrated to the Balkans, included almost all the lands of later historical region of Galicia. Scholars tended to locate them on a large territory, N. P. Barsov situated the Croats in the wide area of Carpathian Mountains, on the slopes of Tatra Mountains to the river Tisza and Prut on the South, to the Dniester to the East, and the Vistula to the North. Many prominent scholars, including P. Šafárik, L. Niederle, V. Gruby, T. Lehr Spławiński, B. Rybakov and V. Korolyuk considered that the lands from Western Bug and Upper Prut and Siret in the East up to Nisa and Upper Elbe in the West were originally inhabited by the Croats. According to Francis Dvornik, White Croatia extended from the Southern Bug and rivers Wieprz and San along the Poland Ukraine border, to the slopes of Carpathian Mountains, including the Northern part of Slovakia, then from the rivers Netolica and Dudleba in upper Vltava, through Cidlina to the Krkonoše Mountains to the North and North West. O. A Kupchynsʹkyĭ believed that Eastern Croats had territory from Prykarpattia (at the confluence of the rivers Laborec and Ondava at the crest of the Carpathian Mountains), valley of Beskids, western coast of the river Wisłoka, along Sandomierz valley until middle San, near Dunajec and left coast of Vistula. He said they also likely occupied the upper watershed of the Tisza river at the Ukraine Slovakia border. In other words, much of the lands of present day Western Ukraine, Southeastern Poland and Northeastern Czechia. Sedov sharply criticized such assumptions, saying "these hypothetical constructions are now of purely historiographic interest, since they do not find any confirmation in archaeological materials". According to recent archaeological research of material culture and conclusions on the ethno tribal affiliation and territorial borders of the Carpathian region from 6th until 10th century, the tribal territory of the Croats ("Great Croatia") is unanimously considered by Ukrainian archaeologists to have included Prykarpattia and Zakarpattia, with eastern border the Upper Dniester basin, south eastern the Khotyn upland beginning near Chernivtsi on the Prut River and ending in Khotyn on the Dniester River, northern border the watershed of the Western Bug and Dniester River, and western border in Western Carpathian ridges at Wisłoka the right tributary of Upper Vistula in Southeastern Poland. In the Eastern Bukovina region bordered with Tivertsi, in Eastern Podolia with Ulichs, to the North along Upper Bug River with Dulebes Buzhans Volhynians, to the Northwest with Lendians and West with Vistulans. The analysis of housing types, and especially oven cookers in Western Ukraine which "were made out of stone (the Middle and the Upper Dnister areas), or clay (mud and butte types, Volynia)", differentiates main tribal alliances of Croats and Volhynians, but also Croats from Tiversti and Drevlians. There also scholars, mainly Polish, who refute the Croats lived near the Carpathians close to the Polish Ukrainian border and rather place them further to the East in the direction of Vyatichi while locate the Lendians in Upper San and Upper Dniester or whole of Western Ukraine, but it is not well founded, as Polish historiography periodically in new variations uses the same dispute of the localization of the Lendians to establish the legitimacy of Polish claims to the Ukrainian border area in the mid 1940s, although such political claims don't exist anymore. Nada Klaić thought the Croats had migrated from Carantania, rather than from East and West Slavic territory, but such an idea is rejected by older and newer generation of historians.

Топонимы и антропонимы

Обширные топонимические исследования и их критический обзор Генрика Ловмяньского показывают существование нескольких топонимов поселений в Польше и Чехии, происхождение которых, предположительно, может быть связано с хорватским топонимом в досовременный исторический период. Это в Польше: Клваты (Крваты, Хрваты Пирлеонис), Клватка Шлахецка (Крваты Повалья, Хрваты), Клватка Кролевска (Крватка, Хрватка) в окрестностях города Радом, Чируатова Воля, современная Чирова, около реки Вислока, и Хорваты – часть Чёрной между реками Сан и Днестр. В Чешской Республике: два Charvátce около реки Огрже, Charvátec около города Добровице на реке Эльбе, Charvâty и Charváty около реки Морава. В Чешской Республике только топонимы в Моравии сохранили архаичные племенные названия, в то время как в Богемии встречаются производные, указывающие на их формирование на периферии или за пределами хорватской территории, и все они появились не ранее IX–X веков, во время расширения Великой Моравии и Чешского герцогства. Основываясь на топонимах (и исторических источниках), можно предположить, что прародина хорватских племен находилась на территории современной юго-восточной Польши и западной Украины. В литературе упоминаются и другие восточноевропейские топонимы, однако их этимологическая связь с хорватским этнонимом сомнительна, например, с корнями "Charb" (Charbce, Charbicze, Charbin, Charbowo), "Karw" (Karwacz, Karwatyno/Charwatynia, Karovath), "Choro" (Chorovjatinskaja/Chorowiacka, Chorow, Chorowa gora, Chorowica, Chorowiec и т.д.), "Horo" (Horovatka, Horowe, Horowiszcze, Horowo) и другие. Фамилии, происходящие от хорватского этнонима, в Польше зафиксированы с XIV века в Кракове, Пшемысле и других местах, преимущественно среди польской коренной знати, крестьян и местного населения, но не среди иностранцев. Они использовали его как прозвище, вероятно, под влиянием иммиграции из Венгерского королевства. По мнению Ханны Поповской-Таборской, несмотря на попытки Григория Андреевича Ильинского локализовать Белую Хорватию, используя топонимы с корнем *běl (река Бела и Бельско-Бяла), эти аргументы сложно принять, поскольку между миграцией в VII веке и первым упоминанием этих топонимов и антропонимов прошло слишком много столетий.

The extensive toponomastic studies, and their critical review by Henryk Łowmiański, show existence of several toponyms of settlements in Poland and Czech Republic whose origin presumably could be related to the Croatian toponym in pre modern historical period. These are in Poland: Klwaty (Krwathi, Chrwathi Phirleonis), Klwatka Szlachecka (Krhwathi Powałya, Chrwathi), Klwatka Królewska (Krwathka, Chrwatka) around the city of Radom, Chirwatowa Wola today's Chyrowa near Wisłoka river, and Horwaty part of Czarna between San and Dniester river. In Czech Republic: two Charvátce near Ohře river, Charvátec near city of Dobrovice on river Elbe, Charvâty and Charváty near Morava river. In Czech Republic only the toponyms in Moravia have the archaic tribal names, while in Bohemia are derivations, implying were formed on the periphery or outside of the Croatian territory, and all of them only since the 9 10th century when was the expansion of Great Moravia and Duchy of Bohemia. Based on the toponyms (and historical sources), the homeland of Croatian tribes would have been in today's Southeastern Poland and Western Ukraine. In literature are mentioned also other Eastern European toponyms but with doubtful etymological relation with Croatian ethnonym, for example those with root "Charb " (Charbce, Charbicze, Charbin, Charbowo), "Karw " (Karwacz, Karwatyno/Charwatynia, Karovath), "Choro " (Chorovjatinskaja/Chorowiacka, Chorow, Chorowa gora, Chorowica, Chorowiec etc. ), "Horo " (Horovatka, Horowe, Horowiszcze, Horowo) among others. Surnames derived from Croatian ethnonym in Poland are recorded since the 14th century in Kraków, Przemyśl and else, and generally among Polish native nobility, peasants, and local residents, but not among the foreigners. They used it as a nickname, but probably due to the influence of immigration from the Kingdom of Hungary. According to Hanna Popowska Taborska, although also Grigoriĭ Andreevich Ilʹinskiĭ tried to locate White Croatia using toponyms with the root *běl (Biała river and Bielsko Biała), such arguments can be hardly accepted because too many centuries passed between the 7th century migration and first mention of these toponyms and anthroponyms.