Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Ресурс для публикации, обмена, обсуждения и доработки новых идей.
Resource for the posting, exchange, discussion, and polishing of new ideas
Банк идей – это широко доступный общий ресурс, как правило, веб-сайт, где люди публикуют, обмениваются, обсуждают и дорабатывают новые идеи. Некоторые банки идей используются для разработки новых изобретений или технологий. Многие корпорации создали внутренние банки идей для сбора предложений от своих сотрудников и улучшения процесса генерации идей. В некоторых банках идей используется система голосования для оценки ценности идеи. Иногда банки идей могут быть более ориентированы на юмор, чем серьезные аналоги. Многие банки идей предоставляются бесплатно или создаются вокруг определенных компаний для разработки новых изобретений. Хотя идеи предоставляются сообществом, могут возникнуть проблемы, когда люди берут идеи с сайта и начинают их разрабатывать. Невозможно доказать, что идея, опубликованная в банке идей, была оригинальной и не была заимствована откуда-либо.
An ideas bank is a widely available shared resource, usually a website, where people post, exchange, discuss, and polish new ideas. Some ideas banks are used to develop new inventions or technologies. Many corporations have installed internal ideas banks to gather the input from their employees and improve their ideation process. Some ideas banks employ a voting system to estimate an idea's value. In some cases, ideas banks can be more humor oriented than their serious counterparts. Many ideas banks are provided as free of charge, or set around certain companies in general to work out new inventions. Although ideas are provided by a community of people, problems can arise when people take the ideas from the site and begin developing them. There is no possible way to prove that the idea on the ideas bank was original and not taken from something else.
Инновации
Передняя часть инновационного процесса существенно отличается от его остальной части. Когда выявляются наиболее перспективные идеи, ими можно управлять с помощью системы управления проектами, основанной на этапах и воротах, где четко определен рабочий процесс. "Нечетким" называют начальную стадию инноваций, поскольку она наиболее эффективна, когда совместная система стимулирует хаос, разрушение устоявшихся подходов и случайные открытия. Большинство идей, поступающих через электронные ящики для предложений, ограничиваются постепенными инновациями – улучшением привычных способов работы. В этом нет ничего плохого; идеи, приводящие к проектам, основанным на постепенных инновациях, как правило, быстро приносят прирост доходов или экономию средств. Однако большинство организаций используют совместные системы управления идеями для достижения прорывных или радикальных инноваций – идей, выходящих за рамки общепринятых представлений. Начальная стадия инноваций выигрывает от наличия инструмента для совместной работы, который служит основой для развития инновационной культуры в организации. Каждый может войти в систему, публиковать интересующие материалы для других пользователей, искать информацию, оставлять комментарии, находить экспертов внутри организации при необходимости, что повышает общую информированность. В этом смысле инструмент для совместной работы функционирует как система управления знаниями и напоминает Facebook, за исключением того, что обсуждения касаются рабочих вопросов. Разумеется, инструмент также принимает идеи для рассмотрения. Программное обеспечение для управления идеями обрабатывает эти идеи, позволяя другим пользователям комментировать их, дорабатывать, объединять в группы по схожести (используя функции поиска сходства в программном обеспечении) и оценивать с помощью системы голосования. Более продвинутые системы управления идеями используют алгоритмы для измерения "мудрости толпы", анализируя активность, характерную для социальных сетей. Это означает, что лучшие идеи автоматически продвигаются на основе комбинации количества голосов, комментариев, голосов за комментарии, просмотров, подписок, уведомлений, закладок и похожих идей, объединенных в математическую формулу для определения наиболее ценной идеи, по мнению группы сотрудников, работающих над ней. Незапрошенные идеи обычно приводят к постепенным инновациям. Для достижения радикальных или прорывных инноваций система управления идеями должна использовать стратегическое руководство, предлагая задачи, кампании или "затравки". По сути, вовлечение организации "снизу вверх" в рамках совместной системы управления идеями дополняется некоторым стратегическим руководством "сверху вниз". Компания как бы говорит: "Мы рады, что вы активно общаетесь, теперь, пожалуйста, сосредоточьтесь на этой теме". Они запрашивают идеи для решения ключевых проблем, например: "Как сделать компанию более экологичной?" или "Каким должен быть наш следующий новый продукт в США?". Такой подход часто называют корпоративной программой инноваций. Благодаря сотрудничеству компании могут собрать всех талантливых сотрудников для обмена идеями, улучшения предложений друг друга и автоматического продвижения лучших идей (и автоматический механизм продвижения необходим в программном обеспечении, поскольку проблема не в том, что идей будет мало, а в том, что их будет слишком много, и не потребуется ручная фильтрация). Хотя управление идеями привело к внедрению корпоративных социальных платформ для коммуникации, исследования показывают, что необходимо уделять особое внимание процессу обмена идеями. Хорошие идеи нуждаются в коллегиальной доработке и поддержке, а ресурсы не следует тратить на неприменимые предложения. Отбор идей – это процесс, который использует платформы управления идеями для выполнения этой задачи. Отбор идей состоит из восприятия (процесса осмысления и осознания) и оценки (формулирования выводов на основе воспринятой информации). Учитывая ограниченность ресурсов организаций и невозможность реализации всех идей, отбор идей выступает в качестве "узкого места" в инновационном процессе. До сих пор исследования в основном были сосредоточены на повышении эффективности и результативности отбора идей посредством краудсорсинга, повышении его точности и даже разработке алгоритмов, имитирующих человеческую оценку. Однако стремление к технической и процедурной оптимизации лишь укрепило представление об отборе идей как о строгом контрольном пункте, ограничивая наше понимание человеческого аспекта этого явления.
The front end of innovation is quite distinct from the remainder of the innovation process. When the very best ideas are discovered, they can be managed with a stage gate oriented project management system, where the work flow is defined. The front end of innovation is commonly referred to as "fuzzy" because it functions best when a collaborative system nurtures chaos, disruption and the serendipitous discovery of ideas. Most ideas submitted via an electronic suggestion box are limited to incremental innovation (doing things the way we always have but better). There is nothing wrong with incremental innovation, in fact the ideas leading to projects resulting from incremental innovation typically yield rapid revenue gains or cost savings. But most organizations are using collaborative idea management systems to get breakthrough or radical innovation (ideas that can be thought of as "out of the box" thinking"). The fuzzy front end of innovation benefits by having a collaborative tool serving as a backbone to nurture an organization's culture of innovation. Everyone can log into this system, post objects of interest to the other users, search for information, comment on information, discover experts in the organization when needed and as a result everyone is more well informed. In this sense the collaborative tool serves as a knowledge management system and is very Facebook like, except everyone is talking about work. Of course the collaborative tool also accepts the submission of ideas. The idea management software solution manages these ideas by allowing others to comment on them, shaping the idea further, clustering them with similar ideas (utilizing the idea management software's similarity search capabilities) and accepting some sort of voting scheme in order to score the idea's worth. Better idea management software systems will use an algorithm to measure the "wisdom of the crowd" gauging social media type activity. In this instance that means the best ideas are automatically promoted when they get a combination of the most votes, the comments, the most votes on comments, the most views, the most "follows", the most "alerts", the most bookmarks and the most similar ideas posted all combined in a mathematical formula to determine which idea is best as measured by the group of collaborators working on ideas. Unsolicited ideas typically lead to incremental innovation. To get to radical or breakthrough innovation, the idea management system needs to indulge in some strategic guidance by issuing challenges (or campaigns or seeding). In essence the bottom up grown organizational engagement of a collaborative idea management system is managed a little bit by some top down strategic guidance. The company is saying "We're glad you're all talking together, now do us a favor and talk about this ". They ask for ideas to address the big issues of the company, for instance "How do we make the company more 'green'". "What should our next new product be in the US"? This approach is often known as a corporate innovation programme. By collaborating, companies can assemble all the smart people in the company to exchange ideas, enhance each other's ideas and have the best ideas be automatically promoted (and you need an automated promotion mechanism in the software because the problem isn't that you won't get enough ideas, the problem is you'll get too many and you don't want someone to have to manually filter through them all). While idea management led to the installment of corporate social platforms for communication, research shows that focus must be put on the idea communication process. Good ideas need collegial elaboration and motivation, while resources should not be spent on ideas that are not applicable. Idea screening is an activity that will use the idea management platforms to fulful this taslk. Idea screening is an activity that consists of perception (the process of making sense and becoming aware) and judgement (reaching conclusions about what has been perceived). Given that organizations have limited resources, and cannot implement all of the ideas, idea screening acts as a bottleneck during the innovation process. Thus far, research studies have mainly focused on improving the efficiency and effectiveness of idea screening through e. g. crowdsourcing, improving its accuracy, and even developing algorithms that mimic human evaluations. However, this pursuit of technical and procedural optimization has only reinforced the perception of idea screening as a strict decision gate, limiting our understanding of the human side of this phenomenon.