Колоны в Поздней Римской Империи

Введение

Фермер-арендатор в поздней Римской империи

В поздней Римской империи и раннем Средневековье колонус (множественное число: колоны) был фермером-арендатором. Эти фермеры, известные как колонат, работали как откупщики, выплачивая землевладельцам часть урожая в обмен на пользование землей. Отношения между арендатором и землевладельцем постепенно деградировали до долговой зависимости. В результате система колоната стала новым типом землевладения, ставящим крестьян в промежуточное положение между свободой и рабством. Систему колоната можно рассматривать как предшественницу европейского феодального крепостничества.

История

В Италии большая часть сельскохозяйственных земель была сдана в аренду. Существовала правовая концепция, позволявшая арендаторам пользоваться землей на определенных условиях, даже не являясь ее собственниками. Налоговые обязательства возникали при продаже земельного участка, однако большая часть налогооблагаемых государственных земель в Италии находилась в аренде, а не в частной собственности. Поэтому большая часть налогов взималась с арендаторов, а не с землевладельцев. Эти арендаторы могли продавать и покупать права аренды, что свидетельствует о достаточно гибкой и справедливой системе землевладения. Согласно римским судам, сельскохозяйственные арендаторы также имели права в отношении землевладельцев, пытавшихся несправедливо нарушить условия договоров. Этот период характеризовался определенной степенью справедливости по отношению к колонам. Изначально колонат представлял собой взаимовыгодные отношения, в рамках которых землевладелец предоставлял арендатору землю для обработки в обмен на часть урожая. Однако во время правления Диоклетиана (284–305 гг.) произошла реформа налоговой системы, которую многие историки считают причиной изменения отношений между арендаторами и землевладельцами. Ряд эдиктов привязали колонов к земле с целью увеличения земельных и подушных налогов. Диоклетиан создал сложную налоговую систему, основанную на учете населения, а также регулярную перепись для контроля численности населения и богатства империи. Налоговые ставки рассчитывались по сложной математической формуле. Система была распределительной, то есть не учитывала платежеспособность, в отличие от взносной системы, принятой Восточной Римской империей в конце VII века. Преобразовав разовые реквизиции и регулярные налоговые требования в регулярную систему налоговых сборов, Диоклетиан впервые обеспечил Империю бюджетом. Статус этих сельскохозяйственных работников постепенно ухудшался и достиг своего самого низкого уровня во время правления Юстиниана (527–565 гг.). Его главной целью было искоренение коррупции в налоговом сборе путем предоставления губернаторам большего прямого контроля. В 11-й книге своей кодификации римского права, Corpus juris civilis, Юстиниан обновил законы, касающиеся налогообложения, распределения земли и различных категорий колонов. При описании agricolae censiti Юстиниан конкретно упоминает тип колонов – coloni adscripticii, которые считались несвободными и приравнивались к рабам.

In Italy, much of the agricultural land was leased to tenants. There was a concept in place that allowed the tenants to have tenure on the land, even though they were not the owners. Tax liabilities went with the sales of a land plot, but most of the taxed public land in Italy was leased rather than owned. Therefore, many of the taxes were imposed upon the tenants rather than the land owners. These tenants could also sell and buy leases, which indicates a somewhat flexible and fair property system. According to the Roman courts, agricultural tenants also had rights against landowners who tried to unjustly infringe upon their contracts. This time period indicated a degree of fairness and justice toward the coloni. Originally, a colonus was in a mutual relationship in which a landowner allowed a tenant the use of their land, in return for a portion of the farmed crops. However, during the reign of Diocletian (284 305), there was a reform in the taxation system, which many historians view as causing the shift in the tenant landowner relationship. Several edicts tied coloni to the land in order to increase land taxes and poll taxes. Diocletian created a complex tax system based on persons as well as a regular census of the people to monitor the empire's population and wealth. The tax rates were computed by complex mathematical formula. The system was distributive, i. e. it did not take in consideration capacity to pay as would be the case in a contributive system (adopted by the Eastern Empire in the later 7th century). By converting ad hoc requisitions and regular tax demands into a regular system of tax collectives, Diocletian had given the Empire a budget for the first time. The status of these farm workers gradually declined until they reached an all time low during the reign of Justinian (527 565). His top goal was to eliminate corruption in tax collecting by giving governors more direct control. In Book 11 of his codification of Roman law, the Corpus juris civilis, Justinian updated laws based upon taxation, distribution of land, and types of coloni. When describing the agricolae censiti, Justinian explicitly mentions a type of coloni, the coloni adscripticii, which were considered non free and comparable to slaves.

- Я не знаю.

Владелец поместья мог заявить рабочего как *colonus adscripticius* с намерением, чтобы этот человек предоставлял ему услуги. Кроме того, землевладельцу необходимо было представить доказательства в виде двух документов, таких как *conductionale instrumentum* или *conductio* (трудовой договор), либо копию *publici census adscriptio* (квитанция о внесении в публичный налоговый реестр). Эти документы предотвращали бы невольное попадание людей в категорию *adscripticii*, поскольку такие контракты зачастую нельзя было аннулировать. Подписывая контракт, человек прикреплял к нему свою семью, детей и себя, становясь *adscripticii*. Таким образом, происхождение, или *origo*, этой семьи и их потомков определялось как *adscripticii*. Согласно нормам международного частного права (*ius gentium*), *origo* определяло родной город, систему публичного и частного права, а также общественные обязанности, которые человек должен был выполнять (*munera* и *honores*). В случае с *colonus adscripticius* их родной город заменялся или приравнивался к поместью землевладельца. Следовательно, землевладелец мог вызывать одного из своих крестьян-*colonus* для выполнения работ, подобно тому, как город мог вызывать своих граждан для выполнения общественных обязанностей. Если землевладелец продавал поместье, *coloni adscripticii*, прикрепленные к нему, были вынуждены работать на нового владельца. Таким образом, они были обязаны подчиняться воле землевладельца, привязаны к конкретному участку земли и связаны контрактом на неопределенный срок. Единственное отличие между *coloni* и рабами заключалось в том, что *coloni* были прикреплены к определенному участку земли и не могли быть проданы или от него отделены. *Adscripticii* несли множество обязательств перед поместьем: они должны были выполнять работы в поместье, обрабатывать землю, заниматься сельским хозяйством, выполнять ту работу, которую выполнял бы *colonus*, и оставаться на территории поместья. Им также было запрещено подавать иски или жалобы на владельца поместья. *Adscripticii*, пытавшиеся покинуть поместье без разрешения, подвергались наказаниям, варьирующимся от принудительного ношения цепей до телесных наказаний. Свободные *coloni*, хотя и подчинялись владельцу поместья, с которым у них был заключен контракт, имели право покинуть поместье. Наиболее существенные различия касались их права на имущество (*peculium*). *Coloni adscripticii* были вынуждены подчинять свое имущество владельцу поместья и им было запрещено выносить его из дома без разрешения. Свободные *coloni* могли распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и не подчинялись приказам владельцев поместий.

An estate owner could claim a laborer as a colonus adscripticius with the intention that this person would provide him services. The landowner would also need to show proof through two documents, such as a conductionale instrumentum or a conductio (a labor contract), or a copy of the publici census adscriptio (a receipt of his enrollment into the public tax register). These documents would prevent people from being unknowingly drawn into the adscripticii, as such contracts were often not able to be annulled. By signing onto a contract, a man would sign his family, children, and self into the adscripticii. The birth status, or origo, of this family and descendants would thus be adscripticii. According to the rules of international private law (ius gentium), one's origo determined their hometown, public and private law system, and the public tasks they must perform (munera and honores). In the cases of the colonus adscripticius, their hometown was substituted or replaced with the estate of the landowner. Therefore, the land owner could summon one of his colonus farmers to perform duties, such as the way a town could summon its citizen to perform public duties. If the landowner of the estate should sell his property, the coloni adscripticii tied to the estate would be forced to work for the new owner. Thus, they were forced to do the bidding of the landowner, attached to a specific plot of land, and bound to the contract indefinitely. The only difference between the coloni and slaves was that the coloni were attached to a specific piece of land, and could not be sold or separated from it. The adscripticii had many obligations to the estate. They had to perform tasks on the estate, till and farm the land, perform the work that a colonus would perform, and remain on the estate. They were also unable to litigate or lodge complaints against the estate owner. Adscripticii who tried to leave the estate without permission were punished, with the methods ranging from being forced to wear chains to corporal punishment. The free coloni, although subjected to the estate owner with whom they had a contract, were able to leave the estate. Most important were the differences concerning their right to possessions (peculium). Coloni adscripticii were forced to subject their possessions to the estate owner and were forbidden from removing them from the house without permission. Free coloni were able to move their possessions as they wished and were not subjected to orders of the estate owners.

Adscriptus glebae (охотничий пчеловод)

Крестьянин назывался "прикреплённым к земле" (adscriptus glebae), когда он мог быть продан или передан вместе с землей, как при феодальной крепостности и в системе крепостного права в Российской империи до 1861 года.

Налогообложение

Свободные колоны несли ответственность за налоги на арендованную землю, на которой они возделывали урожай и жили. У них было два способа уплаты: либо напрямую императорским чиновникам, либо единовременный платёж землевладельцу. Если колонус решал передать владельцу единовременную сумму, или *tota summa*, владелец поместья перечислял соответствующую сумму сборщику налогов, а разницу оставлял себе как доход. Когда колонус адскриптиций подписывал бессрочный трудовой договор с землевладельцем, последний был обязан взять на себя ответственность за налоги, которые фермер уплачивал бы, будь он просто арендатором. Свободные арендаторы платили налоги правительству самостоятельно. Лицо, предоставившее жилье адскриптицию, пользовалось его трудом и, следовательно, отвечало за его налоги. В IV и V веках договоры аренды были очень формальными и имели строгие требования. Договоры аренды должны были быть зарегистрированы в муниципальных налоговых реестрах и содержать имя арендатора, конкретный земельный участок и имя землевладельца. Арендатор затем вносился в налоговый реестр для данного участка, что позволяло идентифицировать его как часть цепочки ответственности за эту землю. Регистрация в императорских или муниципальных налоговых реестрах также предоставляла дополнительные преимущества. Зарегистрированные налогоплательщики были юридически защищены от выселения и повышения арендной платы.

Латифундия и поместья

Латифундии были крупными земельными участками, специализировавшимися на производстве сельскохозяйственной продукции для экспорта, такой как зерно, оливковое масло и скот. Латифундии использовали рабский труд для получения больших урожаев. Они начали развиваться во II веке до нашей эры. В некоторых случаях формировались имения, где многочисленные участки земли, принадлежащие одному землевладельцу, сдавались в аренду крестьянам, владевшим своими домами, но не землей. Крупные имения расширялись путем консолидации соседних, более мелких хозяйств, которые были вынуждены продавать свои земли имениям, не выдерживая конкуренции по производительности. По мере выкупа мелких ферм богатыми землевладельцами, они включались в состав расширяющихся владений. К 200 году нашей эры латифундии постепенно утратили популярность из-за роста стоимости приобретения рабов.

Имения, *массы*, стали преемниками латифундий. Богатые римские землевладельцы предпочли получать доходы от аренды с зависимых или свободных арендаторов, численность которых во много раз превышала количество рабов, занятых в сельском хозяйстве, отсюда и *птиколоны* и *адскриптиции*. Государство и богатые покровители извлекали выгоду из труда зависимых крестьян.