Введение
Когнитивный уклон к нулевому риску - это тенденция предпочитать полное устранение риска в части, а не альтернативы с более значительным сокращением общего риска. Это часто проявляется в случаях, когда лица, принимающие решения, решают проблемы, касающиеся здоровья, безопасности и окружающей среды. Его влияние на принятие решений было отмечено в исследованиях, представляющих гипотетические сценарии.
Zero risk bias is a tendency to prefer the complete elimination of risk in a sub part over alternatives with greater overall risk reduction. It often manifests in cases where decision makers address problems concerning health, safety, and the environment. Its effect on decision making has been observed in surveys presenting hypothetical scenarios.
Пояснение
Склонность к нулевому риску основана на том, что люди чувствуют себя лучше, если риск устраняется, а не просто смягчается. Это имеет нормативное обоснование, поскольку, как только риск будет устранен, людям будет меньше поводов для беспокойства, и такое устранение беспокойства также имеет полезность. Это также обусловлено нашим предпочтением выигрыша больше, чем проигрыша, а также старым, а не новым способом, все это затуманивает взгляд на мир. Многие политики в реальном мире, как говорят, подвержены влиянию этой предвзятости. В американской федеральной политике, пункт Делани, запрещающий раковые добавки из пищевых продуктов (независимо от фактического риска) и желание совершенной очистки мест Суперфонда, как утверждается, слишком сосредоточены на полном устранении. Кроме того, усилия, необходимые для реализации законов о нулевом риске, увеличились, поскольку технологический прогресс позволил обнаружить меньшие количества опасных веществ. Ограниченные ресурсы все больше и больше уделялись проблемам с низким уровнем риска. Критики модели с нулевым риском говорят, что она имеет тенденцию пренебрегать общей степенью снижения риска. Например, при устранении двух побочных эффектов, он считает, что полное устранение только одного побочного эффекта предпочтительнее, чем снижение общего риска.
Причины
Другие предрассудки могут лежать в основе предрассудков о нулевом риске. Первая - это склонность думать пропорционально, а не в зависимости от различия. Большее сокращение доли смертей оценивается выше, чем большее сокращение фактических смертей. Пристрастие к нулевому риску можно рассматривать как крайний конец широкого уклона относительно количеств, применимых к риску. Эффекты рамки могут усилить предвзятость, например, подчеркивая большую пропорцию в небольшом наборе, или могут попытаться смягчить предвзятость, подчеркивая общие количества.