Введение
Книга 1985 года Уильяма Дж. Бенсона и Мартина Дж. "Красный" Бекман Закон, которого никогда не было: мошенничество 16-й поправки и личный подоходный налог - книга 1985 года Уильяма Дж. Бенсона и Мартина Дж. "Красный" Бекман, который утверждает, что шестнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов, известная как поправка к подоходному налогу, никогда не была должным образом ратифицирована. В 2007 году, и снова в 2009 году, заявления Бенсона были признаны мошенническими.
The Law That Never Was: The Fraud of the 16th Amendment and Personal Income Tax is a 1985 book by William J. Benson and Martin J. "Red" Beckman which claims that the Sixteenth Amendment to the United States Constitution, commonly known as the income tax amendment, was never properly ratified. In 2007, and again in 2009, Benson's contentions were ruled to be fraudulent.
Предыстория
Согласно статье V Конституции США, поправка, предложенная Конгрессом, должна быть ратифицирована тремя четвертями штатов, чтобы стать частью Конституции. Статья позволяет Конгрессу определить для каждой поправки, должна ли ратификация быть законодательной властью каждого штата или конституционной конвенцией в каждом штате; для шестнадцатой поправки Конгресс указал ратификацию законодательной властью. В 1913 году в Союзе было 48 штатов - год, когда шестнадцатая поправка была окончательно ратифицирована, - что означало, что поправка требовала ратификации законодательными органами 36 штатов, чтобы стать эффективной. В феврале 1913 года государственный секретарь Филандер К. Нокс издал прокламацию о том, что 38 штатов ратифицировали поправку. Согласно анализу Конгресса, в 1992 году поправку ратифицировали в общей сложности 42 штата.
Юридический статус требований Бенсона
Книга Бенсона была опубликована в 1985 году. Самыми ранними судебными делами, в которых упоминалась книга, были США против Хауса и США против Войтаса. Бенсон неудачно давал показания в деле о палате. В последнем случае, ответчик Уэйн Войтас не смог использовать теорию Бенсона, чтобы его обвинение в непредставлении федеральной налоговой декларации было отклонено. В этом деле судья постановил, что показания Бенсона неприемлемы, заявив, что Войтас был признан виновным, приговорен к тюремному заключению и освобожден в августе 1986 года. Иск Бенсона также был отклонен в деле Миллер против Соединенных Штатов. Суд заявил: "Нам трудно понять, почему длинная и непрерывная линия дел, поддерживающих конституционность шестнадцатой поправки в целом, Brushaber v. Union Pacific Railroad Company и тех, кто специально отвергает аргумент, выдвинутый в Законе, который никогда не был, не убедили Миллера и его соотечественников искать более эффективный форум для выдвижения своей атаки на федеральную структуру подоходного налога". Затем суд санкционировал стороны в судебном процессе за "очевидно легкомысленную" позицию. Аналогичные "аргументы шестнадцатой поправки" были единогласно отвергнуты судами в других делах, включая дело Соединенные Штаты против Томаса. В деле Томаса суд, подтверждая налоговые обвинения Кеннета Л. Томаса, ссылался на книгу Бенсона и отметил, что ошибки, обнаруженные Бенсоном, уже были исследованы госсекретарем Ноксом во время ратификации шестнадцатой поправки и были определены как незначительные. (См. Конституционные аргументы налоговых протестующих.) Аргументы о том, что Шестнадцатая поправка не была должным образом ратифицирована, также были отклонены в делах Сиск против Комиссара; Соединенные Штаты против Ситки; и Соединенные Штаты против Шталя. Аргумент о нератификации также был признан юридически легкомысленным в Brown v. Commissioner и Lysiak v. Commissioner. Аргумент о том, что шестнадцатая поправка не была ратифицирована, и вариации этого аргумента официально были определены как юридически легкомысленные позиции по федеральной налоговой декларации для целей штрафа за легкомысленную налоговую декларацию в размере 5000 долларов, наложенного в соответствии с разделом 6702 (a) Кодекса внутренних доходов.
Wojtas was convicted, sentenced to prison, and released in August 1986. Benson's claim was also rejected in Miller v. United States. The court stated, "We find it hard to understand why the long and unbroken line of cases upholding the constitutionality of the Sixteenth Amendment generally, Brushaber v. Union Pacific Railroad Company and those specifically rejecting the argument advanced in The Law That Never Was, have not persuaded Miller and his compatriots to seek a more effective forum for airing their attack on the federal income tax structure." The court then sanctioned the litigants for advancing a "patently frivolous" position. Similar "Sixteenth Amendment arguments" have been uniformly rejected by the courts in other cases including United States v. Thomas. In Thomas the court, in affirming the tax convictions of Kenneth L. Thomas, referred to Benson's book and noted that the errors found by Benson had already been investigated by Secretary of State Knox at the time of ratification of the Sixteenth Amendment, and had been determined to be insignificant. (See Tax protester constitutional arguments.) Arguments that the Sixteenth Amendment was not properly ratified were also rejected in Sisk v. Commissioner; United States v. Sitka; and United States v. Stahl. The non ratification argument has also been deemed legally frivolous in Brown v. Commissioner and Lysiak v. Commissioner. The argument that the Sixteenth Amendment was not ratified, and variations of this argument, have been officially identified as legally frivolous federal income tax return positions for purposes of the $5,000 frivolous tax return penalty imposed under Internal Revenue Code section 6702(a).
Последователи Бенсона
Среди последователей Бенсона, которые были осуждены за федеральные налоговые преступления, Кеннет Л. Томас и Уэйн Войтас (см. выше). Кроме того, 6 марта 2008 года прокуратура США в Гранд-Рапидсе (штат Мичиган) объявила, что Чарльз Хьюз из Дансвилла (штат Мичиган) был осужден по четырем обвинениям в уклонении от уплаты налогов. Хьюз купил "Поддержку 16-й поправки" Бенсона за 3500 долларов и использовал материалы. Прокуратура США заявила: Хьюз был приговорен к 15 месяцам федеральной тюрьмы и был заключен в Федеральное исправительное учреждение в Эшленде, штат Кентукки. Он отбыл срок и был освобожден из тюрьмы в мае 2009 года.
Hughes was sentenced to 15 months in federal prison, and was incarcerated at Federal Correctional Institution at Ashland, Kentucky. He served his time and was released from prison in May 2009.