Константин III: Борьба за власть и династические конфликты в Шотландии X века.

Введение

Константин, сын Куйлена (среднеирландский: Causantín mac Cuiléin; современный гэльский: Còiseam mac Chailein), известный в большинстве современных списков правителей как Константин III (ок. 970–997), был королем Альбы (Шотландии) с 995 по 997 год. Он был сыном короля Куйлена. Иоанн Фордунский называет его на латыни Constantinus Calvus, что переводится как Константин Лысый. Бенджамин Хадсон отмечает, что авторы из Ирландии и Шотландии обычно идентифицировали правителей по прозвищам, приводя в пример, например, также названного Евгения Калвуса (Оуэна Лысого), короля Стратклайда XI века.

Предыстория

Шотландская монархия этого периода основывала свою систему преемственности на правиле танистрии. Все взрослые мужчины-потомки предыдущих монархов былиEligible для престола. Царство регулярно переходило от одной линии царских потомков к другой, хотя все они были близкими родственниками. Константин смог взойти на трон, несмотря на то, что его двоюродный брат и предшественник имел собственного сына. Следующие два короля (Кеннет III, Малькольм II) были его двоюродными братьями и убили своих предшественников, чтобы получить трон. Правило преемственности имело преимущество в том, что на троне всегда был взрослый король, избегая обычных проблем правления несовершеннолетних. Различные короли имели свои земли и базы власти в разных районах Шотландии, что препятствовало доминированию какого-либо одного региона над другими. Это, возможно, помогло стране избежать значительных сепаратистских движений. Недостатком было то, что любой король должен был сталкиваться со взрослыми соперниками за трон. Его родственники имели свои амбиции и не ждали его естественной смерти, чтобы их реализовать. Наследование часто решалось посредством войн и убийств, что приводило к ранней смерти и высокой смертности в расширенной королевской семье. В течение 10-го века в Шотландии происходили династические конфликты между двумя конкурирующими линиями королевской власти. Одна происходила от Каусантина мак Кинеды (Константин I, правил в 862–877 гг.), другая – от его брата Айда мак Кинеды (правил в 877–878 гг.). Константин III принадлежал ко второй линии. Его королевские предки включали самого Айда, Константина II Шотландского (правил в 900–943 гг.), Индульфа (правил в 954–962 гг.) и Куйлена (правил в 967–971 гг.). Амлайб Шотландский (правил в 973–977 гг.) был его дядей по отцовской линии. Смена между двумя королевскими линиями, по-видимому, была мирной в течение долгого времени; Альфред П. Смит рассматривает этот ранний этап как «век королевского сосуществования». Вооружённый конфликт между линиями, по-видимому, начался в 960-х годах, когда Куйлен бросил вызов правлению своего двоюродного брата Дуба, короля Шотландии (962–967 гг.). Первоначальная мотивация конфликта неясна. Смит предполагает, что контроль над Королевством Стратклайд мог быть ключевым фактором. В «Анналах Ольстера» просто говорится, что «Кинеад, сын Маэл Колума [Кеннета, сына Малькольма], короля Шотландии, был коварно убит», без указания, кто его убил. В рассказе Джона Фордуна Константин Лысый, сын короля Куйлена и Грайма, «неустанно строил козни с целью смерти короля и его сына». Однажды Кеннет II и его спутники отправились на охоту в лес, «недалеко от своего жилища». Охота привела его в Феттеркерн, где жила Финелла. Она подошла к нему, чтобы выразить свою верность, и пригласила его посетить свою резиденцию, прошептав ему на ухо, что у нее есть информация о заговоре. Ей удалось заманить его в «отдаленный коттедж», где была спрятана ловушка. Внутри коттеджа стояла статуя, соединенная веревками с несколькими арбалетами. Если кто-то касался или перемещал статую, он активировал арбалеты и становился жертвой их стрел. Кеннет II осторожно коснулся статуи и «был пронзен стрелами, летевшими со всех сторон, и упал, не произнеся ни слова». Финелла сбежала через лес и смогла присоединиться к своим сообщникам, Константину III и Грайму. Охотники вскоре обнаружили окровавленного короля. Они не смогли найти Финеллу, но сожгли Феттеркерн дотла. Смит отвергает сложный заговор и механическую уловку как простые басни, но принимает основные детали истории, что планы престолонаследия Кеннета II привели к его убийству. Алан Орр Андерсон выразил свои сомнения относительно истории Финеллы, которую он считал «полумифической». Он отметил, что женское имя Финнгуала или Финдгуала означает «белые плечи», но предположил, что оно произошло от «find ela» (белый лебедь). Это имя встречается в топонимах, таких как Финнелла Хилл (недалеко от Фордуна) и Финнелла Ден (недалеко от Сент-Кируса), в то время как местная традиция в Меарнсе (Кинкардиншир) гласит, что Финелла ходит по вершинам деревьев из одного места в другое. Таким образом, Андерсон предположил, что Финелла могла быть мифической фигурой, предполагая, что она была местной богиней ручья. В более позднем отрывке Иоанна Фордуна упоминается Финель как мать Макбета, короля Шотландии (правил в 1040–1057 гг.), но это, вероятно, ошибка, основанная на сходстве имен. Макбет был сыном Финдлаха из Морея, а не женщины по имени Финелла. Повествование Джона Фордуна продолжается о правлении Константина III. На следующий день после смерти Кеннета II Константин Лысый, сын короля Куйлена, узурпировал трон. Сообщается, что он заручился поддержкой ряда дворян. Претензии на трон также предъявил его двоюродный брат Малькольм II, сын Кеннета II, что привело к длительному расколу шотландского населения и конфликту. Константин III правил полтора года [18 месяцев], «постоянно подвергаясь преследованиям Малькольма и его внебрачного дяди, Кеннета, воина, известного своей доблестью, который неустанно стремился убить его, прежде всех остальных». Этот источник был списком королей, составленным во время правления Вильгельма Льва (правил в 1165–1214 гг.), последнего короля, упомянутого в нем. Он сохранился как пятый текст манускрипта Попплтона. Существование Кеннета, внебрачного дяди Малькольма II, не зафиксировано в более ранних источниках. Джон Фордун, по-видимому, указал этого Кеннета как внебрачного сына Малькольма I Шотландского. Скен отметил, что это могла быть ошибка, и предположил, что Кеннет, сын Малькольма, на самом деле был Кеннетом III (Кеннетом, сыном Дуба). Кеннет III был внуком Малькольма I, а не его сыном. Роберт Шоу также сомневался в том, что у Кеннета II был брат, законный или внебрачный, с тем же именем Кеннет, отметив, что Малькольм I не имел бы причин давать одно и то же имя двум своим сыновьям. Алекс Вульф принял идентификацию Кеннета, сына Малькольма, с Кеннетом III как возможное решение, но предложил ряд альтернатив. Сам Кеннет II был Кеннетом, сыном Малькольма; его имя могло быть перенесено на убийцу его преемника из-за ошибочного текста. Или Кеннет, сын Малькольма, мог быть случайной перестановкой Малькольма (II), сына Кеннета. Или убийцей мог быть Кеннет, сын Малькольма, который на самом деле не был членом королевской семьи. В «Анналах Тигернаха» сообщается, что Константин был убит в битве между шотландцами в 997 году: «Битва между шотландцами, в которой пал Константин, сын Куланнана, король Шотландии, и многие другие». Другая запись того же года сообщает о смерти Маэл Колума I из Стратклайда, хотя неясно, связаны ли эти две смерти. Запись в «Хрониках шотландцев и пиктов» добавляет ряд деталей. Константин, сын Куйлена, был убит Кеннетом, сыном Малькольма (см. выше) в Ратинверамоне. Тело Константина было перевезено на похороны в Айона. Запись в «Хрониках Мелроуза» описывает «Короля Константина, сына Куйлена, убитого мечом» в устье Алмонда в Тегалере. Опять же, убийцей сообщается Кеннет, сын Малькольма. Соответствующая запись из «Англосаксонской хроники» подтверждает, что датский флот, который регулярно совершал набеги на Англию, отплыл в 1000 году. Это внезапное облегчение от нападений Этельред использовал, чтобы собраться с мыслями, ресурсами и армиями: отплытие флота в 1000 году «позволило Этельреду провести опустошение Стратклайда, мотивы которого являются частью утраченной истории севера». Но это указывает на границы власти Константина (и Кеннета) и сообщает нам, что Кумбрия/Стратклайд находился за их пределами.

The Scottish monarchy of this period based its succession system on the rule of tanistry. All adult male descendants of previous monarchs were eligible for the throne. The kingship regularly switched from one line of royal descendants to another, though they were all closely related. Constantine was able to rise to the throne, despite his cousin and predecessor having a son of his own. The next two kings (Kenneth III, Malcolm II) were his cousins, and killed their respective predecessor to gain the throne. The succession rule had the benefit of ensuring that there would always be an adult king on the throne, avoiding the usual problems of minority reigns. The various kings had their lands and power bases in different areas of Scotland, preventing any single region from claiming full domination of the others. This may have helped the country avoid significant secession movements. The downside was that any single king had to face adult rivals for the throne. His kinsmen had their own ambitions and would not wait for his death from natural causes to achieve them. The succession was often decided through acts of warfare and murder, resulting in early deaths and high casualty rates in the extended royal family. During the 10th century, there were dynastic conflicts in Scotland between two rival lines of royalty. One descended from Causantín mac Cináeda (Constantine I, reigned 862–877), the other from his brother Áed mac Cináeda (reigned 877–878). Constantine III belonged to the second line. His royal ancestors included Áed himself, Constantine II of Scotland (reigned 900–943), Indulf (reigned 954–962), and Cuilén (reigned 967–971). Amlaíb of Scotland (reigned 973–977) was his paternal uncle. The alternation between the two royal lines seems to have been peaceful for a long time; Alfred P. Smyth regards this early phase as "a century of kingly coexistence". The armed conflict between the lines seems to have started in the 960s, when Cuilén challenged the rule of his cousin Dub, King of Scotland (962 967). The initial motivation behind the conflict is unclear. Smyth speculates that control over the Kingdom of Strathclyde might have been a major factor. The Annals of Ulster simply record "Cinaed son of Mael Coluim [Kenneth, son of Malcolm], king of Scotland, was deceitfully killed", with no indication of who killed him. In the account of John of Fordun, Constantine the Bald, son of King Cullen and Gryme were "plotting unceasingly the death of the king and his son". One day, Kenneth II and his companions went hunting into the woods, "at no great distance from his own abode". The hunt took him to Fettercairn, where Finella resided. She approached him to proclaim her loyalty and invited him to visit her residence, whispering into his ear that she had information about a conspiracy plot. She managed to lure him to "an out of the way little cottage", where a booby trap was hidden. Inside the cottage was a statue, connected by strings to a number of crossbows. If anyone touched or moved the statue, he would trigger the crossbows and fall victim to their arrows. Kenneth II gently touched the statue and "was shot through by arrows sped from all sides, and fell without uttering another word." Finella escaped through the woods and managed to join her abettors, Constantine III and Gryme. The hunting companions soon discovered the bloody king. They were unable to locate Finella, but burned Fettercairn to the ground. Smyth dismisses the elaborate plotting and the mechanical contraption as mere fables, but accepts the basic details of the story, that the succession plans of Kenneth II caused his assassination. Alan Orr Anderson raised his own doubts concerning the story of Finella, which he considered "semi mythical". He noted that the feminine name Finnguala or Findguala means "white shoulders", but suggested it derived from "find ela" (white swan). The name figures in toponyms such as Finella Hill (near Fordoun) and Finella Den (near St Cyrus), while local tradition in The Mearns (Kincardineshire) has Finella walking atop the treetops from one location to the other. Anderson thus theorized that Finella could be a mythical figure, suggesting she was a local stream goddess. A later passage of John of Fordun mentions Finele as mother of Macbeth, King of Scotland (reigned 1040–1057), but this is probably an error based on the similarity of names. Macbeth was son of Findláech of Moray, not of a woman called Finella. The narrative of John of Fordun continues on to the reign of Constantine III. The day following the death of Kenneth II, Constantine the Bald, son of King Cullen usurped the throne. He had reportedly won the support of a number of nobles. The throne was also claimed by his cousin Malcolm II, son of Kenneth II, resulting in long lasting division of the Scottish population, and conflict. Constantine III reigned for a year and a half [18 months], "continually harassed by Malcolm and his illegitimate uncle, named Kenneth, a soldier of known prowess, who was his unwearied persecutor, and strove with his whole might to kill him, above all others." This source was a king list compiled during the reign of William the Lion (reign 1165–1214), the last king mentioned in it. It has survived as the fifth text of the Poppleton manuscript. The existence of Kenneth, illegitimate uncle to Malcolm II, is not recorded in older sources. John of Fordun had apparently listed this Kenneth as an illegitimate son of Malcolm I of Scotland. Skene noted that this could be an error, and suggested that Kenneth, son of Malcolm was actually Kenneth III (Kenneth, son of Dubh). Kenneth III was a grandson of Malcolm I, rather than a son. Robert Shaw also doubted Kenneth II having a brother, illegitimate or not, who was also named Kenneth, pointing out that Malcolm I would have no reason to give the same name to two of his sons. Alex Woolf accepted the identification of Kenneth, son of Malcolm, with Kenneth III as a possible solution, but suggested a number of alternatives. Kenneth II himself was a Kenneth, son of Malcolm; his name could have been transferred to the killer of his successor by a faulty text. Or Kenneth, son of Malcolm, could be an accidental reversal of Malcolm (II), son of Kenneth. Or the killer could be a Kenneth, son of Malcolm who was not actually a member of the royal family. The Annals of Tigernach report that Constantine was killed in a battle between the Scots in 997: "A battle between the Scots, in which fell Constantine son of Culannan, king of Scotland, and many others." Another entry of the same year reports the death of Máel Coluim I of Strathclyde, though it is unclear if the two deaths were connected. A Chronicle of the Scots and Picts entry adds a number of details. Constantine, son of Culen, was killed by Kenneth, son of Malcolm (see above) at Rathinveramon. Constantine's body was transported for burial to Iona. An entry in the Chronicle of Melrose describes "King Constantine, Culen's son, slain by the sword" at the mouth of Almond in Tegalere. Again the killer is reported as Kenneth, son of Malcolm. A relevant entry from the Anglo Saxon Chronicle confirms that the Danish fleet which regularly raided England departed in 1000. This sudden relief from attack Æthelred used to gather his thoughts, resources, and armies: the fleet's departure in 1000 "allowed Æthelred to carry out a devastation of Strathclyde, the motive for which is part of the lost history of the north." But this indicates the limits to Constantine's (and Kenneth's) area of authority, and informs us that Cumbria/Strathclyde lay beyond them.

Место смерти

Джеймс Янг Симпсон, автор нескольких статей по археологии, отметил, что существуют противоречивые сведения о месте смерти Константина. Хотя большинство источников указывают на то, что битва произошла близ реки Алмонд, в Шотландии было две реки с таким названием – одна в Пертшире, а другая в Лотиане. Джордж Чалмерс определил реку в Пертшире как предполагаемое место битвы, однако Джон Фордунский, «Скотихроникон», Гектор Бойс и Джордж Бьюкенен указывают на реку в Лотиане. Хроника Мелроуза помещает битву близ реки Эйвон. Эндрю из Винтуна – близ реки «Авин». Джон Лесли – близ реки Аннан, считая это частью продолжающегося вторжения в Камбрию. Существуют также противоречия относительно расположения битвы по отношению к реке. В «Скотихроникане», «Мелроузе» и трудах Винтуна сражение описывается у истока реки, а Мелроуз добавляет слово «Тегалере» для обозначения места. Это может быть тем же самым, что «Inregale regens» из «Скотихроникана» и «Indegale» из Liber Dumblain. Бойс и Бьюкенен помещают битву у устья реки, где Алмонд впадает в Ферт-оф-Форт. Там находится Крэмонд, который в некоторых изданиях Боэса называется «Крэмонд». В «Nomina Regum Scottorum et Pictorum», обнаруженном Робертом Сиббальдом в приорате собора Святого Эндрюса, места смерти как Домналла мак Аилпина, так и Константина III указаны как Ратверамоен (Rathinveramon), этимологически происходящий от «Rath Inver Amoen» – укрепление у устья Амоне/Амона (Алмонда), то есть крепость Берта в Перте. Ратинвермон также находился недалеко от Перта. Монзивейрд, где был убит Кеннет III, располагался примерно в 24 километрах от Перта. Фортевиот, связанный с Кеннетом МакАльпином и его смертью, также находится в Пертшире. Алекс Вулф отмечает, что Хроника королей Альбы сообщает о другом месте смерти Домналла мак Аилпина: дворец Циннбелатаир, который, вероятно, был тем же самым, что и «Беллатор», упоминаемый вместе с «Ригмонат» как основные поселения того времени. Ригмонат отождествляется с Ригмонаидом, другим названием Сент-Эндрюса. Поскольку Ригмонат был церковным поселением, возможно, то же самое было верно и для Беллатора. В поисках вероятного местоположения в окрестностях Ратинвермона, Вулф предполагает, что Беллатор было более древним названием Скона. Это место использовалось для церемоний коронации, что подчеркивает его значимость. Ранее эта же территория, включая Фортевиот, служила центром населения южных пиктов. Отсутствие укреплений в Фортевиоте может указывать на то, что он также был церковным центром, связанным с королями. В XVIII веке существовала теория о связи Каменного Столба из Кирклистона с последней битвой Константина III. Преподобный Джон Мьюкарси упомянул об этой идее в тексте, который впоследствии был включен в Статистический отчет о Шотландии сэра Джона Синклера, 1-го баронета. В 1780 году состоялось учредительное собрание Общества антикваров Шотландии. Его основатель, Дэвид Эрскин, 11-й граф Букан, упомянул об этой идее в своей вступительной речи. Он отметил сохранившуюся транскрипцию текста Каменного Столба, которая гласит: «IN HOC TUM JAC CONSTAN VIC VICT». «Constan» понимался как Константин IV (III). Речь была опубликована в журнале The Scots Magazine. Предполагалось, что Каменный Столб был воздвигнут в память о Константине на месте его гибели в битве. В Новом статистическом отчете выдвигается предположение, что камень отмечает место захоронения Константина.

James Young Simpson, who had written several articles on archaeology, observed that there were contradictory accounts concerning the location of Constantine's death. While most accounts place the battle near the River Almond, there were two rivers of that name in Scotland, one in Perthshire and one in Lothian. George Chalmers identified the one in Perthshire to have been the intended location, but John of Fordun, the Scotichronicon, Hector Boece, and George Buchanan all point to the one in Lothian. The Chronicle of Melrose places the battle near the River Avon. Andrew of Wyntoun places it near the river "Awyne". John Lesley places it near the River Annan, and considers it part of an ongoing invasion of Cumbria. There are also contradictions concerning the location of the battle in relation to the river. The Scotichronicon, Melrose, and Wyntoun placed the battle at the river source, Melrose also adding the word "Tegalere" to describe the location. This might be the same as the "Inregale regens" of the Scotichronicon and the "Indegale" of the Liber Dumblain. Boece and Buchanan place the battle at a river mouth, where the Almond enters the Firth of Forth. That is where Cramond is located, called "Crawmond" in some editions of Boece. The "Nomina Regum Scottorum et Pictorum", discovered by Robert Sibbald at the St Andrews Cathedral Priory, places the death sites of both Domnall mac Ailpín and Constantine III at Rathveramoen (Rathinveramon), which etymologically derives from "Rath Inver Amoen", the ráth at the mouth of the Amoen/Amon (the Almond) viz., the fortress Bertha in Perth, Rathinveramon also lay at a short distance from Perth. Monzievaird, where Kenneth III was eventually killed, was about 15 miles from Perth. Forteviot, connected to Kenneth MacAlpin and his death, is also located in Perthshire. Alex Woolf points out that the Chronicle of the Kings of Alba reports another location for the death of Domnall mac Ailpín: the palace of Cinnbelathoir, which was probably the same as the "Bellathor", mentioned alongside "Rigmonath" as the major settlements of their time. Rigmonath has been identified with Rigmonaid, another name for St Andrews. Since Rigmonath was a church settlement, perhaps the same was true for Bellathor. Seeking a likely location in the vicinity of Rathinveramon, Woolf suggests that Bellathor was an older name for Scone. The location was used for the inauguration ceremonies of kings, pointing at the significance of the area. Earlier the same area, including Forteviot, had served as the population centre of the southern Picts. The lack of fortification at Forteviot could indicate that it too served as a church site, one associated with the kings. In the 18th century, there was a theory that the Cat Stane of Kirkliston could be connected to the final battle of Constantine III. The Reverend John Muckarsie alluded to this idea, in a text eventually collected in the Statistical Account of Scotland by Sir John Sinclair, 1st Baronet. In 1780, the founding meeting of the Society of Antiquaries of Scotland took place. Its founder David Erskine, 11th Earl of Buchan mentioned the idea in his opening discourse. He noted an extant transcription of the Cat Stane's text, reading: "IN HOC TUM JAC CONSTAN VIC VICT". Where "Constan" was understood to have been Constantine IV (III). The speech was recorded in The Scots Magazine. The idea went that the Cat Stane was erected as a memorial for Constantine, at the location where the man lost his life in battle. The New Statistical Account went a bit further, suggesting that the stone marked the burial place of Constantine.

Репутация

В стихах «Пророчества Берчана», касающихся Константина III, ему дается преимущественно негативная оценка: «Царь обретет [власть], который не будет царем; после него Шотландия придет в упадок. Слабый будет следовать за сильным; и истинно то, что говорят мои уста. Царь с бесчестием над головой; горе Шотландии в дни его кратковластья! Вокруг него будут слабые люди, в окрестностях Скона, с красиво украшенными щитами. Полтора года (яркий промежуток времени) – такова будет вся его правление; от пленения гейлов (в качестве заложников?) он отправится к смерти; он падет, и народ его падет. Он будет сражаться в великих битвах в Шотландии; бесчестием своей головы он повергнет знамена. Он будет вовлечен в битву, от Стерлинга до Абертея». Андерсон предположил, что речь идет о территории от Стерлинга до Тентсмуара (Abertay Sands), традиционной шотландской границы с «датской Нортумбрией» (Йорвик). В то время как Кеннет II представлен как сильный король, Константин III считается неудачей. Продолжительность его правления (18 месяцев) подтверждает, что Константин – это неудавшийся «не-король», окруженный слабыми людьми. Поэма указывает на его смерть у реки Тей, однако это не обязательно противоречит другим сведениям о его смерти (которые относят ее к реке Алмонд). Река Алмонд впадает в Тей недалеко от Скона, которое также зафиксировано как место смерти предыдущего короля, Домналла мак Аилпина (правил в 859–862 годах).