Введение
Этическая жизнь - это философия принятия решений в повседневной жизни, учитывающая этику и моральные ценности, особенно в отношении потребления, устойчивости, экологии, дикой природы и благополучия животных.
Практика и реализация
В настоящее время это в основном индивидуальный выбор, а не организованное общественное движение. Этическая жизнь - это ответвление устойчивого образа жизни, в котором человек сначала делает ряд небольших изменений в образе жизни, чтобы ограничить их воздействие на окружающую среду. Принять решение начать жить этично может быть так же просто, как начать перерабатывать, выключать свет, когда выходите из комнаты, покупать местные органические или честные товары, или есть меньше мяса. Многие люди часто идут дальше, повторно используя/перерабатывая сточные воды, используя возобновляемые ресурсы в своих домах, такие как солнечные батареи или генераторы атмосферной воды, или заменяя вождение более экологичными видами транспорта, такими как езда на велосипеде.
Национальная и международная политика
Как утверждает Максвелл Т. Бойкофф, доцент Кооперативного института исследований в области экологических наук Центра исследований политики в области науки и технологий в Университете Колорадо, Боулдер, "инициативы и планы, которые ранее были ограничены контролируемыми климатом кварталами комнат для брифингов по вопросам политики высокого уровня и научных конференц-залов, все чаще распространяются вокруг кухонного стола, барного табуретка, крыльца и углового магазина", что делает этические модели потребления влиятельными на внутреннюю и международную политику. Например, есть много правительств, таких как Нидерланды, которые стремятся создать "климатически нейтральное общество", ориентированное на "перерывы в тенденциях в области технологий, инструментов политики, промышленности, транспорта и сельскохозяйственной практики, дизайна жилья и поведения общества". Хотя существует множество калькуляторов и площадок для измерения общего "экологического следа" на национальном и государственном уровне, измерения индивидуального и общественного следа более сложны. По этой причине влияние индивидуальных этических жизненных решений или "зеленого образа жизни" может быть неубедительным. Некоторые исследователи сомневаются в количестве сокращения углеродного следа, которое может быть достигнуто посредством "про-экологического" поведения, поскольку исследования показали, что "не было обнаружено значительной разницы между экологическим следом двух групп, что предполагает, что индивидуальные про-экологические отношения и поведение не всегда уменьшают воздействие потребления на окружающую среду". Это явление привело к новому предложению, известному как "проблема разрыва в воздействии поведения (BIG) ", где исследователи понимают, что не всегда может быть пропорциональная связь между изменением привычек образа жизни и уменьшением углеродного следа.
Критика
Хотя этическая жизнь становится все более популярной, многие представители экологического движения считают, что ответственность за этическую жизнь также должна лежать на "большом бизнесе". Они утверждают, что хотя люди могут изменить свои повседневные привычки, наиболее значительные изменения могут и должны быть сделаны крупными организациями и транснациональными корпорациями. Однако многие критикуют этот аргумент, утверждая, что крупные организации и многонациональные корпорации увеличивают потребление и увековечивают неолиберальные и капиталистические тенденции, что приводит к потере внимания к "жизнеспособной заработной плате, доступному здравоохранению, достойному образованию, дышащему воздуху и чистой воде". Еще одна критика движения за этичный образ жизни заключается в том, что необходимо внести много изменений в индивидуальное потребление, однако, необходимо больше, чем хорошо спланированный обзор индивидуальных покупательских привычек, чтобы решить наш нынешний экологический кризис.