Введение
Группа писателей в области политической экономии Школа регулирования - это группа писателей в области политической экономии и экономики, чье происхождение можно проследить во Франции в начале 1970-х годов, когда во французской экономике была широко распространена экономическая нестабильность и стагфляция. Термин "регуляция" был придуман французом Дестанн де Бернисом, который стремился использовать подход как теорию систем для обновления марксистского экономического анализа. Эти писатели под влиянием структурного марксизма, школы Анналей, институционализма, субстантивистского подхода Карла Поланье и теории Чарльза Беттельгейма, среди прочего, и стремились представить появление новых экономических (и, следовательно, социальных) форм с точки зрения напряженности в рамках существующих договоренностей. Поскольку их интересует, как исторически специфические системы накопления капитала "регулируются" или стабилизируются, их подход называется "подходом к регулированию" или "теорией регулирования". Хотя этот подход возник в монографии Мишеля Аглиетты "Теория капиталистического регулирования: опыт США" (Версо, 1976) и был популяризирован другими парижанами, такими как Роберт Бойер, эта теория или подход рассматривает капиталистические экономики как функцию социальных и институциональных систем, а не только как роль правительства в регулировании экономики, хотя последняя является основной частью подхода.
The regulation school is a group of writers in political economy and economics whose origins can be traced to France in the early 1970s, where economic instability and stagflation were rampant in the French economy. The term régulation was coined by Frenchman Destanne de Bernis, who aimed to use the approach as a systems theory to bring Marxian economic analysis up to date. These writers are influenced by structural Marxism, the Annales School, institutionalism, Karl Polanyi's substantivist approach, and theory of Charles Bettelheim, among others, and sought to present the emergence of new economic (and hence social) forms in terms of tensions within existing arrangements. Since they are interested in how historically specific systems of capital accumulation are "regularized" or stabilized, their approach is called the "regulation approach" or "regulation theory". Although this approach originated in Michel Aglietta's monograph A Theory of Capitalist Regulation: The US Experience (Verso, 1976) and was popularized by other Parisians such as Robert Boyer, This theory or approach looks at capitalist economies as a function of social and institutional systems and not just as government's role in the regulation of the economy, although the latter is a major part of the approach.
Режимы накопления и способы регулирования
Теория регулирования рассматривает исторические изменения политической экономики через два центральных понятия: "режим накопления или режим накопления" (AR) и "режим регулирования" (MR). Концепция режима накопления позволяет теоретикам анализировать способ организации и расширения производства, обращения, потребления и распределения капитала таким образом, чтобы стабилизировать экономику с течением времени. Ален Липиц в своей книге "На пути к новому экономическому порядку" описывает режим накопления фордизма как состоящий из массового производства, пропорциональной доли добавленной стоимости и, как следствие, стабильности прибыльности фирмы, при этом завод используется на полную мощность и с полной занятостью (стр. 6). МР - это набор институциональных законов, норм, форм государства, политических парадигм и других практик, которые обеспечивают контекст для работы AR. Обычно говорят, что она включает в себя денежную форму, форму конкуренции, форму заработной платы, форму государства и международный режим, но она может включать в себя гораздо больше элементов, чем эти. В целом, МР поддерживают АР, обеспечивая благоприятную и благоприятную среду, в которой АР получают руководящие принципы, которые они должны следовать. В случае напряженности между ними может возникнуть кризис. Таким образом, этот подход параллелен характеристике Маркса исторических изменений, как движимые противоречиями между силами и отношениями производства (см. исторический материализм).
Перевод и определение
Боб Джессоп обобщает трудности термина в управлении капиталистической экономикой следующим образом: "РА стремится интегрировать анализ политической экономики с анализом гражданского общества и/или государства, чтобы показать, как они взаимодействуют для нормализации отношений капитала и управляют конфликтным и кризисным курсом капитала. В этом смысле, регулирование могло бы быть лучше и менее механически переведено как регуляризация или нормализация" {Jessop, 2006, p.4}. Поэтому термин regulation не обязательно переводится как "регулирование". Регулирование в смысле правительственных действий играет определенную роль в теории регулирования.
Кризис
Экономисты-регулятологи различают циклические и структурные кризисы. Они изучают только структурные кризисы, которые являются кризисами режима регулирования. Исходя из этого различия, они сформулировали типологию кризисов, которая объясняет различные нарушения в институциональных конфигурациях. Согласно его первоначальной цели, которая заключалась в том, чтобы понять разрыв фордистского режима регулирования: экзогенные кризисы обусловлены внешним событием; они могут быть очень тревожными, но не могут поставить под угрозу режим регулирования, а тем более режим накопления. Неоклассические экономисты (или экономисты школы рациональных ожиданий) считают, что все кризисы являются экзогенными. Эндогенные кризисы - это циклические кризисы, которые необходимы и неизбежны, поскольку они позволяют ликвидировать дисбалансы, накопленные во время фазы расширения, без серьезного ухудшения институциональных форм. Эти кризисы неотделимы от функционирования капитализма. Кризис режима регулирования: невозможно избежать нисходящей спирали, институциональные формы и способы вмешательства государства в экономику должны быть изменены. Лучшим примером является кризис 1929 года, когда свободная игра рыночных сил и конкуренции не привела к возобновлению фазы расширения. Кризис способа накопления означает, что невозможно продолжать долгосрочный рост без серьезных потрясений институциональных форм. Кризис 1929 года является наилучшим примером: межвоенный период знаменует собой переход от режима накопления, характеризующегося массовым производством без массового потребления, к режиму, включающему как массовое производство, так и массовое потребление.
Exogenic crises are due to an external event; they can be very perturbing but cannot endanger the mode of regulation, and even less the mode of accumulation. Neoclassical economists (or economists of the school of rational anticipations) consider that all crises are exogenic. Endogenous crises are cyclical crises that are necessary and inevitable, for they make it possible to cancel imbalances accumulated during the phase of expansion without major deterioration of institutional forms. These crises are inseparable from the operation of capitalism. The crisis of the mode of regulation: unable to avoid a downward spiral, institutional forms and the ways the state intervenes in the economy must be modified. The best example is the crisis of 1929, where the free play of market forces and competition did not lead to a renewed phase of expansion. The crisis of the mode of accumulation means that it is impossible to continue long term growth without major upheaval of institutional forms. The crisis of 1929 is the best example: the interwar period marks the passage from a mode of accumulation characterised by mass production without mass consumption to a mode incorporating both mass production and mass consumption.
Современное развитие
С 1980-х годов школа регулирования развивала исследования на других социально-экономических уровнях: исследования фирм, рынков и отраслей (продовольствие и сельское хозяйство, автомобилестроение, банковское дело); исследования развития и местных регионов ("исследовательский семинар "Регулирование, сектора и территории"); развивающиеся страны или развитые экономики, отличные от Франции и США (Южная Корея, Чили, Бельгия, Япония, Алжир и т.д.). ): политическая экономика глобализации (разнообразие капитализмов, политики и фирм). Таким образом, его методы теперь варьируются от институциональной макроэкономики до анализа дискурсов с количественными и качественными методами.