Nuclear doctrine of Pakistan

Введение

Доктрина производства и использования ядерного оружия в Пакистане Ядерная доктрина Пакистана - это теоретическая концепция военной стратегии, которая способствует сдерживанию, гарантируя немедленное "массовое возмездие" за агрессивное нападение на государство. Министр иностранных дел Пакистана Шамшад Ахмад предупредил, что если Пакистан когда-либо будет вторгнут или атакованы, он будет использовать "любое оружие в своем арсенале" для самообороны.

Убеждение для достижения результата

Доктрина разделена на четыре различных порога, прежде чем оружие будет активировано в ходе обычной или ядерной войны с государством-агрессором. В случае войны, например, между Индией и Пакистаном, численное превосходство индийских вооруженных сил и большой запас обычного вооружения, скорее всего, подавлят Пакистан. Поэтому в условиях ухудшения ситуации, когда индийская военная агрессия с большей вероятностью проникнет через оборону Пакистана (или уже прорвала главную линию обороны, вызвав серьезный сбой в общей обороне), которую нельзя обратить вспять обычными средствами, правительству не останется другого выбора, кроме как использовать ядерное оружие для стабилизации ситуации, с первым ударом. Основанием для этой доктрины является предотвращение Индии от любого военного вмешательства (как обычного, так и хирургического), которое привело бы к распаду страны, как это было в 1971 году (см. Индо-пакистанская война 1971 года). Эксперт по делам Южной Азии профессор Стивен П. Коэн называет стратегию Пакистана "политикой повышения возможностей". Согласно данным Международного института стратегических исследований (IISS), определение четырех потенциальных порогов было уточнено с первых порогов, которые были упомянуты должностными лицами Национального командного органа Пакистана (NCA) в конце 2001 года. Пространственный порог Военное проникновение индийских вооруженных сил в Пакистан в больших масштабах может вызвать ядерное массовое возмездие, если и только если пакистанская армия не сможет остановить такое вмешательство. Например, многие аналитики, в том числе некоторые индийцы, считают, что долина Инда - "жизненная линия" Пакистана - одна из многих других "красных линий", которые индийские войска не должны пересекать. Захват ключевых объектов в этой важной северо-восточной-юго-западной оси вполне может спровоцировать ядерный ответный удар со стороны Пакистана. Военный порог Полный нокаут или всеобъемлющее уничтожение большой части Пакистанских вооруженных сил, особенно и самое главное Пакистанских ВВС, может привести к быстрому ядерному ответу, если Исламабад считает, что он теряет сплоченность своей обороны и боится неизбежного поражения. Высокопоставленный офицер ПАФ утверждал, что "приказы, данные ПАФ (и его ракетным командованию), идентичны указаниям, данным командирам НАТО во время кризисов холодной войны". Этот критерий еще более важен для Пакистанских вооруженных сил из-за их критической роли в поддержании стабильности в стране. Как отмечалось выше, нападение на ядерную установку также было поставлено в качестве порога. По словам PAF, этот порог также будет нарушен использованием химического или биологического оружия против Пакистана и спровоцирует массированный ответный удар. Экономический порог Этот уровень косвенно и явно относится к контрмерным операциям ВМС Пакистана. Экономическое удушение и экономическая блокада также являются потенциальной угрозой для Пакистана, если военно-морской флот не в состоянии эффективно противостоять им (например, см. операции: Trident и Python в 1971 году). Это в первую очередь относится к потенциальной блокаде индийским военно-морскими силами провинции Синдх и прибрежных городов провинции Белуджистан или прекращению или значительному сокращению доли воды Пакистана из рек Инд, Джелум и Ченаб в соответствии с Договором о водах Инд 1960 года. Это также может относиться к захвату жизненно важных артерий, таких как Инд. Наконец, геостратеги, теоретики игр, политические стратеги и планировщики Пакистана предполагают, что дестабилизация страны Индией может также стать ядерным порогом, если у Исламабада есть веские причины полагать, что целостность страны находится под угрозой. Указанные сценарии - политическая дестабилизация или крупномасштабная внутренняя дестабилизация, которую пакистанские морские пехотинцы (вместе с гражданскими вооруженными силами) не могут эффективно стабилизировать. Одним из примеров может быть поощрение отколовшейся одной или нескольких провинций Пакистана (как во время освободительной войны в Бангладеш).

A doctrine is divided into four different thresholds before the weapons would become operationally activated during a conventional or nuclear war with an aggressor state. In the event of war, for instance war between India and Pakistan, the Indian Armed Forces' numerical superiority and large stock of conventional weaponry is most likely to overwhelm Pakistan. Therefore, in a deteriorating situation, where an Indian military aggression is more likely to penetrate through Pakistan's defenses (or has already breached the main defense line causing a major setback to overall defense) which cannot be reversed by conventional means, the government would be left with no other option except to use nuclear weapons to stabilize the situation, with a first strike. The rationale behind the doctrine is to prevent India from any military intervention (both conventional and surgical) that would lead to the disintegration of the country, as it did in 1971 (see Indo Pakistani war of 1971). The South Asian affairs expert, Professor Stephen P. Cohen terms the strategy of Pakistan an "option enhancing policy". According to the International Institute for Strategic Studies (IISS), the definition of the four potential thresholds has been refined from the first thresholds which were mentioned by officials at the Pakistan National Command Authority (NCA) in late 2001. Spatial threshold The military penetration of Indian Armed Forces into Pakistan on a large scale may elicit a nuclearized massive retaliation, if and only if the Pakistan Army is unable to stop such intervention. For instance, many analysts, including some Indians, believe that the Indus Valley— the "lifeline" of Pakistan— is one of many other "red lines" that Indian forces should not cross. The capture of key objectives in this crucial northeast–southwest axis might well provoke nuclear retaliation by Pakistan. Military threshold The complete knockout or comprehensive destruction of a large part of the Pakistan Armed Forces, particularly and most importantly the Pakistan Air Force (PAF), could lead to a quick nuclear response if Islamabad believed that it was losing the cohesiveness of its defence and feared imminent defeat. A senior ranking PAF officer maintained that "orders given to PAF (and its missile command) are identical to the guidelines given to the NATO commanders during the Cold war crises". This criterion is even more important for the Pakistan Armed Forces because of its critical role in maintaining the country's stability. As noted above, an attack on a nuclear installation has also been posited as a threshold. According to the PAF, this threshold would also be breached by the use of chemical or biological weapons against Pakistan, and would provoke a massive retaliation. Economic threshold This level implicitly and explicitly refers for the countermeasure operations of the Pakistan Navy. Economic strangulation and economic blockade is also a potential threat to Pakistan, if the Navy is unable to counter it effectively (for example, see operations: Trident and Python in 1971). This primarily refers to a potential Indian Navy blockade of Sindh Province and coastal cities of Balochistan Province, or the stoppage or significant reduction of Pakistan's share of water from the Indus, Jhelum and Chenab Rivers under the 1960 Indus Waters Treaty. It could also refer to the capture of vital arteries such as the Indus. Political threshold Finally, Pakistan's geostrategists, game theorists, political strategists and planners suggest that a destabilization of the country by India could also be a nuclear threshold if Islamabad has credible reasons to believe that the integrity of the country were at stake. Stated scenarios are political destabilization or large scale internal destabilization which the Pakistan Marines (along with the Civil Armed Forces) are unable to stabilize effectively. One example would be encouraging the breakaway of one or more of Pakistan's provinces (as in during the Bangladesh Liberation War).