Введение
Надзор используется в консультировании, психотерапии и других дисциплинах психического здоровья, а также во многих других профессиях, занимающихся работой с людьми. Наблюдение может применяться также к практикующим врачам в соматических дисциплинах для их подготовительной работы для пациентов, а также для обеспечения пациентов. Наблюдение за заменой формальной ретроспективной проверки, предоставляя доказательства о навыках контролируемых практиков. Он состоит из регулярных встреч практикующего с другим профессионалом, не обязательно более старшим, но обычно с обучением навыкам надзора, для обсуждения работы по делам и других профессиональных вопросов в структурированном порядке. Это часто называют клиническим или консультативным наблюдением (консультация отличается тем, что является необязательным советом от человека без официального полномочия руководителя). Целью является помощь практикующему врачу в обучении его опыту и прогрессу в области знаний, а также обеспечение хорошего обслуживания клиента или пациента. Обучение должно применяться к планированию работы, а также к диагностической и терапевтической работе. Milne (2007) определил клинический надзор как: "Официальное предоставление, утвержденными руководителями, обучения и обучения на основе отношений, которые ориентированы на работу и которые управляют, поддерживают, развивают и оценивают работу коллег / коллег". Основными методами, которые используют руководители, являются корректирующая обратная связь с результатами работы, обучением и совместным постановкой целей. Поэтому она отличается от смежных видов деятельности, таких как наставничество и коучинг, поскольку включает в себя оценочный компонент. Цели надзора являются "нормативными" (например, контроль качества), "восстановительными" (например, поощрение эмоциональной обработки) и "формирующими" (например, поддержание и содействие компетентности, способности и общей эффективности контролируемых лиц). Некоторые практикующие (например, художественные, музыкальные и драматические терапевты, капелланы, психологи и профессиональные терапевты психического здоровья) используют эту практику в течение многих лет. В других дисциплинах практика может быть новым понятием. Для медсестер NHS использование клинического надзора ожидается как часть надлежащей практики. В случайном контролируемом исследовании в Австралии Уайт и Уинстанли изучили взаимосвязь между наблюдением, качеством ухода и результатами лечения пациентов и обнаружили, что наблюдение оказывает устойчивое благотворное влияние на руководителей и подчиненных. Waskett считает, что поддержание практики клинического надзора всегда требует управленческой и системной поддержки, и изучил практические аспекты внедрения и внедрения клинического надзора в крупных организациях, таких как NHS Trusts (2009, 2010). Клинический надзор имеет некоторое совпадение с управленческой деятельностью, наставничеством и наставничеством, хотя все это заканчивается или становится менее прямым, поскольку персонал развивается в руководящие и автономные роли. Ключевые вопросы, связанные с клиническим надзором в здравоохранении, включают в себя затраты времени и финансовые вложения. Однако было высказано предположение, что улучшение качества, сокращение больничного отпуска и выгорания, а также улучшение процесса найма и удержания на работе делают этот процесс полезным.
Великобритания
Клинический надзор используется во многих дисциплинах в британской Национальной службе здравоохранения. Ожидается, что зарегистрированные специалисты в области здравоохранения, такие как профессиональные терапевты, физиотерапевты, диетологи, логопеды и языковые терапевты, а также терапевты искусства, музыки и драмы, будут регулярно проходить клиническое наблюдение. C. Waskett (2006) написал о применении навыков контроля, ориентированных на решение, либо к работе по консультированию, либо к работе по клиническому надзору. Практикующие члены Британской ассоциации консультирования и психотерапии обязаны проходить наблюдение в течение не менее 1,5 часов в месяц. Студенты и стажеры должны иметь его в размере одного часа на каждые восемь часов контакта с клиентом. Эта концепция также широко используется в психологии, социальной работе, службе пробации и на других рабочих местах.
Модели или подходы
Существует множество различных способов развития навыков наблюдения, которые могут быть полезны клиницисту или практикующему врачу в его работе. Конкретные модели или подходы к консультированию и клиническому надзору происходят из разных исторических направлений мышления и убеждений о отношениях между людьми. Ниже приведены несколько примеров. Питер Хокинс (1985) разработал модель интегративного процесса, которая используется на международном уровне в различных профессиях помощи. Его "Семиглазая модель надзора" была разработана Питером Хокинсом вместе с Робином Шоэтом, Джуди Райд и Джоан Уилмот в "Надзор в профессиях помощи" (1989, 2000 и 2006 и 2012) и с Ником Смитом в "Кодринге, наставничестве и организационном консультировании: надзоре и развитии" (2006 и 2013), и преподается на курсах Центра надзора и развития команд, а также на многих других курсах подготовки кадров. С. Пейдж и В. Воскет описывают циклическую структуру. F. Inskipp и B. Proctor (1993, 1995) разработали подход, основанный на нормативных, формирующих и восстановительных элементах отношений между руководителем и поднадзорным. Практика краткой терапии учит ориентированному на решение подходу, основанному на работе Стива де Шазера и Инсу Ким Берга, который использует концепции уважительного любопытства, предпочтительного будущего, признания сильных сторон и ресурсов, а также использования масштабирования для оказания помощи практикующему в прогрессе (описан в). Уоскетт описал обучение навыкам контроля, ориентированным на решение, различным специалистам. Наблюдение за КПТ на основе доказательств является отличительной и новой моделью, основанной на когнитивно-поведенческой терапии (КПТ), усиленной соответствующими теориями (например, теорией опытного обучения), заявлениями экспертов и результатами прикладных исследований (Milne & Reiser, 2017). Таким образом, это пример практики, основанной на доказательствах, применяемой к надзору. Наблюдение за КПТ соответствует общему определению клинического надзора выше (Milne, 2007), добавляя некоторые отличительные особенности, которые отражают КПТ как терапию. Это включает в себя высокую степень структуры и направленности сессий (например, детальное определение повестки дня), но в рамках фундаментально совместных отношений. Кроме того, основной упор делается на концептуализацию когнитивного случая, в основном с помощью обсуждения случаев, предназначенных для разработки диаграммных формулировок КПТ. Но обсуждение должно быть правильно объединено с другими методами КПТ, включая сократический опрос, направленное открытие, воспитательную роль, поведенческую репетицию и коррективную обратную связь. Еще одним отличительным аспектом является сосредоточение внимания на принципах и методах, основанных на фактических данных, включая использование надежных инструментов для обратной связи и оценки, как в отношении терапии, так и в отношении надзора. Возможно, самой определяющей характеристикой наблюдения за КПТ, основанного на доказательствах, является активная и рутинная приверженность методам и результатам исследований: в то время как другие подходы ссылаются на теорию и клинический/надзорный опыт для получения рекомендаций, наблюдение за КПТ, основанное на доказательствах, в конечном счете обращается к "данным". Примеры использования соответствующих теорий, консенсусных заявлений экспертов и исследований, а также шесть официально разработанных руководящих принципов надзора (иллюстрированных видеоклипами) можно найти в Milne & Reiser (2017). Консультанты или клинические руководители будут иметь опыт работы в своей дисциплине и обычно затем проходят дополнительную подготовку в любом из вышеупомянутых подходов или других.
Evidence based CBT supervision is a distinctive and recent model that is based on cognitive behaviour therapy (CBT), enhanced by relevant theories (e. g. experiential learning theory), expert consensus statements, and on applied research findings (Milne & Reiser, 2017). It is therefore an example of evidence based practice, applied to supervision. CBT supervision meets the general definition of clinical supervision above (Milne, 2007), adding some distinctive features that reflect CBT as a therapy. This includes a high degree of session structure and direction (e. g. detailed agenda setting), but within a fundamentally collaborative relationship. Also, there is a primary emphasis on cognitive case conceptualization, mainly through the use of case discussion, intended to develop diagrammatic CBT formulations. But discussion should properly be combined with other CBT techniques, including Socratic questioning, guided discovery, educational role play, behavioural rehearsal, and corrective feedback. Another distinctive aspect is a focus on evidence based principles and methods, including the use of reliable instruments for feedback and evaluation, in relation to both therapy and supervision. Perhaps the single most defining characteristic of evidence based CBT supervision is the active and routine commitment to research methods and findings: where other approaches refer to theory and clinical/supervisory experience for guidance, evidence based CBT supervision appeals ultimately to 'the data'. Examples of the use of relevant theories, expert consensus statements and research, together with six formally developed supervision guidelines (illustrated through video clips), can be found in Milne & Reiser (2017). Counselling or clinical supervisors will be experienced in their discipline and normally then have further training in any of the above mentioned approaches, or others.