Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1840 немецкий язык эссе Шопенгауэра На основе морали или на основе морали (Ueber die Grundlage der Moral, 1839) является одним из главных работ Артура Шопенгауэра в этике, в котором он утверждает, что мораль проистекает из сострадания. Шопенгауэр начинает с критики основы метафизики морали Канта, которую Шопенгауэр считает самым ясным объяснением основы этики Канта.
1840 German language essay by Schopenhauer
On the Basis of Morality or On the Basis of Morals (Ueber die Grundlage der Moral, 1839) is one of Arthur Schopenhauer's major works in ethics, in which he argues that morality stems from compassion. Schopenhauer begins with a criticism of Kant's Groundwork of the Metaphysic of Morals, which Schopenhauer considered to be the clearest explanation of Kant's foundation of ethics.
История публикаций
На основе морали был написан для конкурса эссе Королевского датского общества и представлен в 1839 году с оригинальным названием О фундаменте морали (Ueber das Fundament der Moral). В отличие от другого эссе Шопенгауэра по этике, "О свободе воли", который был коронован норвежской академией, это эссе не было награждено премией, несмотря на то, что это был единственный ответ, который академия получила. В эссе Шопенгауэр сделал унизительное замечание о Гегеле, и гегельянце; Mr. Фейербах, гегельянка (cest tout dire [что говорит обо всем]) . Однако судьей конкурса был автор гегелевской теории морали. Статья была переиздана под названием "Наградное эссе на основе морали" (Preisschrift über die Grundlage der Moral), вместе с "О свободе воли" в "Двух фундаментальных проблемах этики" (Die beiden Grundprobleme der Ethik) в сентябре 1840 года с датой публикации 1841 года.
On the Basis of Morality was written for an essay contest of the Royal Danish Society and submitted in 1839 with the original title On the Foundation of Morals (Ueber das Fundament der Moral). Unlike Schopenhauer’s other essay on ethics, On the Freedom of the Will, which had been crowned by a Norwegian academy, this essay was not awarded a prize despite being the only response which the academy had received. In the essay, Schopenhauer had made a disparaging remark about Hegel, and a Hegelian; “Mr. Feuerbach, a Hegelian (c’est tout dire [that says it all])”. The judge of the prize competition, however, was an author of a Hegelian theory of morals. The piece was republished under the title Prize Essay on the Basis of Morals (Preisschrift über die Grundlage der Moral), along with On the Freedom of the Will, in The Two Fundamental Problems of Ethics (Die beiden Grundprobleme der Ethik) in September 1840, with an 1841 publication date.
Структура
"На основе нравственности" разделена на четыре части. Первый раздел представляет собой введение, в котором Шопенгауэр дает свой отчет о вопросе, поставленном Королевским датским обществом, и его интерпретацию истории западной этики. Во втором разделе Шопенгауэр начинает критику кантовского фундамента этики. Третий раздел работы - позитивная конструкция Шопенгауэра его собственной этической теории. В заключительном разделе работы дается краткое описание метафизических основ этики.
On the Basis of Morality is divided into four sections. The first section is an introduction in which Schopenhauer provides his account of the question posed by the Royal Danish Society and his interpretation of the history of western ethics. In the second section, Schopenhauer embarks on a criticism of Kant's foundation of ethics. The third section of the work is Schopenhauer's positive construction of his own ethical theory. The final section of the work provides a brief description of the metaphysical foundations of ethics.
Основа нравственности
Религии обещают награду после смерти, если человек хорошо себя ведет. Правительственные законы побуждают к хорошему поведению, потому что они обещают земные награды и наказания. Категорический императив Канта утверждал, что поведение человека должно соответствовать универсальному закону. Однако все это в конечном счете основано на эгоистическом эгоизме. "Если действие мотивировано эгоистической целью, - писал Шопенгауэр, - оно не может иметь никакой моральной ценности". Доктрина Шопенгауэра заключалась в том, что мораль основана на "ежедневном явлении сострадания, непосредственном участии, независимо от всех скрытых соображений, прежде всего в страданиях другого, и, следовательно, в предотвращении или устранении его Только в той мере, в какой действие возникло из сострадания, оно имеет моральную ценность; и каждое действие, возникающее в результате любых других мотивов, не имеет никакой". Сострадание не эгоистично, потому что сострадательный человек не чувствует ничего другого, чем страдающий человек или животное, которое видит. Несмотря на то, что страдающий ощущается как внешнее существо, "я, тем не менее, чувствую его с ним, чувствую его как свой, и не внутри меня, а в другом человеке. Но это предполагает, что в определенной степени я отождествляю себя с другим человеком, и в результате барьер между эго и неэго на данный момент отменен "Шопенгауэр считал, что "сострадание, как единственный неэгоистичный мотив, также является единственным подлинно моральным".
Religions have promised a reward after death if a person behaved well. Governmental laws are motives for good behavior because they promise earthly rewards and punishments. Kant's Categorical imperative claimed that a person's own behavior should be in accordance with a universal law. All of these, however, are ultimately founded on selfish egoism. "If an action has as its motive an egoistic aim," wrote Schopenhauer, "it cannot have any moral worth." Schopenhauer's doctrine was that morality is based on "the everyday phenomenon of compassion, the immediate participation, independent of all ulterior considerations, primarily in the suffering of another, and thus in the prevention or elimination of it Only insofar as an action has sprung from compassion does it have moral value; and every action resulting from any other motives has none." Compassion is not egoistic because the compassionate person does not feel different from the suffering person or animal that is seen. Even though the sufferer is experienced as an external being, "I nevertheless feel it with him, feel it as my own, and not within me, but in another person But this presupposes that to a certain extent I have identified myself with the other man, and in consequence the barrier between the ego and the non–ego is for the moment abolished " Schopenhauer thus considered it to be true that "compassion, as the sole non–egoistic motive, is also the only genuinely moral one."
Заслуги Канта
Шопенгауэр заявил, что истинная основа морали - это сострадание или сочувствие. Мораль действия может быть оценена в соответствии с Кантовым различием в том, что человек рассматривается как цель, а не просто средство. Разделяя эгоизм и бескорыстие, Кант правильно описал критерий нравственности. Для Шопенгауэра это была единственная заслуга Канта в его Основах метафизики морали.
Schopenhauer declared that the true basis of morality is compassion or sympathy. The morality of an action can be judged in accordance with Kant's distinction of treating a person as an end not as a mere means. By drawing the distinction between egoism and unselfishness, Kant correctly described the criterion of morality. For Schopenhauer, this was the only merit of Kant's Groundwork of the Metaphysic of Morals.
Прием
По словам Шредингера, Шопенгауэр решил одну из двух фундаментальных проблем этики: "Но позвольте мне еще раз сказать: я не пытался показать мотивы, которые приводят к этическим действиям, здесь, чтобы продемонстрировать новый "основ для морали". Шопенгауэр, мы знаем, сделал это, и вряд ли в этом направлении будет что-то существенное, что еще добавить к тому, что он сказал".
According to Schrödinger, Schopenhauer had solved one of the two fundamental problems of ethics: "But let me say once more: I was not trying to show forth the motives that lead to ethical action, here to exhibit a new ‘foundation for morality’. Schopenhauer, we know, did that, and it is scarcely likely that in this direction there will be anything essential as yet to add to what he said."