Рыцарство и Волшебство: Ранний Конкурент Dungeons & Dragons

Введение

Ролевая игра

Chivalry & Sorcery — это фэнтезийная ролевая игра (FRP), впервые опубликованная в 1977 году компанией Fantasy Games Unlimited. Созданная Эдвардом Э. Симбалистом и Вильфом К. Бэкхаусом в 1977 году, Chivalry & Sorcery (C&S) была одним из первых конкурентов Dungeons & Dragons (D&D). Дизайнеры игры были недовольны недостатком реализма в D&D и создали игровую систему, основанную на ней, под названием Chevalier. Они намеревались представить её Гэри Гигаксу на Gen Con в 1977 году. После некоторых изменений, устранивших последние следы D&D, в сентябрьском выпуске журнала 1980 года (выпуск № 4) Эрик Голдберг оценил хорошо изученную информацию о средневековье, особенно геральдику, представленную в правилах, но посетовал на сложность, сказав: «Наихудшая проблема возникает, когда в игру действительно начинают играть — она может двигаться так же неуклюже, как осьминог на суше». Голдберг назвал производственные ценности примитивными: «Текст состоит из уменьшенных репродукций напечатанных на машинке страниц, а иллюстрации — от посредственных до удовлетворительных». Он также обнаружил, что обширные правила крайне неорганизованы. Хотя Голдберг признал, что «ни одна система FRP с тех пор не смогла сравниться с количеством и качеством дизайна технической системы», он не рекомендовал игру: «C&S — плохая игра для всех, кроме серьезных поклонников фэнтези. Это достойная покупка для тех, кто ищет справочник для проверки подлинности правил FRP; это ужасная инвестиция для тех, кто хочет одну систему FRP, на которой можно построить кампанию». В октябрьском выпуске 1981 года журнала The Space Gamer (выпуск № 44) Джон Тиндел согласился, что правила сложны и обширны, но считал, что время, потраченное на их изучение, того стоит: «Говорят, что в C&S невозможно играть, что она лучше подходит в качестве справочного издания, но это категорически неверно. Я знаю многих людей, которые играют в C&S и очень любят эту игру. Все сводится к одному вопросу: готовы ли вы потратить время на изучение сложных правил? Если да, то покупайте C&S; ваша награда — много часов удовольствия. Если нет, держитесь подальше, это не для вас». В книге 1980 года «The Complete Book of Wargames» дизайнер игр Джон Фримен считал, что игра слишком сложна для игры, и добавил: «Даже если вопрос сложности не учитывать, она не подходит для традиционных приключений в подземельях, и монстры и большая часть фэнтезийного материала включены почти как afterthought». Он также считал, что магические системы, хотя и «интересны, хорошо изучены и довольно реалистичны, совершенно не подходят для обычных приключений». Фримен заключил, что игра больше подходит в качестве справочного материала для другой ролевой игры, и дал ей общую оценку «Плохая как игра; отличный как источник». В своей книге 1990 года «The Complete Guide to Role Playing Games» критик игр Рик Свон обнаружил, что чрезмерно детализированная игра подавляет большинство игроков, назвав её «одной из самых сложных RPG, когда-либо опубликованных». Свон обнаружил, что система магии особенно сложна, и отметил, что сами правила предупреждают игроков «дважды подумать, прежде чем выбирать магов в качестве персонажей. Это предупреждение стоит принять всерьез: система C&S включает в себя ошеломляющую коллекцию таблиц, формул и правил, которые могли бы служить учебником для магической школы». Свон отметил, что «остальная часть игры столь же сложна, и скудные примеры игры, плохая организация и запутанные схемы не помогают». Свон закончил, дав игре оценку 2,5 из 4, сказав: «Для игроков с ненасытным аппетитом к деталям есть мало лучших вариантов, чем Chivalry & Sorcery. Менее одержимые найдут C&S более ценным источником идей». В ретроспективном обзоре Chivalry & Sorcery на Black Gate Джеймс Малишевски сказал: «Как бы я ни любил C&S, я не сомневаюсь, что эти инструменты часто было трудно использовать и они были громоздкими. Несмотря на это, по крайней мере в кругах, в которых я вращался, C&S оказала большое влияние. Я не знал никого, кто играл бы в саму игру, но идеи, выдвинутые Бэкхаусом и Симбалистом, имели большую силу». В своей книге 2023 года «Monsters, Aliens, and Holes in the Ground» историк RPG Стью Хорват отметил: «В сложных правилах есть красота, и Chivalry & Sorcery наглядно демонстрирует мир таким образом, как мало какие другие RPG, тогда или сейчас, способны. Все эти детали, безусловно, поощряли новый вид сосредоточенности на ролевых играх, но тот, который скован тяжестью правил и их настойчивостью на сложном моделировании мира».

Chivalry & Sorcery is a fantasy role playing game (FRP) first published in 1977 by Fantasy Games Unlimited. Created by Edward E. Simbalist and Wilf K. Backhaus in 1977, Chivalry & Sorcery (C&S) was an early competitor to Dungeons & Dragons (D&D). The designers of the game were dissatisfied with the lack of realism in D&D and created a gaming system derived from it, named Chevalier. They intended to present it to Gary Gygax at Gen Con in 1977 After some changes eliminated the last remnants of D&D In the magazine's September 1980 edition (Issue #4), Eric Goldberg liked the well researched information on the medieval period — particularly heraldry — presented in the rules, but bemoaned the complexity, saying, "The worst problem arises when the game is actually played — it can move as awkwardly as an octopus on dry land." Goldberg called the production values primitive — "The text consists of reduced reproductions of typewritten pages, and the illustrations are fair to mediocre." He also found the extensive rules extremely disorganized. Although Goldberg admitted that "No FRP system has since matched the quantity and quality of its technical system design", he did not recommend the game: "C&S is a poor game for all but the serious devotee of fantasy. It is a worthy purchase for he who wishes a reference work from which to authenticate FRP rules; it is a terrible investment for he who wishes one FRP system upon which to base a campaign." In the October 1981 edition of The Space Gamer (Issue No. 44), Jon Tindel agreed that the rules were complex and extensive, but thought that the investment of time to learn them was worth it: "It has been said that C&S is unplayable, that it is better as a work of reference, but that is emphatically untrue. I know many people who play C&S and enjoy the game very much [ ] It all comes down to one question: are you willing to spend the time to learn the complicated rules? If you are, by all means buy C&S; your reward will be many hours of joy. If you are not, stay away, it is not for you." In the 1980 book The Complete Book of Wargames, game designer Jon Freeman thought that the game was too complex to be played, and added "Even if the question of complexity were disregarded, it's not suited for dungeon adventures of the conventional sort, and indeed the monsters and most of the fantasy material are included almost as an afterthought." He also thought the magic systems, although "interesting, well researched and fairly 'realistic', [are] wildly unsuited to normal adventuring." Freeman concluded by suggesting that the game was more suitable as reference material for another role playing game, and gave it an Overall Evaluation of "Poor as a game; Excellent as a source." In his 1990 book The Complete Guide to Role Playing Games, game critic Rick Swan found the overly detailed game overwhelming for most players, calling it "among the most complex RPGs ever published." Swan found the magic system especially complicated and pointed out that the rules themselves warned players "to think twice before choosing mages as characters. It's a warning worth taking seriously: the C&S magic system involves a mind numbing collection of tables, formulas, and rules that could serve as a grad school text in wizardry." Swan commented that "The rest of the game is equally tough, and the skimpy examples of play, poor organization, and confusing charts don't help." Swan concluded by giving the game a rating of 2.5 out of 4, saying, "For players with insatiable appetites for detail, there are few better choices than Chivalry & Sorcery. The less obsessive will find C&S more valuable as a source of ideas." In a retrospective review of Chivalry & Sorcery in Black Gate, James Maliszewski said "Fond as I am of C&S, there's little question in my mind that those tools were often hard to use and cumbersome. Despite that, at least in the circles in which I moved, C&S was very influential. I didn’t know anyone who actually played the game itself, but the ideas Backhaus and Simbalist advanced through it held a lot of power." In his 2023 book Monsters, Aliens, and Holes in the Ground, RPG historian Stu Horvath noted, "There is a beauty in complex rules, and Chivalry & Sorcerys vividly imply a world in a way that few other RPGs, then or now, manage All of this detail encouraged a new kind of focus on roleplaying, certainly, but one that is bogged down by the weight of its rules and their insistence on intricately simulating the world."

Второе издание (C&S2)

Второе издание, выпущенное в 1983 году, поставлялось в картонной коробке с тремя книжецами правил. По сравнению с C&S1 фундаментальных механических изменений нет, однако множество правок направлены на уточнение или упрощение отдельных положений правил. Средневековый сеттинг был чётко разделён на три различных периода: ранний феодализм, расцвет рыцарского феодализма и поздний рыцарский феодализм, каждый из которых характеризуется собственной технологической базой. Например, полные пластинчатые доспехи и двуручные мечи становятся доступными только в период позднего феодализма (XIV-XV века).

Прием

В октябрьском выпуске 1983 года журнала "Белый карлик" (выпуск 46) Маркус Роуленд оценил улучшенные производственные качества второго издания в 10 из 10, но обнаружил, что различные аспекты всё ещё чрезмерно сложны: "В целом, создание персонажа в C&S по-прежнему чрезвычайно усложнено и может занять несколько часов у неопытных игроков, особенно если они допустят роковую ошибку, выполняя действия в неправильном порядке. Освоение навыков в C&S почти невозможно описать, оно включает в себя как минимум три различных системы". Роуленд признал, что некоторая сложность позволяет создавать уникальных персонажей. "Вероятно, лучшая особенность этих правил – их внимание к деталям, выраженное в таких мелочах, как таблица для развития точных кулинарных навыков и таблицы цвета глаз и волос". Роуленд заключил, оценив сложность игры в 10 из 10, а её играбельность – всего в 6 из 10, и выразил сомнения относительно её пригодности для новых игроков: "Я не могу рекомендовать эту игру неопытным ведущим или игрокам, но любой, кто знаком с ролевыми играми и ищет сложную систему для продолжительной кампании, вероятно, сочтёт Chivalry & Sorcery идеальной. Если бы правила были немного лучше организованы, а комплект содержал больше помощи в создании персонажей и подготовке кампаний, у меня не было бы этих сомнений". Пол Мейсон рассмотрел Chivalry & Sorcery 2-го издания для журнала Imagine и заявил: "Chivalry & Sorcery ошибочно пытается конкурировать с AD&D в плане детализации – безнадёжная задача, которая может привести только к фрагментированному и сложному набору правил". "Chivalry & Sorcery" по-прежнему отличен в качестве справочного материала и источника идей для включения в другие игры, но я сомневаюсь, что он сможет изменить свой популярный имидж культовой игры на периферии основного хобби. В апрельском выпуске журнала Dragon (выпуск 84) Кен Ролстон обнаружил, что переработанные правила второго издания всё ещё слишком сложны, заявив: "Игра была пересмотрена, чтобы расширить её привлекательность, но презентация всё ещё имеет недостатки, а аудитория остаётся ограниченной из-за объёма и детализации. Эта игра стремится к исчерпывающей полноте в ущерб понятности. C&S по-прежнему является самой сложной и трудоёмкой системой FRP на рынке, если играть на уровне, который в полной мере использует её достоинства". Ролстон предупреждает, что даже пересмотренное издание не предназначено для новичков и игроков-любителей: "Это не тот продукт для начинающего или случайного игрока в FRP. Для игрока среднего уровня он может быть полезен в качестве дополнения и справочника. Но как полноценная система кампаний, достоинства C&S полностью раскрываются только в руках опытного игрока – серьёзного, утончённого, преданного и знакомого со средневековой историей, легендами и фантастической литературой".

In the October 1983 edition of White Dwarf (Issue 46), Marcus Rowland gave the improved production values of the second edition a 10 out of 10, but found various aspects were still overly complex: "Overall, character generation in C&S is still extremely complicated and might take inexperienced players several hours, especially if they make the fatal mistake of working in the wrong order Skill acquisition in C&S is almost indescribably complex and involves at least three distinct systems." Rowland did admit that some of the complexity allowed for unique characters. "Probably the best feature of these rules is their attention to detail expressed in such minutiae as the table used to develop the exact culinary skills, and tables for Eye and Hair color." Rowland concluded by scoring the complexity of the game 10 out of 10 and its playability only 6 out of 10, and expressed reservations about the suitability for new gamers: I cannot recommend this game to inexperienced referees or players, but anyone with some knowledge of roleplaying games who is looking for a complex system for a prolonged campaign will probably find Chivalry & Sorcery ideal. If the rules were slightly better organized and the set gave more aid in character generation and setting up campaigns, I would not have these reservations. Paul Mason reviewed Chivalry & Sorcery 2nd Edition for Imagine magazine, and stated that: Chivalry & Sorcery mistakenly attempts to compete with the AD&D game in terms of detail – a hopeless task which can only produce a fragmented and complex set of rules. As a reference work, and as a source of ideas for incorporation into other games, Chivalry & Sorcery is still excellent, but I doubt it will shake its popular image as a cult game on the fringes of the hobby mainstream. In the April 1984 edition of Dragon (Issue 84), Ken Rolston found the overhauled rules of the second edition were still too complicated, saying: The game was revised to broaden its appeal, but the presentation still shows problems, and the audience is still limited, because of the bulk and detail involved. This game is committed to comprehensiveness, at the expense of comprehensibility C&S is still the most difficult and time consuming FRP system on the market, when played at a level that fully exploits its virtues. Rolston warns that even the revised edition still is not meant for newcomers and part time players: This is the wrong product for the beginning or casual FRP gamer. For the intermediate gamer, it may be useful as a supplement and sourcebook. But as a complete campaign system, the virtues of C&S are only fully realized in the hands of the superior gamer — one who’s serious, sophisticated, dedicated, and familiar with medieval history, legend, and fantasy literature.

Третье издание (C&S3)

Игра была пересмотрена и переиздана в третьем издании (получившем название "Зелёная книга" из-за цвета обложки) компанией Highlander Designs (HD), американским издательством, основанным Г. В. Томпсоном. Авторами третьего издания были Эд Симбалист, Уилф Бэкхаус и Г. В. Томпсон. В C&S3 практически полностью исчезли отсылки к средневековью. Третье издание исключило неотъемлемый, реалистичный исторический и культурный контекст средневековой Франции. В C&S3 была внедрена система "навыков", охватывающая все аспекты игры, включая боевые навыки, магию, знание географии, языков, танцев и песен, а также прочие умения и знания персонажа. Система талантов (называемая "Картой навыков") использует процентный кубик и десятигранный кубик (D10) для определения результатов всех действий, зависящих от таланта; D10 определяет, является ли успех (или провал) действия "критическим".

Четвертое издание (C&S4)

Highlander Designs обанкротилась и была приобретена компанией Britannia Game Designs Ltd. (BGD), базирующейся в Англии и возглавляемой Стивом Тернером. Четвертое издание C&S, получившее название "The Rebirth", появилось спустя несколько месяцев и было выпущено в 2000 году. К основным правилам вышло несколько дополнений, включая "Спутник рыцаря", "Спутник оружейника", "Спутник дварфа" и "Спутник эльфа".

Пятое издание (C&S5)

Britannia Game Designs Ltd. запустила кампанию на Kickstarter для выпуска пятого издания игры, которая успешно завершилась 31 июля 2019 года. Поставки игры начались в феврале 2020 года.

Награды

"Рыцарство и колдовство" удостоились премии имени Г.Г. Уэллса как лучшие правила для ролевых игр в сеттинге Древнего Средневековья за весь период до 1979 года.

Первое издание (C&S1)

Костикян, Грег (март 1980 г.). "Галактика игр". Журнал "Арес". Simulations Publications, Inc. (1): 33. Малишевски, Джеймс (июль 2014 г.) "Истинный Север – Чёрные ворота". Извлечено 2023-07-05. (апрель 1980 г.). "Фантастическая версия 27". Журнал "Фантастическая научная фантастика". Извлечено 2023-07-05. (апрель 1982 г.). "J&S №14". Jeux & Stratégie.