Введение
Генетическая ошибка (также известная как ошибка происхождения или ошибка, апеллирующая к истокам) — это ошибка неуместности, при которой аргументы или информация отвергаются или принимаются исключительно на основании их источника, а не их содержания. Иными словами, утверждение игнорируется или ему придается вес, исходя из его происхождения, а не из его собственной обоснованности. Таким образом, эта ошибка не позволяет оценить утверждение по существу. Первый критерий хорошего аргумента заключается в том, что посылки должны иметь отношение к истинности или ложности рассматриваемого утверждения. Генетические объяснения вопроса могут быть верными и могут помочь прояснить причины, по которым вопрос приобрел свою нынешнюю форму, но они не являются решающими при оценке его достоинств. В «Оксфордском компаньоне философии» (1995) утверждается, что термин возник в книге Морриса Рафаэля Коэна и Эрнеста Нагеля «Логика и научный метод» (1934). Однако в рецензии на книгу, опубликованной в журнале The Nation в 1926 году, Мортимер Дж. Адлер посетовал на то, что «История философии» Уилла Дюранта насквозь пронизана «ошибкой генетической интерпретации». Адлер охарактеризовал генетическую ошибку в целом как «подмену логики психологией».
The genetic fallacy (also known as the fallacy of origins or fallacy of virtue) is a fallacy of irrelevance in which arguments or information are dismissed or validated based solely on their source of origin rather than their content. In other words, a claim is ignored or given credibility based on its source rather than the claim itself. The fallacy therefore fails to assess the claim on its merit. The first criterion of a good argument is that the premises must have bearing on the truth or falsity of the claim in question. Genetic accounts of an issue may be true and may help illuminate the reasons why the issue has assumed its present form, but they are not conclusive in determining its merits. In The Oxford Companion to Philosophy (1995), it is asserted that the term originated in Morris Raphael Cohen and Ernest Nagel's book Logic and Scientific Method (1934). However, in a book review published in The Nation in 1926, Mortimer J. Adler complained that The Story of Philosophy by Will Durant was guilty throughout of "the fallacy of genetic interpretation." Adler characterized the genetic fallacy generally as "the substitution of psychology for logic."
Примеры
Из книги «Разоблачение ошибочных рассуждений» Т. Эдварда Дамера, третье издание, стр. 36: Существует множество мотивов, объясняющих, почему люди носят обручальные кольца, но было бы логической ошибкой предполагать, что те, кто продолжает эту традицию, поддерживают сексизм. Другой пример – из книги Мадсена Пири «Как выиграть любой спор: использование и злоупотребление логикой» (2006), стр. 82: Как отмечает автор, частные застройщики вполне могут иметь обоснованные и компетентные мнения по этому вопросу.
There are numerous motives explaining why people choose to wear wedding rings, but it would be a fallacy to presume those who continue the tradition are promoting sexism. Another example would be from How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic (2006) by Madsen Pirie, p. 82:
As the author points out, private developers may well have legitimate and knowledgeable opinions on such a matter.