Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Сюжет
Забуденный 15-летний англичанин Пол Харрисон, живущий в Париже со своим богатым отцом-бизнесменом, подружился с 14-летней французской девочкой-сиротой по имени Мишель Латур, которая недавно прибыла в Париж, чтобы жить со своей кузиной. Однако Мишель считает, что ситуация в квартире ее кузины в Монмартре тревожно нездоровая. Пол и Мишель вместе решили сбежать. Они отправляются в идиллические болота Камарги, где у Мишель есть очень маленький коттедж, в который она и ее недавно скончавшийся отец-художник периодически убегали из своего дома в Арле. Пол и Мишель поселились в доме, стали любовниками, родили ребенка и играли в ответственных взрослых. По пути каждый из них обнаруживает много проблем семейной жизни. Приключение пары заканчивается, когда полиция наконец находит Пола и Мишель.
Neglected 15 year old English boy Paul Harrison, living in Paris with his wealthy businessman father, befriends an orphaned 14 year old French girl named Michelle Latour who has recently arrived in Paris to live with her cousin. However, Michelle finds the situation in her cousin's Montmartre apartment to be disturbingly unwholesome. Together, Paul and Michelle decide to run away. They travel to the idyllic marshlands of the Camargue where Michelle has a very small cottage to which she and her recently deceased artist father periodically escaped from their home in Arles. Paul and Michelle settle into the house, become lovers, have a baby and play at being responsible adults. Along the way, they each discover many of the troubles of family life. The couple's adventure ends when the police finally find Paul and Michelle.
Продолжение
В продолжении 1974 года, Пол и Мишель, молодая семья воссоединилась, и Пол должен справиться не только с новым любовным интересом Мишель, но и с трудностями, с которыми он сталкивается, уравновешивая работу, колледж и семью.
In the 1974 sequel, Paul and Michelle, the young family has been reunited, and Paul must cope with not only Michelle's new love interest but also the difficulties that he faces balancing work, college and family.
Производство
У режиссера Льюиса Гилберта был прибыльный контракт с Paramount в то время после успеха "Альфи". Он только что снял для студии "Приключенцев" и отказался от "Крестного отца", потому что они не дали ему достаточно бюджета, чтобы сделать фильм так, как он хотел. Вместо этого Гилберт предложил новый проект Роберту Эвансу, главе студии: "Утро, полдень и ночь", содержащий три истории любви, одна о двух детях, одна о двух людях среднего возраста, одна о двух стариках. Когда Эванс прочитал рассказ Гилберта о молодых людях, он предложил снять фильм, сосредоточив внимание на них, и Гилберт согласился. Эти две следы были найдены после тщательного тестирования. Гилберт хотел выбрать Изабель Аджани для первого, но не смог ее получить.
Director Lewis Gilbert had a lucrative contract with Paramount at the time after the success of Alfie. He had just made The Adventurers for the studio and turned down The Godfather because they would not give him enough of a budget to make the movie the way he wanted. Instead, Gilbert pitched a new project to Robert Evans, head of the studio: Morning Noon and Night, containing three love stories, one about two children, one about two middle aged people, one about two old people. When Evans read Gilbert's treatment about the young people he suggested they make the film just concentrating on them and Gilbert agreed. The two leads were found after extensive screen testing. Gilbert wanted to cast Isabel Adjani for the first but was unable to get her.
Критики
Роджер Эберт дал фильму одну звезду, сильно критикуя его за изображение подросткового секса: "Оскорбленность их "невинности" в отношении секса, в конце концов, просто грязная. И самое худшее, что фильм, кажется, нравится таким образом". Джин Сискел из Chicago Tribune также дал фильму одну звезду и назвал его "сахариновой историей", которая дразнит выгоду от того, что два персонажа спят вместе, пока "зрители не почувствуют себя подглядывающими Томами". Артур Д. Мерфи из Variety согласился и обнаружил, что сюжет фильма "требует чувствительного взрослого ума", но "по большому счету не имеет необходимого обращения, чаще всего, чем не быть покровительственным вуайеристическим". Говард Томпсон из The New York Times назвал фильм "довольно раздражающим" до "глубоко трогательного финала", когда он, наконец, делает свое мнение о чистой любви с рождением ребенка. Бренда Дэвис из The Monthly Film Bulletin пишет, что режиссер-продюсер Гилберт "иногда, кажется, приглашает насмешки, а не сочувствие. Сама история пронизана невероятными вещами, и диалоги, кажется, не соответствуют современным подростковым выражениям". Однако Дэвис выделил Анисее Альвину как актрису с "тревожно ранним обаянием, и ей удается выжить в самых неловких ситуациях с уверенностью". Кевин Томас из Los Angeles Times написал положительный отзыв, назвав "Друзей" "фильмом редкой нежности и очарования" с "победоносными выступлениями" обоих главных героев. Скотт Мюррей, пишущий для Senses of Cinema в 2005 году, бросил вызов в основном негативному критическому восприятию "Друзей". Он считал, что величайшей силой фильма было "вспоминание Аркадии, волшебного, защищенного места, где жизнь может быть прожита, как остальные из нас могут только мечтать".
Roger Ebert awarded the film a one star rating, heavily criticizing it for its portrayal of teenage sex: "The archness of their 'innocence' toward sex is, finally, just plain dirty. And the worst thing is that the movie seems to like it that way." Gene Siskel of the Chicago Tribune also gave the film one star and called it "a saccharine story" that teases the payoff of the two characters sleeping together until "the audience are made to feel like Peeping Toms." Arthur D. Murphy of Variety agreed and found the film's plot "requires a sensitive adult mind" but "lacks by a wide margin the requisite treatment, more often than not being patronizingly voyeuristic." Howard Thompson of The New York Times called the film "rather exasperating" until the "deeply touching finale" when it finally makes its point about pure love with the birth of the baby. Brenda Davies of The Monthly Film Bulletin wrote that producer director Gilbert "sometimes seems to be inviting guffaws rather than sympathy. The story itself is riddled with improbabilities, and the dialogue seems out of touch with the contemporary teenage idiom." Anicée Alvina, however, was singled out by Davies for praise as an actress with "an alarmingly precocious charm, and she manages to survive the most embarrassing situations with aplomb." Kevin Thomas of the Los Angeles Times wrote a positive review, calling Friends "a film of rare tenderness and charm" with "winning performances" from both leads. Scott Murray, writing for Senses of Cinema in 2005, challenged the largely negative critical reception to Friends. He believed that the movie's greatest strength was "its evocation of Arcadia, that magic, protected place where life may be lived as the rest of us can only dream."