Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Март 2003 года в Палате общин британский парламентское одобрение вторжения в Ирак было дано избранными членами Палаты общин правительству Тони Блэра накануне вторжения в Ирак в 2003 году, в серии двух голосов, 18 марта 2003 года.
March 2003 proceedings in the House of Commons
British parliamentary approval for the invasion of Iraq was given by the elected members of the House of Commons to Tony Blair's government on the eve of the 2003 invasion of Iraq, in a series of two votes, on 18 March 2003.
Конституционная основа
Нет никакого конституционного требования, чтобы Короны искать любую форму явного парламентского одобрения перед тем, как ввести британские силы в военные действия. В силу королевской прерогативы Суверен может отдать приказ начать военные действия, которые обычно даются по совету Правительства Его Величества. Однако политические споры о том, следует ли участвовать в военных действиях, которые охватывали юридическую легитимность, а также вопросы внешней политики, обсуждались в течение многих лет. Еще в 1999 году депутат от партии против войны, Там Дэйлл, предложил законопроект о десятиминутных правилах, названный законопроектом о военных действиях против Ирака (парламентское одобрение), чтобы "требовать предварительного одобрения простой большинством Палаты общин военных действий британских сил против Ирака". Далейлу было дано разрешение внести свой законопроект, но он не мог быть обсужден и проголосован, потому что, как законопроект, который затрагивал королевскую прерогатив, необходимо было согласие королевы, прежде чем он мог быть обсужден в парламенте (известный как согласие королевы). Правительство посоветовало королеве Елизавете II отказаться от согласия, что она и сделала, как того требует конституционная конвенция.
There is no constitutional requirement for the Crown to seek any explicit form of parliamentary approval before committing British forces to military action. By virtue of the royal prerogative, the Sovereign may give the order to commence military action, which is customarily given on the advice of His Majesty's Government. However the political controversy over whether to participate in military action, which covered the legal legitimacy as well as foreign policy questions, had been under discussion for many years. As early as 1999, the anti war MP, Tam Dalyell had proposed a Ten Minute Rule Bill called Military Action Against Iraq (Parliamentary Approval) Bill to "require the prior approval, by a simple majority of the House of Commons, of military action by British forces against Iraq". Dalyell was given leave to bring in his Bill, but it could not be debated and voted upon because as a Bill that affected the royal prerogative, the consent of the Queen was needed before it could be debated in Parliament (known as Queen's Consent). The government advised Queen Elizabeth II to withhold consent, which she did, as constitutional convention requires.
Дебаты в 2003 году до 18 марта
Развертывание британских войск в Саудовской Аравии и Кувейте вместе с силами Соединенных Штатов стало явным предвестником военных действий. Было проведено несколько дебатов по британской политике в Ираке. Наконец, 17 марта 2003 года президент США Буш поставил ультиматум Саддаму Хусейну: покинуть власть в течение 48 часов или столкнуться с военными действиями. Предыдущие голосования одобрили политику правительства по противостоянию Ираку через ООН.
The deployments of UK forces to Saudi Arabia and Kuwait, along with forces of the United States, were a clear precursor to military action. Several debates were held on Britain's Iraq policy. Finally, on 17 March 2003, US President Bush gave an ultimatum to Saddam Hussein to leave power within 48 hours or face military action. Previous votes had endorsed government policy of confronting Iraq through the UN.