Введение

Закон о собственности в собственность является спорным законом в Бангладеш, который позволяет правительству конфисковать имущество у лиц, которых оно считает врагами государства. До обретения Бангладеш независимости в 1971 году он был известен как Закон об имуществе врага. Теперь он называется Законом о завещании 2013.

Переименован в Закон об облагаемой собственности

Хотя в 1974 году закон был переименован в Закон о завещании имущества, он по-прежнему сохраняет основную способность лишать граждан Бангладеш собственности, просто объявив этого человека врагом государства. Оставление страны в результате брошенности называется наиболее распространенной причиной этого, и часто случается, что индуистские семьи, у которых один или несколько членов покидают страну (из-за религиозных зверств против индусов, а также по экономическим и политическим причинам), конфискуют всю свою собственность из-за того, что они помечены как враги.

Известные дела

Большая часть имущества убитого индуистского политика Дирендраната Датты была конфискована правительством Бангладеш после обретения независимости в 1971 году. Поскольку тело Датты так и не было найдено после того, как он был арестован пакистанской армией во время освободительной войны в Бангладеш, было представлено письменное заявление о том, что нельзя сделать вывод о том, что Датта не покинул страну добровольно. Семейная собственность лауреата Нобелевской премии по экономике Амартия Сэна была конфискована правительством Пакистана. В 1999 году правительство Бангладеш объявило, что изучает возможности возвращения имущества семье Сэн.

Основная работа Барката

В 2000 году была опубликована книга профессора Абуль Барката из университета Дакки "Исследование причин и последствий лишения индуистских меньшинств в Бангладеш через Закон о собственности в собственности". Среди них 748 850 семей, лишенных сельскохозяйственной земли. Общая площадь земли, потерянная индусскими домохозяйствами в результате этого дискриминационного акта, оценивается в 1,64 миллиона акров (6640 км2), что эквивалентно 53 процентам от общей площади земли, принадлежащей индуистской общине, и 5,3 процентам от общей площади земли Бангладеш. Опрос также показал, что бенефициары захвата земли через закон пересекают все партийные линии. Политическая принадлежность прямых бенефициаров присвоенной собственности была: Бангладешская Авами Лига 44,2% Бангладешская националистическая партия (БНП) 31,7% Джатия Партия 5,8% Джамаат-э-Ислами 4,8% Другие 13,5% Наибольшее присвоение индуистской собственности произошло сразу после независимости во время первого правительства Лиги Авами (1972-1975) и в первый период правления Бангладешской националистической партии (1976-1980). Работа Барката также показала, что с 1948 года 75% земель религиозных меньшинств в Восточном Пакистане и последующем Бангладеш были конфискованы в соответствии с положениями закона. Баркат также подчеркнул, что менее 0,4% населения Бангладеш получили выгоду от Закона о собственности врага, что свидетельствует о том, что этот закон был злоупотреблен теми, кто находится у власти, посредством коррупции, без демонстрации санкций со стороны населения в целом.

Влияние на демографию Бангладеш

Закон в его реализации рассматривается как фактор сокращения процента населения индусов Бангладеш, который снизился с 30% в 1947 году до 17% в 1965 году до 16% сегодня, что составляет потерю около 11 миллионов человек.

Отмена акта

В течение первых трех десятилетий независимости Бангладеш многие политики давали пустые обещания отменить этот закон. Первое правительство шейха Мужибура Рахмана пообещало отменить любые законы, которые противоречили ценностям недавно освобожденной страны; Закон о собственности противника противоречил некоммунальным положениям новой конституции. Но вместо того, чтобы быть отмененным, он был сохранен под новым названием в 1974 году. Наконец, в преддверии выборов 2001 года шейх Хасина и Лига Авами добились успеха в своем стремлении отменить этот закон. Закон о возвращении имущества, полученного в собственность (2001 год) был принят (на сессии, бойкотированной членами оппозиционных партий BNP и Jamaat) в попытке внести поправки в конфискованную собственность. Однако мало успехов было достигнуто в возвращении или компенсации утраченной собственности при правительстве Халиды Зия с 2001 по 2006 год. В 2008 году [HRCBM (Конгресс по правам человека меньшинств Бангладеш) ] подал в Верховный суд Бангладеш письменное заявление в соответствии со статьей 102 конституции.