Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Лига Объединенных Латиноамериканских Граждан против Перри, 548 U. S. 399 (2006), - дело Верховного Суда Соединенных Штатов, в котором Суд постановил, что только 23 округ перераспределения округов в Техасе в 2003 году нарушил Закон о правах избирателей. Суд отказался отдать весь план, постановив, что истцы не смогли указать достаточный аргумент в пользу партийной манипуляции. В заключении требуется, чтобы законодатели скорректировали границы округов конгресса в соответствии с решением суда, хотя в конечном итоге решение не существенно уменьшило или не изменило результаты республиканцев в результате перераспределения округов в Техасе. Суд также отказался разрешить спор о том, представляют ли претензии на партийный мандат политические вопросы, которые не подлежат рассмотрению.
League of United Latin American Citizens v. Perry, 548 U. S. 399 (2006), is a Supreme Court of the United States case in which the Court ruled that only District 23 of the 2003 Texas redistricting violated the Voting Rights Act. The Court refused to throw out the entire plan, ruling that the plaintiffs failed to state a sufficient claim of partisan gerrymandering. The opinion requires lawmakers to adjust congressional district boundaries in comport with the Court's ruling, though the ruling ultimately did not substantially reduce or reverse the Republican gains as a result of the redistricting in Texas. The Court also declined to resolve a dispute over whether partisan gerrymandering claims present nonjusticiable political questions.
Предыстория
После переписи населения в США в 2000 году демократы и республиканцы в законодательном органе Техаса не смогли достичь соглашения о перераспределении округов, и новый план должен был быть разработан федеральным три судьи, состоящим из окружного судьи Патрика Хиггинботама и окружных судей США Джона Х. Ханны-младшего и Т. Джона Уорда. Когда Том ДеЛей и его техасцы за республиканское большинство помогли республиканцам получить полный контроль над штатом на выборах 2002 года, они попытались заменить план перераспределения округов суда. На выборах в ноябре 2004 года количество республиканских мест увеличилось с пятнадцати до двадцати одного, и даже Мартин Фрост, третий по рейтингу демократ в Палате представителей, потерял свое место. 6 января 2004 года три судьи окружного суда, в состав которых входили окружной судья Хиггенботам, окружные судьи Уорд и Ли Розенталь, отклонили все требования истцов, причем судья Уорд частично согласился, а частично не согласился. Однако 18 октября 2004 года Верховный суд отменил и пересмотрел дело после того, как его новое решение о плюрализме в деле Виет против Джубелирера вновь обратилось к доктрине политического вопроса. 9 июня 2005 года три судьи суда снова отклонили все требования истцов, судья Уорд написал специальное согласие. Истцы обратились непосредственно в Верховный суд США, где 1 марта 2006 года состоялось двухчасовое слушание, в котором Пол М. Смит выступил в качестве истца по всему штату, Нина Пералес из Мексикано-американского фонда правовой защиты и образования выступила в качестве истца по делу 23 округа, генеральный прокурор Тед Круз выступил в качестве прокурора штата, а затем заместитель генерального прокурора США Грегори Г. Гарр выступил в качестве друга Техаса.
After the 2000 United States census Democrats and Republicans in the Texas Legislature could not reach an agreement on redistricting and a new plan had to be drawn by a federal three judge court made up of U. S. Circuit Judge Patrick Higginbotham, and U. S. District Judges John H. Hannah, Jr. and T. John Ward. When Tom DeLay and his Texans for a Republican Majority helped Republicans win total control of the state in the 2002 election, however, they sought to replace the court's redistricting plan. At the November 2004 election, Republican seats increased from fifteen to twenty one, with even Martin Frost, the third ranking Democrat in the House, losing his seat. On January 6, 2004, a three judge district court now made up of Circuit Judge Higgenbotham, and District Judges Ward and Lee H. Rosenthal rejected all the plaintiffs’ claims, with Judge Ward concurring in part and dissenting in part. On October 18, 2004, however, the Supreme Court vacated and remanded the case after its new plurality decision in Vieth v. Jubelirer readdressed the political question doctrine. On June 9, 2005, the three judge court rejected all the plaintiffs’ claims again, with Judge Ward writing a special concurrence. Plaintiffs appealed directly to the U. S. Supreme Court, where two hours of argument were heard on March 1, 2006, with Paul M. Smith appearing for the statewide plaintiffs, Nina Perales of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund appearing for the District 23 plaintiffs, Texas Solicitor General Ted Cruz appearing for the state, and then Deputy U. S. Solicitor General Gregory G. Garre appearing as a friend of Texas.
Верховный суд
28 июня 2006 года, второй до последнего дня срока, суд отклонил все требования истцов, за исключением иска о разбавлении голосов в 23-м округе Конгресса Техаса, выпустив шесть различных мнений, охватывающих 121 страницу отчетов Соединенных Штатов. Три судьи суда скорректировали линии 23-го и четырех других округов 28-й (представленный демократом Генри Куэлларом), 25-й (демократ Ллойд Доггет), 15-й (демократ Рубен Хинозоса) и 21-й (республиканец Ламар С. Смит) все из которых провели новые первичные выборы 7 ноября. Куэлар, Доггет, Хинозоса и Смит были переизбраны, в то время как Генри Бонилья, республиканский представитель 23-го округа, был побежден демократом Сиро Родригесом в новом 61-процентном латиноамериканском округе.
On June 28, 2006, the second to last day of the term, a highly fractured Court rejected all of the plaintiffs’ claims except for the vote dilution claim in Texas's 23rd congressional district, producing six different opinions spanning 121 pages of the United States Reports. The three judge court adjusted the lines of the 23rd and four other districts — the 28th (represented by Democrat Henry Cuellar), 25th (Democrat Lloyd Doggett), 15th (Democrat Ruben Hinojosa) and 21st (Republican Lamar S. Smith) — all of which held new primary elections on November 7. Cuellar, Doggett, Hinojosa, and Smith were all reelected, while Henry Bonilla, the Republican representative for the 23rd District, was defeated by Democrat Ciro Rodriguez in a newly 61% Latino district.