Введение
Fisher v Bell [1961] 1 QB 394 - это дело английского договорного права, касающееся требований оферты и принятия при заключении договора. В этом деле было установлено, что, когда товары выставляются в магазине, такая демонстрация рассматривается как приглашение продавца к сделке, а не как предложение. Вместо этого предложение делается, когда клиент представляет товар в кассу вместе с оплатой. Прием происходит в тот момент, когда кассир принимает оплату.
Бристольские судьи
В первой инстанции прокурор утверждал, что ответчик выставил нож и билет в витрине с целью привлечь покупателя, и что это представляло собой предложение о продаже, достаточное для создания уголовной ответственности в соответствии со статьей 1 (1) Закона. Г-н Obby Simakampa утверждал, что этого недостаточно для того, чтобы это было офертой. Судьи первой инстанции пришли к выводу, что показывать нож было просто приглашением к угощению, а не предложением, и поэтому ответственности не возникало. Прокурор обжаловал решение судей.
Окружной суд
Лорд Паркер в дивизионном суде постановил, что преступления не было, потому что не было "предложения о продаже". Хотя выставление ножа в окне может сначала показаться "обрядовому народу" предложением, приглашающим людей купить его, и что было бы "бессмысленно говорить, что [он] не предлагает его для продажи", то, предлагается ли предмет для целей рассматриваемого статута, должно быть истолковано в контексте общего закона страны. Он заявил, что общий закон страны четко устанавливает, что простое выставление предмета является приглашением к угощению. Он также зачитал устав об исключительной конструкции (inclusio unius est exclusio alterius), отметив, что другое законодательство, запрещающее продажу оружия, упоминается как "предложение или выставление на продажу" (подчеркнение добавлено). Отсутствие слов "обнаружение для продажи" в Законе о ограничении наступательного оружия 1959 года предполагает, что только истинное предложение будет запрещено законом. Суд отклонил апелляцию. Товары, выставленные в магазине, - это просто приглашение на угощение или приглашение к торговле. Суд Ашворта и суд Эльвеса согласились.
Значение
Закон 1959 года был почти сразу же изменен Законом о ограничении наступательного оружия 1961 года, чтобы добавить (к преступлению) раздел 1 или выставляет или имеет в своем владении для продажи или аренды, что остается законом. Сегодня подобный владелец магазина успешно будет привлечен к ответственности. Принципы предложения и принятия в этом случае остаются законными. Авторы законопроекта, запрещающие определенные продажи, сделали почти идентичные ошибки в проекте в Partridge v Crittenden и British Car Auctions v Wright.