Введение

Роли случая, согласно работе Чарльза Филлмора (1967), представляют собой семантические роли именных фраз по отношению к синтаксическим структурам, содержащим эти именные фразы. Термин «case role» наиболее широко используется для обозначения чисто семантических отношений, включая тета-роли и тематические роли, которые могут быть независимы от морфосинтаксиса. Понятие ролей случая связано с более широким понятием Кейса (с заглавной буквы C), определяемого как система маркировки зависимых существительных в соответствии с типом семантических или синтаксических отношений, которые они имеют к своему определяющему слову. Кейс традиционно относится к инфлекционной маркировке. Отношения между существительными и содержащими их структурами обладают как синтаксической, так и семантической ценностью. Синтаксические позиционные отношения между формами в предложениях различаются в разных языках и позволяют грамматистам наблюдать семантические значения в этих существительных, исследуя их синтаксические значения. Использование этих семантических значений служит основой для рассмотрения ролей случая в конкретном языке. Помимо связи с Кейсом (кейсом, основанным на синтаксических структурах), эти семантические понятия роли случая также тесно связаны с морфологическим падежом.

Описание роли | Пример
---|---
Пациент | Филлмор называет эту роль «объектом» или «объективным» и ее можно описать тремя способами: сущность, рассматриваемая как находящаяся в состоянии или претерпевающая изменение; сущность, рассматриваемая как расположенная или движущаяся; сущность, подвергающаяся воздействию другой сущности. 1. Небо голубое. 2. Лев в пещере. 3. Птица съела червя.
Агент | Сущность, выполняющая действие или вызывающая изменение состояния. | Роботы собрали автомобиль.
Инструмент | Средство, с помощью которого осуществляется действие или изменение состояния. | Она раздавила паука тапочком.
Экспериентатор | Существо, испытывающее эмоцию или восприятие. | Они любят музыку.
Локация | Положение сущности, относящееся как к временным, так и к пространственным ролям. | Ваза стоит на столе. или День Канады – во вторник.
Источник | Точка, из которой сущность движется или откуда что-либо происходит. | Они получили новости из дома.
Направление | Точка, к которой сущность движется или на которую ориентирована. | Он повернулся к алтарю и пошел к нему.
Получатель | Чувствующее направление. | Она отдала мелочь сборщикам.
Цель | Цель действия. | Он пошел в Red Rooster за едой на вынос.
Бенефициар | Одушевленная сущность, от имени которой совершается действие. | Она делала покупки для своей матери.
Образ действия | Способ, которым совершается действие или происходит изменение состояния. | Он сделал это с большим мастерством.
Степень | Расстояние, площадь или время, в течение которого совершается действие или сохраняется состояние. | Это продолжалось всю зиму.
Владелец | Сущность, которой принадлежит другая сущность. | Я видел клюшки для гольфа Джона.

Дебаты о роли дела

Были выдвинуты аргументы в пользу рассмотрения роли падежа как универсалии языка по нескольким причинам. В предыдущих исследованиях, особенно в начале 20-го века, когда роль падежа в языках рассматривалась с использованием латинской или греческой классификации, обнаружились трудности при анализе таких языков, как алеутский или тайский. Эти методы заключались в иллюстрации семантических отношений конкретных падежных форм и не исходили из прежде всего синтаксической точки зрения. Классификации падежей в латинском и греческом языках также часто игнорировали именительный падеж, сосредотачиваясь вместо этого на создании различных семантических классов для других падежей, например, «дателя владения». Поскольку при кросс-лингвистическом анализе роли падежа, использующем один язык в качестве стандарта, возникает ряд подобных проблем, принятие традиционных латинских или греческих классификаций не является обычной практикой. Вместо этого, синтаксическая структура конкретного языка служит основой для анализа семантического значения и роли падежа в этом языке. Кроме того, остаются вопросы относительно падежной морфологии. Один из подходов к определению падежной морфологии заключается в том, что это наличие особой морфологии, форма которой коррелирует с определенной синтаксической позицией. Десятилетия исследований подтверждают, что это специфическое кросс-лингвистическое свойство, характерное для именных элементов. При обсуждении падежных признаков обычно утверждается, что они не имеют связанной с ними семантической интерпретации, независимо от их синтаксической позиции. Ранняя точка зрения на падеж была первоначальным предложением французского лингвиста Жана Роже Верньо о том, что грамматика падежа является кросс-лингвистической особенностью, центральной для синтаксиса всех языков, и что она применима не только к языкам с богатой падежной морфологией, например, латыни. Верньо утверждал, что любое имя, которое морфологически способно выражать падеж, обязано это делать. Это наблюдение было выше четко сформулировано как определение фильтра падежа. Вторая точка зрения на падеж – минималистские построения Чомского. Существует множество фундаментальных вопросов относительно роли падежа, например, вопрос о том, зачем вообще нужен падеж, на которые пока нет существенных ответов. Это указывает на то, что исследования роли падежа остаются «работой в процессе».