Патрипассианизм: богословская концепция единобожия в христианстве.
Patripassianism
Патрипассианизм в христианской теологии: учение о едином Боге в трех ипостасях. Критика, связь с савеллианством и модализмом, ересь с точки зрения Троицы.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Христианская теологическая позиция
Christian theological position
В христианской теологии исторически патрипассианство (как оно известно в Западной церкви) является вариантом сабеллианства в Восточной церкви (и вариантом модализма, модалистического монархизма или модального монархизма). Модализм – это верование в то, что Бог Отец, Иисус Христос и Святой Дух – это три различных проявления или эманации единого монодического Бога, воспринимаемые верующим, а не три различных Лица в Божестве – что между ними нет реальных или существенных различий, и что тождественность Духа или Сына тождественна тождеству Отца. На Западе, версия этого учения получила уничижительное название патрипассианство от критиков (от латинских слов patri – "отец" и passio – "страдание"), поскольку они утверждали, что данное учение подразумевает, что Бог Отец, непосредственно воплотившись в Христе, буквально принес Себя в жертву на кресте.
In Christian theology, historically patripassianism (as it is referred to in the Western church) is a version of Sabellianism in the Eastern church (and a version of modalism, modalistic monarchianism, or modal monarchism). Modalism is the belief that God the Father, Jesus Christ, and the Holy Spirit are three different modes or emanations of one monadic God, as perceived by the believer, rather than three distinct persons within the Godhead – that there are no real or substantial differences between the three, such that the identity of the Spirit or the Son is that of the Father. In the West, a version of this belief was known pejoratively as patripassianism by its critics (from Latin patri , "father", and passio, "suffering"), because they alleged that the teaching required that since God the Father had become directly incarnate in Christ, the Father literally sacrificed himself on the cross.
Троицкая перспектива
С точки зрения учения о Троице – единой божественной сущности, существующей в трех лицах – патрипассианство считается еретическим некоторыми христианскими церквями, поскольку "оно просто не может осмыслить учение Нового Завета о взаимоотношениях между Отцом, Сыном и Духом Святым". В этом патрипассианство утверждает, что Бог Отец, а не Бог Сын, воплотился и пострадал на кресте ради искупления человечества. Это подчеркивает личность Иисуса Христа как проявление личности Отца, но тринитарии считают это искажением духовного процесса искупления, происходившего на кресте, о котором писал апостол Павел: "Бог [Троица] примирял мир с Собой во Христе [Сыне], не вменяя людям их грехов. [ ] Бог [Троица] сделал Его [Иисуса из Назарета], не знавшего греха, грехом ради нас, чтобы мы [в Сыне] стали праведностью Божией [Троицы]". Однако возможно модифицировать патрипассианство, чтобы признать, что Божественная Сущность испытывает чувства и разделяет опыт как Иисуса, Которого христиане считают одновременно человеком и Богом, так и других людей. Полное патрипассианство отрицает тринитарные различия, но утверждение, что Бог испытывает чувства или переживания, включая нефизические формы страдания, не противоречит христианству, как оно определено в Символах веры. Что касается распятия Иисуса, они утверждают, что это согласуется с Писанием, говоря, что Бог Отец страдал – то есть испытывал эмоциональную и духовную боль, наблюдая за страданиями Своего Сына на кресте, как написано: "Дух исследует все, даже глубины Божии [ ] никто не знает мыслей Божиих, кроме Духа Божия [ ] А нам дано [ ] Дух, Который от Бога".
From the standpoint of the doctrine of the Trinity—one divine being existing in three persons—patripassianism is considered heretical by some Christian churches, since "it simply cannot make sense of the New Testament's teaching on the interpersonal relationship of Father, Son, and Spirit." In this, patripassianism asserts that God the Father—rather than God the Son—became incarnate and suffered on the cross for humanity's redemption. This amplifies the personhood of Jesus Christ as the personality of the Father, but is seen by trinitarians as distorting the spiritual transaction of atonement that was taking place at the cross, which the Apostle Paul described: "God [the Trinity] was reconciling the world to himself in Christ [the Son], not counting people's sins against them. [ ] God [the Trinity] made him who had no sin [Jesus of Nazareth] to be sin for us, so that in him [the Son] we might become the righteousness of God [the Trinity]." It is possible, however, to modify patripassianism so as to acknowledge the Divine Being as having feelings toward, and sharing in the experiences of, both Jesus—whom Christians regard as both human and divine—and other human beings. Full orbed patripassianism denies Trinitarian distinctions, yet it does not contradict Christianity as defined in the Creeds to say that God feels or experiences things, including nonphysical forms of suffering. With regard to the crucifixion of Jesus, they claim it is consistent with Scriptural teaching to say that God the Father suffered—that is, felt emotional and spiritual pain as he watched his Son suffer on the cross, as it is written "The Spirit searches all things, even the deep things of God [ ] no one knows the thoughts of God except the Spirit of God [ ] What we have received is [ ] the Spirit who is from God."
История
Патрипассианство засвидетельствовано уже во II веке; такие богословы, как Праксеас, говорят о Боге как об единосущном. Патрипассианство именовалось верой, приписываемой последователям сабеллианства, в честь главного сторонника, Сабеллия, особенно главным противником Тертуллианом, который также выступал против Праксея. Сабеллий, считавшийся основателем раннего движения, был священником, отлученным от Церкви папой Каликстом I в 220 году и жившим в Риме. Сабеллий развивал учение об едином Боге, иногда называемое «экономической Троицей», и возражал против ортодоксального учения о «сущностной Троице». Праксеас и Ноэт были одними из главных последователей. Поскольку сочинения Сабеллия были уничтожены, трудно установить, действительно ли он придерживался патрипассианства, но одна из ранних версий Символа веры апостолов, записанная Руфином, прямо утверждает, что Отец «нестрадален». Эта редакция датируется примерно 390 годом нашей эры. Это дополнение было внесено в ответ на патрипассианство, которое Руфин, очевидно, считал ересью, в то время как Игнатий полагал, что воплотившийся – страдал, говоря: «Будучи страдал, Он был в страдающем теле, будучи бессмертным – в смертном теле». Киприан и Тертуллиан известны тем, что обвиняли монархистов-модалистов в патрипассианстве. Монархисты учили о единстве Божества во Христе и о том, что, поскольку Сын страдал, Отец также испытывал страдания. Они не учили, что Отец умер на кресте, хотя их иногда в этом обвиняли. Этот термин использовался другими, такими как Ф. Л. Кросс и Э. А. Ливингстон, для описания других религий единобожия.
Patripassianism is attested as early as the 2nd century; theologians such as Praxeas speak of God as unipersonal. Patripassianism was referred to as a belief ascribed to those following Sabellianism, after a chief proponent, Sabellius, especially by the chief opponent Tertullian, who also opposed Praexas. Sabellius, considered a founder of an early movement, was a priest who was excommunicated from the Church by Pope Callixtus I in 220 and lived in Rome. Sabellius advanced the doctrine of one God sometimes referred to as the "economic Trinity" and he opposed the orthodox doctrine of the "essential Trinity". Praxeas and Noetus were some major followers. Because the writings of Sabellius were destroyed it is hard to know if he did actually believe in Patripassianism, but one early version of the Apostles' Creed, recorded by Rufinus, explicitly states that the Father is 'impassible.' This reading dates to about 390 AD. This addition was made in response to patripassianism, which Rufinus evidently regarded as a heresy, while Ignatius believes the incarnate one is the impassible, saying "being impassible, He was in a passible body, being immortal, He was in a mortal body". Cyprian and Tertullian famously accused the Modalistic Monarchians of patripassianism. The Monarchians taught the unity of the Godhead in Christ and that as the Son suffered the Father also experienced the sufferings. They did not teach that the Father died on the cross, though they were sometimes accused of this. This term has been used by others such as F. L. Cross and E. A. Livingstone to describe other Oneness religions.